購房者莫名多出巨額二套房貸

　　辦理方為北京農商行有類(lèi)似遭遇者達百余人

　　貸款80萬(wàn)元購房的朱宏亮在辦理“平轉貸”業(yè)務(wù)過(guò)程中，意外發(fā)現自己名下竟莫名其妙地多出一套房貸，金額高達188萬(wàn)元。提供這筆貸款的北京農村商業(yè)銀行對此僅表示“存在差錯”。據知情人透露，朱宏亮名下第二套房貸所涉及的樓盤(pán)和開(kāi)發(fā)商都是虛構的，已涉嫌詐騙，遭遇類(lèi)似情況的也不止一人，涉案總金額過(guò)億，目前警方已介入調查。

　　莫名多出188萬(wàn)房貸

　　朱宏亮是中央美術(shù)學(xué)院研二的學(xué)生。2006年7月，他在中國建設銀行貸款購買(mǎi)了一套位于朝陽(yáng)區的住房。國家推出商業(yè)貸款購房利率七折的優(yōu)惠政策后，他身邊其他購房朋友的貸款都自動(dòng)轉成了七折優(yōu)惠，但唯獨他例外。

　　朱宏亮說(shuō)，他的名下只有一套房貸，符合貸款利率優(yōu)惠的條件，但卻遲遲不能優(yōu)惠，他認為是銀行審查過(guò)程繁瑣，為此，他打算換一家銀行。今年4月3日，他來(lái)到招商銀行北京望京支行辦理“平轉貸”業(yè)務(wù)，欲將其在建行名下的貸款轉到招商銀行。但銀行工作人員查詢(xún)后告訴他，除了在建行貸款購買(mǎi)的一套房產(chǎn)外，在他名下還有貸款金額為188萬(wàn)元的另一套房產(chǎn)，根據相關(guān)規定，他不具備享受購房利率七折的優(yōu)惠條件。

　　“這怎么可能？我只有一筆80萬(wàn)的貸款，怎么又多出來(lái)一份呢？”朱宏亮非常不解，他立即打電話(huà)給自己的家人，得知家人都未用他的身份證辦理過(guò)購房貸款。最后，他在銀行工作人員的建議下，于4月7日上午來(lái)到中國人民銀行營(yíng)業(yè)管理部查詢(xún)了自己的個(gè)人信用報告。

　　朱宏亮出示的一份個(gè)人信用報告(個(gè)人查詢(xún)版)上顯示，2008年10月10日，北京農村商業(yè)銀行曾以“貸款審批”的名義，查詢(xún)了朱宏亮的個(gè)人征信。同年10月15日，北京農村商業(yè)銀行以個(gè)人住房貸款的名義為朱宏亮放款，貸款金額為188萬(wàn)元，還款期限20年，且這筆貸款一直在正常還款，沒(méi)有出現延期還款的情況，因此，他的信用記錄上沒(méi)有污點(diǎn)。朱宏亮還說(shuō)，由北京農村商業(yè)銀行報送的他的職業(yè)信息中，“年收入”一項為54萬(wàn)元，信息獲取時(shí)間為2009年3月19日。

　　“我一個(gè)學(xué)生怎么可能掙那么多錢(qián)呢？”朱宏亮哭笑不得。 [page]

　　銀行被疑遇“騙貸門(mén)”

　　拿到個(gè)人信用報告后，朱宏亮查到188萬(wàn)元“神秘”貸款的開(kāi)戶(hù)行為北京農村商業(yè)銀行十八里店支行。隨后，他來(lái)到該支行信貸部咨詢(xún)。

　　朱宏亮說(shuō)，當時(shí)信貸部有一男一女兩人，一人查詢(xún)電腦后，稱(chēng)朱宏亮“在他們的名單上”，但“出現在這個(gè)名單的用戶(hù)，不管任何事，需直接聯(lián)系行長(cháng)”。

　　朱宏亮懷疑自己的信息被人利用來(lái)騙貸，“既然他們有一個(gè)名單，就說(shuō)明不止我一個(gè)受害者”。隨后，他多次來(lái)到該支行找曹行長(cháng)。在朱宏亮提供的與“曹行長(cháng)”的錄音中，“曹行長(cháng)”稱(chēng)出現這筆貸款是“錄入錯誤”“我們錯了”，并表示會(huì )協(xié)調將該記錄刪除。

　　記者曾到十八里店支行對“曹行長(cháng)”進(jìn)行采訪(fǎng)，但工作人員說(shuō)其正在開(kāi)會(huì )。記者按照工作人員提供的號碼撥打曹行長(cháng)的辦公電話(huà)，但一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　涉案總金額已過(guò)億

　　關(guān)于朱宏亮的188萬(wàn)元房貸一事，記者與北京農村商業(yè)銀行總行的辦公室工作人員取得聯(lián)系，對方在電話(huà)中表示已知此事。銀行方面稱(chēng)“確實(shí)存在差錯”并“已做了更改”，其余問(wèn)題只稱(chēng)還在核實(shí)中。

　　朱宏亮前天說(shuō)，幾天前，警方已經(jīng)找他進(jìn)行協(xié)助調查。負責調查此事的民警告訴他，目前在該行出現他這種情況的已有140多人。

　　昨天，據知情者透露，朱宏亮名下188萬(wàn)元房貸所涉及的樓盤(pán)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商都是虛構的，此事已經(jīng)涉嫌詐騙，與事主出現類(lèi)似情況的北京農村商業(yè)銀行的客戶(hù)已達百余人，涉案總金額過(guò)億，目前警方已立案調查。