馬云：“為我建雕像一事，不知道從哪里一下子冒出來的。這個(gè)事情牽涉到很多方面，現(xiàn)狀很復(fù)雜。”顯然馬云雕像事件被陷入了“暗戰(zhàn)”

　　回顧7月份馬云雕像事件，再從這個(gè)事件分析，本來很簡單的事情變得撲朔迷離，各種媒體紛紛報(bào)道。對(duì)于這件事情的議論，可以說眾說紛紜。其實(shí)簡單的看待文章開頭馬云所說的話，便可看出事件的真相。第一、馬云從沒有意愿要建雕像;第二、這件事情惡炒必然幕后有人在策劃指使，目的就是嘗試破壞馬云形象，達(dá)到競爭目的。

　　事件總有被曝光的時(shí)候，一篇名為“馬云雕像風(fēng)波折射網(wǎng)盛與阿里巴巴之爭”的報(bào)道引起業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。業(yè)內(nèi)認(rèn)為這首次赤裸裸顯露出網(wǎng)盛作為一個(gè)低劣攪局者的形象，這顯然與杭州市政府目前著力推進(jìn)的打造“中國電子商務(wù)之都”的目標(biāo)背道而馳。實(shí)際上從眾多的輿論中大家可以清晰看出是網(wǎng)盛在幕后推動(dòng)。

　　多數(shù)人認(rèn)為可疑的兩點(diǎn)可判斷網(wǎng)盛的敗筆：A、多家媒體當(dāng)日均通過網(wǎng)盛相關(guān)負(fù)責(zé)人的“報(bào)料”，獲悉了周率到現(xiàn)場的消息;B、網(wǎng)盛等候在APEC門口的相關(guān)人士稱“此前不認(rèn)識(shí)周率。”但從該人士精心準(zhǔn)備了DV給周率錄像，以及積極聯(lián)系媒體采訪周率成為了一個(gè)顯眼的行為。

　　從近一點(diǎn)的時(shí)間來看，馬云的“過冬論”也成為了把柄，甚至認(rèn)為馬云把自己的冬天說成整個(gè)行業(yè)冬天的說法，這大部分負(fù)面新聞也來自網(wǎng)盛的推動(dòng)。馬云提出“冬天里的使命”是基于對(duì)全球經(jīng)濟(jì)形勢的判斷，呼吁阿里巴巴的所有員工記住阿里巴巴的使命“讓天下沒有難做的生意”，幫助中小企業(yè)渡過難關(guān)。這本是一件很好的事情，但是被赤裸裸攪局了，這顯然與普及電子商務(wù)知識(shí)，提高全社會(huì)對(duì)發(fā)展電子商務(wù)重要性和緊迫性沒有共同的認(rèn)識(shí)，而只是相互殘殺。

　　在市場經(jīng)濟(jì)變幻莫測的大潮中，潮起潮落，網(wǎng)盛單方面的口水戰(zhàn)，筆者想不出各自能有多少收獲，有多少好處，與國內(nèi)B2B首屈一指領(lǐng)先者阿里巴巴對(duì)弈，如果用公關(guān)來抗衡，似乎有失水準(zhǔn)，簡直雞蛋碰石頭。拿雕塑事件來炒作，只能說形式上的過招，到底誰更有實(shí)力，應(yīng)該是在公司能力上體現(xiàn)出來。中國的電子商務(wù)還在起步，總體市場份額還非常小，我們應(yīng)該多關(guān)注一些政策性的東西，比如之前討論的電子商務(wù)實(shí)行營業(yè)執(zhí)照涉及發(fā)展之類的事件。如果拿雕像來作為一種詆毀的源素材，最后的結(jié)果對(duì)馬云或許有點(diǎn)損，但是對(duì)電子商務(wù)的發(fā)展，一點(diǎn)也不沾邊。

　　通過這件事情，我們從另外一方面看到中國公關(guān)營銷媒體水平的一面。但對(duì)于中國電子商務(wù)企業(yè)而言，關(guān)注老百姓生活和企業(yè)的發(fā)展更為重要，無謂的議論沒有多大意義。