“我們今天開(kāi)始都已經(jīng)不敢和摩根士丹利做交易了。”9月17日晚，在紐約一家大型對沖基金擔任投資總監的徐建海對本報記者說(shuō)，不僅是對沖基金，連一些共同基金都已經(jīng)開(kāi)始停止與摩根士丹利(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大摩)進(jìn)行交易了，由此造成的影響將是“致命的”。

　　目前華爾街五大獨立投行中，僅剩大摩和高盛兩家依然在苦苦支撐。周三市場(chǎng)在尋找下一個(gè)倒閉的金融機構時(shí)，將目光迅速轉向了大摩。

　　市場(chǎng)擔心過(guò)度

    這造成大摩在周三的交易中暴跌24%，致使其兩天內股價(jià)縮水42%。而就在周二之前，投資者還很少會(huì )想到大摩或者高盛也有倒閉的風(fēng)險。市場(chǎng)形勢瞬息萬(wàn)變，華爾街人士也處于極度的興奮和緊張之中，徐建海說(shuō)，“發(fā)生這么多事情就像打仗一樣，覺(jué)得每天都在坐過(guò)山車(chē)。”

　　摩根士丹利在16日(周二)發(fā)布第三季度財報，其實(shí)現凈利潤14.3億美元，僅下滑7％，遠遠高于之前市場(chǎng)預期，再加上高盛高于預期的財報，美國股市在周一經(jīng)歷了911之后最大單日跌幅后，周二反彈了約一半，上漲200余點(diǎn)。

　　周二晚，在美國財政部的幫助下，美聯(lián)儲向全美最大的保險公司AIG緊急貸款850億美元，以避免AIG倒閉給美國金融市場(chǎng)帶來(lái)系統性風(fēng)險。但周三開(kāi)盤(pán)后，市場(chǎng)并不領(lǐng)情，449點(diǎn)的暴跌當天令道瓊斯指數落到近三年來(lái)的最低水平。

　　“昨天晚上以為救了AIG就到頭了，但今天來(lái)看這850億美元還遠遠不夠，還遠不是頭。”周三收盤(pán)后，總部位于美國康州格林威治的對沖基金紅色資本創(chuàng )始人劉震對本報記者說(shuō)。他先前在對沖基金Brevan Howard主管股票投資，Brevan Howard是全球十大對沖基金之一，管理資產(chǎn)超過(guò)260億美元。

　　為何850億美元沒(méi)有穩定住市場(chǎng)信心？劉震說(shuō)，在周三的市場(chǎng)上，投資者開(kāi)始等待，在A(yíng)IG之后，下一個(gè)是誰(shuí)？就像地震的余波，全面向周邊區域擴散一樣。

　　在各類(lèi)基金停止與大摩進(jìn)行交易的同時(shí)，他們也開(kāi)始嚴肅思考：佼佼者高盛真的能夠獨善其身？

　　其股價(jià)的表現在一定程度上說(shuō)明了問(wèn)題，高盛股價(jià)在連續三個(gè)交易日中下跌19.5%，周三盤(pán)中一度下探至99.15美元，三年以來(lái)首度跌破100美元大關(guān)。

　　高盛執行董事蘇暉說(shuō)，現在市場(chǎng)的擔心情緒有點(diǎn)過(guò)度了，但是如果高盛和摩根士丹利想避免破產(chǎn)命運的話(huà)，也需要在短時(shí)間內采取行動(dòng)，要么向投資者融資，要么與其他的銀行合并。

　　一位曾擔任雷曼風(fēng)險管理部門(mén)總監的人士向本報記者表示，在上周五時(shí)雷曼并不存在流動(dòng)性枯竭的問(wèn)題，當時(shí)雷曼還握有約200億美元的現金，但是因為所有的金融機構都不與雷曼做交易了，無(wú)法尋找到接盤(pán)者的雷曼不得不在周一申請破產(chǎn)保護。

　　這位人士說(shuō)，“一個(gè)星期之前新聞報道中說(shuō)花旗、高盛等都和雷曼正常交易，但這只是新聞。實(shí)際上，他們和雷曼可能只有一個(gè)不太重要的交易，這也叫正常交易。但一旦這個(gè)消息公開(kāi)后，整個(gè)市場(chǎng)馬上就崩潰了。”[page]

　　誰(shuí)買(mǎi)得起大摩？

　　所以在本周三，當市場(chǎng)里的真正玩家開(kāi)始停止與大摩交易時(shí)，市場(chǎng)上迅速傳出消息，大摩正在與美國第四大銀行Wachovia進(jìn)行合并談判。

　　巴克萊銀行駐紐約的一位部門(mén)負責人對記者說(shuō)，除了wachovia以外，他了解到大摩還在和中國的中信集團以及匯豐銀行在談。此外，同樣來(lái)自中國的中投公司早在去年12月便出資550億美元投資大摩，目前持有其9.9%的股份。CNBC還表示，摩根士丹利首席執行官麥晉桁(John Mack)正在游說(shuō)美聯(lián)儲和財政部批準中資銀行增持大摩股份。

　　“摩根大通(JPMorgan Chase)也是潛在對象之一。” 投資公司Peter S.Cohan & Associates總裁彼特·科安猜測。

　　這兩家歷史淵源極深。大摩曾是摩根大通的投資部門(mén)。上世紀30年代的美國大蕭條時(shí)期，美國國會(huì )在通過(guò)了《格拉斯-斯蒂格爾法》(Glass-Steagall Act) ，規定商業(yè)銀行與投資銀行在業(yè)務(wù)上必須嚴格分離。受此影響，1935年大摩作為一家投資銀行被劃分出來(lái)，摩根大通則繼續從事傳統的商業(yè)銀行業(yè)務(wù)。但在1999年，這一法案被廢除。

　　“按照17日的收盤(pán)價(jià)，假如摩根大通提供10%的溢價(jià)，大概需要350億美元買(mǎi)下大摩，這差不多是摩根大通資產(chǎn)的四分之一。這顯然是繼貝爾斯登后的一個(gè)大家伙，但摩根大通能夠消化。”彼特·科安如此計算。

　　17日，大摩的最新市值為241.2億美元；當日摩根大通紐約股價(jià)下跌12.20%收于35.77美元，最新市值為1229.4億美元。

　　“現在，我們正在和美國財務(wù)部及保爾森財長(cháng)交流，也在積極與美國證券交易委員會(huì )和考克斯主席溝通；同樣，我們也在和我們的長(cháng)期股東、對手和客戶(hù)保持聯(lián)系。我鼓勵你們同樣主動(dòng)與客戶(hù)對話(huà)，確保他們明了我們的強勁表現和強大的資本實(shí)力。”麥晉桁向公司員工發(fā)出的一封電郵中如是說(shuō)。

　　投行盈利模式遭質(zhì)疑

    前述巴克萊人士說(shuō)，中國投資大摩的主要困難在于政治壓力比較大，美國監管者和謹慎的中國監管部門(mén)都可能會(huì )不批準交易，而對于中方來(lái)說(shuō)，“注巨資到美國的銀行仍然是持有少數股份的被動(dòng)投資者的話(huà)，很多問(wèn)題都不能解決”。

　　最主要的問(wèn)題就是，“在未來(lái)公司做決策的時(shí)候，作為一個(gè)被動(dòng)投資者的利益不能得到保護，權力和義務(wù)不成比例。”

　　他同時(shí)表示，大摩之所以和Wachovia在談判，是因為從監管角度來(lái)講，兩家公司進(jìn)行合并最容易獲得批準。在市場(chǎng)急劇直下的時(shí)候，投行需要盡快完成交易，給投資者以信心。最近的美林與AIG的交易都是在兩天之內緊急完成的。

　　但Wachovia本身也困難重重，其2006年收購的抵押貸款商Westen Gold給公司帶來(lái)了數十億美元的損失。如果大摩與其合并，“并不一定能夠給市場(chǎng)更大的信心，而且兩家公司在業(yè)務(wù)和文化上也都不太相符”。

　　而徐建海則將這樣的結合稱(chēng)為“弱弱結合”，他表示他在大摩工作的朋友們在周三時(shí)都非?？只?。“照目前情況，如果大摩和高盛短期內不采取行動(dòng)的話(huà)，不到下個(gè)月這兩家投行也會(huì )失去獨立性。”

　　他說(shuō)，周三下午，美國100億美元以上規模的對沖基金都收到了美國證券交易委員會(huì )(SEC)的通知，要求所有的做空交易都要進(jìn)行披露。

　　但由于市場(chǎng)做空的人非常多，相對于商業(yè)銀行來(lái)說(shuō)，投行的資產(chǎn)負債表顯得非常單薄，股價(jià)的持續下跌讓他們很難以獨立投行的方式繼續生存下去。

　　華爾街人士都認為雷曼是和高盛非常接近的公司，一位紐約銀行的交易員對記者說(shuō)，如果簡(jiǎn)化一下的話(huà)，用雷曼的資產(chǎn)負債表乘以3就是高盛了。

　　周二周三兩天，高盛和大摩推出的第三季度財報倍受市場(chǎng)關(guān)注。人們想知道這兩家公司到底還有多少有風(fēng)險資產(chǎn)握在手中。

　　三季度財報顯示，高盛抵押貸款支持資產(chǎn)減少16%，目前持有優(yōu)質(zhì)貸款74億美元，Alt-A貸款34億美元，次貸相關(guān)資產(chǎn)17億美元。

　　高盛的商業(yè)房地產(chǎn)資產(chǎn)則降低了11%，第三季結束時(shí)仍有147億美元敞口。而在出售和減記之后，該行的杠桿貸款頭寸已經(jīng)減少了一半，還有95億美元。

　　而大摩在第三季度的抵押貸款資產(chǎn)頭寸和商業(yè)房地產(chǎn)頭寸均減少12%，分別降至109億美元和195億美元。同時(shí)還減少了27%的杠桿貸款，當季結束時(shí)尚有93億美元。

　　交易員們都認為，兩家公司的資產(chǎn)負債表較已經(jīng)申請破產(chǎn)倒閉的雷曼，以及和美國銀行合并的美林都要健康得多，并且其負債表的強度也能夠承受得起相關(guān)資產(chǎn)價(jià)值的下跌。

　　雷曼上周風(fēng)險資產(chǎn)要遠遠高于這兩家公司，其持有抵押貸款相關(guān)資產(chǎn)650億美元和杠桿貸款100億美元。這些都是運用杠桿來(lái)操作的，在整個(gè)抵押貸款市場(chǎng)崩潰的情況下， 這些資產(chǎn)稍有下跌就可能造成資產(chǎn)價(jià)值小于負債，即資不抵債，股票價(jià)值為負值。

　　大摩和高盛資不抵債的風(fēng)險并不高，但是其股價(jià)卻在持續下跌。市場(chǎng)在貝爾斯登、兩房、雷曼、AIG等一系列的打擊之后，信心已經(jīng)非常脆弱。投資者同時(shí)開(kāi)始對整個(gè)投行的盈利模式產(chǎn)生懷疑。

　　前述巴克萊人士表示，美國所有的投行都是靠借錢(qián)來(lái)維持日常運營(yíng)，但是各個(gè)銀行同業(yè)拆借的利率非常高，因為所有金融機構都非常擔心，不愿意承擔交易方的風(fēng)險，這種過(guò)去主要的流行性工具現在已經(jīng)不運作了。

　　他說(shuō)，“同業(yè)拆借是整個(gè)金融系統運作的潤滑劑，它不起作用了，整個(gè)金融系統運作非常困難。在這個(gè)問(wèn)題得到解決之前，大家都會(huì )比較悲觀(guān)。”

　　徐建海則認為，投行高額的借貸成本很可能會(huì )導致所有投行和商業(yè)銀行重新合并，最終降低投行的融資成本。但如果高盛和大摩能夠獨立存活下去的話(huà)，未來(lái)兩家公司的股票將是非常好的買(mǎi)入機會(huì )，因為華爾街另外的三個(gè)玩家已經(jīng)不復存在了。