8月,全國人大常委會(huì )委員提出立法追究“人肉搜索”者責任的建議引起關(guān)注。近日新華網(wǎng)、人民網(wǎng)站、新浪網(wǎng)等網(wǎng)站開(kāi)辟“反對網(wǎng)絡(luò )暴力”專(zhuān)題,大家紛紛把矛頭對準了“人肉搜索”,卻難覓“惡搞”的身影。
然而,近日,一組名為《一位美女?;ǖ纳钫?,不是美女我把頭割給你!》的照片被廣泛轉載到20多個(gè)網(wǎng)站,點(diǎn)擊率達數十萬(wàn)。照片的主人———惠州學(xué)院大三學(xué)生小程卻為此懊惱不已,多次致電本報。原來(lái),照片在轉帖過(guò)程中被人以自拍者的口吻配寫(xiě)文字,并就“看后感”展開(kāi)投票,讓不少誤解的網(wǎng)友直言反感。
面對眾多轉惡搞帖的網(wǎng)站,小程投訴無(wú)門(mén)只能求助法律訴訟,卻陷入訴訟獨力難支的困境。有關(guān)專(zhuān)家指出,對待惡搞應該寬嚴相濟并加強立法監管,同時(shí)網(wǎng)站也要增強守法的意識,才能避免在惡搞中有無(wú)辜者被網(wǎng)站集體“誤傷”的情況出現。
惡搞“美女?;?rdquo;照引數十萬(wàn)網(wǎng)友點(diǎn)擊
2008年9月2日中午,小程在泡學(xué)校非官方論壇惠大論壇時(shí),通過(guò)一個(gè)鏈接竟看到“惡搞”其生活照的帖子。
根據小程提供的鏈接,記者在深度娛樂(lè )論壇的特色貼圖區看到了這個(gè)題為“一個(gè)美女?;ǖ纳钫?,不是美女我把頭割給你”的帖子,下面7張照片正是小程在惠大論壇發(fā)過(guò)的一組“大頭貼”生活照。發(fā)貼的是網(wǎng)名為“我老婆是教師”的“深度版主”。
照片中的小程樣貌普通,但轉帖的樓主以自拍者的名義進(jìn)行了“美麗的”文字加工。
組照開(kāi)頭有段引言,“生活中不是缺少美,而是缺少發(fā)現美。美無(wú)處不在……我是一個(gè)熱愛(ài)生活的人,所以,我要用我的眼睛去發(fā)掘被人們遺忘的美”,之后的7張照片中分別配有“我還是喜歡長(cháng)發(fā)”、“我微笑的時(shí)候最美”、“我永遠都這么自信”、“老公送我的手鏈好看嗎”等充滿(mǎn)自信和炫耀的“圖片說(shuō)明”。
“文字都不是我寫(xiě)的,帖子頂端還有投票,也是以我的名義發(fā)出,像芙蓉姐姐那樣搞作!”最令小程感到氣憤的這個(gè)類(lèi)似閱后感的投票,里面有四個(gè)選項“有個(gè)性,夠時(shí)尚,挺美的”、“樓主把頭拿來(lái)”、“樓主太無(wú)恥了”、“今天的晚飯省了”。帖下33頁(yè)的留言中充滿(mǎn)“想吐,想起了齙牙妹”,“俺們不要頭,閃了”、“還不如看芙蓉姐姐”等尖酸挖苦的語(yǔ)句。
令小程吃驚的是,她到百度一搜索,發(fā)現帖子已發(fā)在泡泡俱樂(lè )部、太平洋網(wǎng)站、貓撲大雜燴甚至某中學(xué)的貼吧等20個(gè)網(wǎng)站論壇上。“最早是8月12日在泡泡俱樂(lè )部發(fā)的,點(diǎn)擊率超過(guò)18萬(wàn),回帖也超1600個(gè)??吹皆谂菖菥銟?lè )部的帖子一個(gè)小時(shí)內就增加1000多點(diǎn)擊次數,簡(jiǎn)直讓人汗顏。”
“惡心、憤怒!我的精神嚴重受到刺激,害得我都不想做其他事情。”小程這樣形容當時(shí)的心情。她坦言,之前她為了“展現自我”,在惠大論壇發(fā)了幾輯生活照,反響不錯。沒(méi)想到這次被人惡搞后照片迅速廣泛傳播。
“太恐怖了,以后得留個(gè)心眼才行。”
遭惡搞學(xué)生投訴維權力不從心
憤怒之下,小程想到了向學(xué)校反映和報警,但效果不明顯。
惠州學(xué)院保衛科的姜科長(cháng)告訴記者,小程向學(xué)院反映情況后,他首先向其班主任說(shuō)明了情況,并對小程進(jìn)行面談安慰。另外,協(xié)助小程找到了公安報警,至于下一步怎樣處理,這需要警方調查。
9月3日,小程先后到學(xué)校附近的馬莊派出所報案,又將情況反映到公安分局網(wǎng)監部,并留下收集到的資料,可是直到到今天,事情一直沒(méi)有進(jìn)展。
馬莊派出所的一位姓潘的警員向記者確認,派出所接到報案后,他們將情況知照了分局的網(wǎng)監大隊。但侵犯肖像權的案件屬于自訴案件,按照規定,需要法院立案,警方的網(wǎng)監部門(mén)才能協(xié)助調取資料,進(jìn)行調查。目前小程還沒(méi)有向法院申請訴訟,警方不好介入。
無(wú)奈之下,小程只能通過(guò)注冊論壇帳號,逐個(gè)向論壇管理員發(fā)短消息,要求撤下照片。9月3日,泡泡俱樂(lè )部和太平洋的一個(gè)分站已經(jīng)將照片刪除,深度娛樂(lè )論壇16日將帖子鎖定。但更多的是對小程的要求沒(méi)有反應。“一些網(wǎng)站注冊了,但不能投訴,一些論壇因為注冊不了,卻一直聯(lián)系不到論壇管理員。還有一些根本找不到聯(lián)系方式。”
昨日,記者在網(wǎng)上輸入帖子的題目搜索,相關(guān)網(wǎng)頁(yè)仍有56個(gè)。面對數量龐大的轉帖網(wǎng)站,小程坦言無(wú)從入手,“如果要訴訟的話(huà),我一個(gè)大學(xué)生要面對那么多網(wǎng)絡(luò ),真的是力不從心?,F在唯有希望事件能通過(guò)時(shí)間淡化”。[page]
律師稱(chēng)網(wǎng)站未經(jīng)同意登照侵犯肖像權
廣東指針律師事務(wù)所的楊煉培律師認為,事件中這些網(wǎng)站已經(jīng)侵犯了程同學(xué)的肖像權?!睹穹ㄍ▌t》第100條規定:“公民享有肖像權,未經(jīng)本人同意,不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。”事件中這些網(wǎng)站在沒(méi)有經(jīng)得照片主人的同意下將照片在公開(kāi)傳播,雖然這些轉載的網(wǎng)站沒(méi)有對瀏覽這些照片進(jìn)行收費盈利,但轉載過(guò)程中,通過(guò)點(diǎn)擊率的增加,可以吸引廣告從而盈利,這也屬于用于商業(yè)目的。
事件中,惡搞者給程同學(xué)造成了一定的負面影響,而且部分網(wǎng)站在照片主人要求撤下照片后仍然沒(méi)有行動(dòng),因此,受害方不但肖像權被侵犯,還可以追討精神賠償。
楊律師稱(chēng),目前遇到這類(lèi)案件的時(shí)候,受害人應當及時(shí)保存相關(guān)的網(wǎng)頁(yè)作為證據。同時(shí)可通過(guò)正當渠道將自己的立場(chǎng)、要求向網(wǎng)站提出,要求撤下照片、消除負面影響等,甚至可以去發(fā)律師函。如果對方仍然不回應,則只能通過(guò)法院起訴解決。
“對于程同學(xué)來(lái)講,如果轉載的網(wǎng)站達到數十個(gè),也需要到全國各地確立訴訟的身份和起訴對象,這會(huì )面臨立案成本高和花費時(shí)間長(cháng)的問(wèn)題,目前來(lái)講還沒(méi)有其他好辦法了。”
縱深 惡搞:被忽略的網(wǎng)絡(luò )暴力
談起網(wǎng)絡(luò )暴力,大家把矛頭紛紛對準了“人肉搜索”,但卻難覓“惡搞”的身影。新華網(wǎng)“你認為哪些行為屬于網(wǎng)絡(luò )暴力”調查中,惡搞并不在列。
與直接暴露真實(shí)姓名的人肉搜索相比,惡搞往往通過(guò)對傳播對象的改頭換面,大多沒(méi)有進(jìn)行指名道姓的攻擊。然而,從惡搞電影的《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》到被網(wǎng)友安在各式各樣圖片PS頭像的“網(wǎng)絡(luò )小胖”,再到央視新聞聯(lián)播小女孩的“很黃很暴力”,惡搞對象已經(jīng)從現象等抽象的事物,逐漸擴展到對個(gè)人的嘲諷。
對此,楊煉培律師等幾位專(zhuān)家分析,惡搞主要利用網(wǎng)民獵奇心理,但是網(wǎng)絡(luò )的法律意識卻沒(méi)有跟上。如果是網(wǎng)絡(luò )小胖那種情況,當事人覺(jué)得不以為然,也沒(méi)有多大問(wèn)題。但像小程那樣比較在意的,心靈因此受到傷害,某些網(wǎng)友的言語(yǔ)甚至可能觸犯了道德底線(xiàn),這時(shí)網(wǎng)站就應該立刻停止侵權行為。
然而小程給轉載的網(wǎng)站多次提出刪帖的要求,一些網(wǎng)站卻沒(méi)有任何反應,這顯示出某些網(wǎng)絡(luò )建設者的法律意識還滯后。“這種氛圍在網(wǎng)絡(luò )上沒(méi)有形成,就導致個(gè)人一旦受侵害后陷入多頭訴訟、無(wú)力應付的困局。”
建議 對惡搞應區別對待寬嚴相濟
在我國,惡搞并有沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的法律約束,大多情況下由當事人以民法的肖像權、名譽(yù)權、榮譽(yù)權進(jìn)行主張。
針對“央視黃暴惡搞事件”,新聞出版總署副署長(cháng)、國家版權局副局長(cháng)閻曉宏年初曾表示,對網(wǎng)絡(luò )“惡搞”的行為,也需要做一些法律上的區別和界定。
閻曉宏稱(chēng),有一些“惡搞”行為屬于娛樂(lè )性的,而且當事人彼此都不介意,也不一定要深追究責任。但是對作品的使用量如果過(guò)大,也沒(méi)有經(jīng)過(guò)許可,或者,惡搞或搞笑的內容對當事人的名譽(yù)、對當事人的人身產(chǎn)生了負面作用,這樣的行為是不提倡的,如果權利人主張權利,需要通過(guò)法律程序。這是一種民事行為,需要由法院界定“惡搞者”是否需要承擔責任。
“對于一些新生事物,法律有時(shí)是滯后的。”北京航空航天大學(xué)法學(xué)院院長(cháng)龍衛球接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),“目前很多國家都在考慮如何規范‘惡搞’行為,立法者未必不想對‘惡搞’立法,可能只是還沒(méi)有想到如何立法;因為對于‘惡搞’而言,不可否認有其積極的一面,例如‘惡搞’一些政府機關(guān)的不良現象和風(fēng)氣,雖然網(wǎng)友的行為有些過(guò)了,但一定程度上起到了社會(huì )監督和批評的效果”。所以,“對‘惡搞’抽象的行為,應該寬容些;但對‘惡搞’具體個(gè)人的行為應該嚴格些,因為網(wǎng)絡(luò )往往會(huì )放大侵權造成的傷害”。
龍衛球表示,法律不是萬(wàn)能的,民法也無(wú)法規范所有的行為;他提出,對“惡搞”可以謹慎引入行政法,“就像在公共場(chǎng)所通過(guò)行政管制禁止抽煙一樣,但一定要慎用,以防止與公民自由權相抵觸”。
相關(guān)閱讀