不管將來韓寒的雜志有多火，撰稿人的生活都不會有實質(zhì)性的改善。道理還是很簡單，能拿到高稿費的作者永遠只能是一小撮。

　　關(guān)于古人稿費，顧炎武先生列過一個清單：

　　司馬相如給陳阿嬌寫《長門賦》，600個字，得銅100斤(漢時一斤有258克)；杜牧給韋丹寫《韋公遺愛碑》，500個字，得絹300匹；韓愈給韓宏寫《平淮西碑》，1500個字，得絹500匹；皇甫湜給裴度寫《福先寺碑》，3000個字，得絹18000匹；白居易給元稹寫《河南元公墓志銘》，1400個字，得銅錢70萬；王禹偁給西北軍閥李繼遷草擬委任狀，300個字，得馬50匹；楊大年給寇準草擬委任狀，里面有一句話寫得好(這句話只有8個字)，寇準額外付銀200兩。

　　如果您對漢、唐、宋三代物價有所了解，并從購買力角度一一換算的話，您會發(fā)現(xiàn)稿費最高的猛人是皇甫湜，這人一個字6匹絹，折合人民幣2340元；稿費最低的衰人則是司馬相如，一個字43克銅，折合人民幣一塊五。其他幾位的稿費標準大致介于一個字16元到1200元之間。

　　皇甫湜一個字就能拿到兩千以上，實在是超級猛人，而司馬相如一個字一塊五，放到今天也絕對不能說是衰人，因為韓寒同學辦雜志征稿，開出的價碼也不過只有一個字一到兩塊錢而已，就這還被媒體炒到了天上，號稱已是“驚人稿酬”了。

　　幸好史書上記載的永遠不會是歷史的全貌，司馬相如和皇甫湜等人稿費高，并不代表他們那個時代所有人的稿費都高。比如說，宋朝有一哥們兒叫方回，給人寫序，平均每100個字只有5文錢的稿酬，按當時物價，每天寫一篇千字文，掙的錢剛夠吃飯。我懷疑高稿費的皇甫湜們只是非常鮮見的非主流，而方回這等低稿費作者才是中國文字史上的代表人物。

　　即便是那非主流的一小撮，也并不能總是享受高稿費。明朝藝術(shù)家徐渭，這哥們兒在杭州一衙門當師爺，替領(lǐng)導寫過一篇只有600字的《鎮(zhèn)海樓記》，領(lǐng)導謝他紋銀220兩，按當時購買力折成人民幣，一個字竟有136元，比海巖和王朔還牛?？墒俏议喿x徐渭的日記，發(fā)現(xiàn)他成名之后依然買不起房，看不起病，請不起保姆，窮得當褲子。為啥？一個字136元的機會只有那么一回。

　　唐宋時期稿費最高的文體有兩種，一是委任狀，二是墓志銘。宋太宗在位時，翰林學士寫一篇委任狀，至少能換10匹絹，如果給富商或大官寫一篇墓志銘，至少能拿銅錢50貫。稿費標準很可觀吧？可是朋友們，并非每個翰林學士都有資格去寫委任狀，也并非每天都有富商和要員死掉，所以拿高稿費的機會很少，撰稿人之間的競爭卻很激烈。唐朝后期，“長安中爭為碑志，若市買然。大官卒，其門如市，至有喧競爭致，不由喪家。”這情形像極了韓寒發(fā)出征稿帖后，幾十萬作者蜂擁而至，紛紛往他信箱里砸稿。

　　在這個低稿費時代，韓寒希望能用較高的稿費改善一下撰稿人的生活，愿望是好的，肯定也是真誠的。但是，不管將來韓寒的雜志有多火，撰稿人的生活都不會有實質(zhì)性的改善。道理還是很簡單，能拿到高稿費的作者永遠只能是一小撮，而且那一小撮也并不能總是享受高稿費———雜志都有發(fā)行周期，即便韓寒每月發(fā)行一期，每期讓一個作者寫5000字，那稿費最多也就一萬元而已。

　　李開周(河南 自由撰稿人)