300噸糧食一周內“霉變” 百萬(wàn)余元貨物瞬間“打折”

　　兩黑龍江糧商疑遭“糧食欺詐”

焦急的小趙在倉庫門(mén)口。

　　文/圖 記者 林慧婕

　　上周，本報接到兩名黑龍江糧商的求助電話(huà)稱(chēng)，他們從黑龍江給武漢“武鋼北湖新科糧油供應有限公司”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北湖新科”)發(fā)了幾車(chē)皮大米和大豆，到武漢時(shí)竟發(fā)生“霉變”，他們懷疑被騙，為弄清事實(shí)原委，他們已在漢滯留近一個(gè)月。

　　120噸大豆遭“霉變”

　　21歲的小趙在經(jīng)營(yíng)家中農場(chǎng)糧食生意。3月底，他來(lái)漢考察糧食供需情況，由于在網(wǎng)上看過(guò)“北湖新科”的求購廣告，宣稱(chēng)“武鋼北湖新科糧油供應有限公司是武鋼集團公司的后勤部門(mén)，主要滿(mǎn)足職工食堂及養殖基地的原料供應，常年求購大米、玉米、大豆等生活物資?！彼?lián)系上該公司喬經(jīng)理，對方帶他到武鋼內的一棟辦公樓洽談，合同上還印有武鋼標志，小趙與喬經(jīng)理簽了購銷(xiāo)合同。4月8日，小趙將120噸大豆發(fā)往江岸車(chē)站。

　　小趙說(shuō)，提貨單上收貨人寫(xiě)的是自己，聯(lián)系電話(huà)留的也是自己的手機。4月12日，他提前來(lái)漢，一直沒(méi)接到車(chē)站的到貨通知。4月16日中午，喬經(jīng)理來(lái)電約他驗貨，到江岸車(chē)站后，喬經(jīng)理要了他的提貨單和身份證，辦理提貨。幾分鐘后，兩人來(lái)到堆滿(mǎn)大豆的倉庫，喬經(jīng)理和質(zhì)檢員劃開(kāi)三包大豆，散落的豆子有些發(fā)黑霉變，小趙大吃一驚，自己劃開(kāi)兩包大豆，發(fā)現并無(wú)質(zhì)量問(wèn)題。

　　53萬(wàn)元貨“縮水”成32萬(wàn)

　　喬經(jīng)理提出，發(fā)貨出了問(wèn)題，先結一半貨款。4月17日，小趙拿到24萬(wàn)現金，喬經(jīng)理要他寫(xiě)委托書(shū)，授權該公司對大豆“以質(zhì)論價(jià)處理”，并稱(chēng)：“我們是大國企，這點(diǎn)錢(qián)不會(huì )少你的。我們會(huì )把豆子進(jìn)行分揀，好豆子還是依照合同價(jià)賣(mài)?！毙≮w不得已簽了委托書(shū)?；丶液?，其父說(shuō)，發(fā)出去的大豆都是2008年產(chǎn)的豆子，不可能在一周內霉變。

　　此后，喬經(jīng)理和黃總(該公司法人)一直稱(chēng)在進(jìn)行分揀。5月4日，喬經(jīng)理給小趙打電話(huà)稱(chēng)，大豆賣(mài)了31萬(wàn)元，已付他24萬(wàn)元，還剩7萬(wàn)元余款。5月11日，小趙趕到武漢，索要賣(mài)貨證明，喬經(jīng)理只出示了四張出庫票，每張票的出庫數量都是二三十噸，每噸價(jià)格從一千多元到四千多元不等。小趙軟磨硬泡十來(lái)天，黃總同意多付1萬(wàn)，要求小趙寫(xiě)“貨款兩清”。

　　5月23日，小趙與對方結款時(shí)發(fā)生糾紛，被對方司機打傷，住進(jìn)醫院。

　　244噸大米有同樣“遭遇”

　　黑龍江建三江農墾寶豐米業(yè)有限責任公司的耿先生一行人也有類(lèi)似遭遇。4月，經(jīng)熟人介紹，他們與“北湖新科”許天雄談了近90萬(wàn)元的大米生意，4月20 日，寶豐米業(yè)將244噸大米發(fā)到江岸車(chē)站，驗貨時(shí)，部分大米無(wú)故發(fā)生“霉變”。在熟人的極力勸說(shuō)下，耿先生也寫(xiě)了委托書(shū)。5月上旬，該公司稱(chēng)大米貶值出售了，除前期該公司付的40萬(wàn)元貨款外，還剩15萬(wàn)元余款。耿先生等人趕到武漢，與該公司進(jìn)行“砍價(jià)戰”，最后，該公司同意付30.5萬(wàn)元的余款，共計 70.5萬(wàn)元，寶豐米業(yè)損失近20萬(wàn)元。

　　23日開(kāi)始，記者以暗訪(fǎng)的形式調查。5月22日與23日，“北湖新科”先后與寶豐米業(yè)、小趙在建七路農行結算，該公司黃總每次都帶著(zhù)幾名非公司員工的男子，與寶豐米業(yè)結算時(shí)，“北湖新科”來(lái)了十余人，與小趙結算時(shí)，“北湖新科”來(lái)了五六人。耿先生提出：“如果他們是正規公司，何必在結算的時(shí)候帶那么多人？”

　　工商部門(mén)： 已收到多起糧食糾紛投訴

　　25日，記者來(lái)到青山工商分局商廣合同科，副科長(cháng)歐陽(yáng)燕表示，4月9日，一名江西供貨商投訴過(guò)“北湖新科”，引起他們的警覺(jué)。經(jīng)查，該公司成立于2003年，曾四次更改主營(yíng)范圍，三次更換法人代表，兩次變更注冊號。今年3月7日，黃智凡開(kāi)始擔任法人。該公司與武鋼無(wú)關(guān)，是一家私企。

　　歐陽(yáng)燕說(shuō)，僅5月份，該公司就有兩起來(lái)自黑龍江糧商的糧食糾紛投訴，值得警惕。

　　武鋼北湖： “北湖新科”與武鋼無(wú)關(guān)

　　25日下午，記者與兩位糧商來(lái)到江岸車(chē)站。

　　記者找到不愿透露姓名的大廳主任，詢(xún)問(wèn)貨主的貨物一般卸在何處？是否有人監管？正常的卸貨程序是怎樣？但該主任拒絕回答任何問(wèn)題。

　　昨日下午，記者聯(lián)系到武鋼下屬的武鋼北湖經(jīng)濟開(kāi)發(fā)公司，相關(guān)工作人員明確表示，“北湖新科”與他們沒(méi)有任何關(guān)系，肯定是冒充武鋼的旗號。

　　“北湖新科”法人： 我們錯在賣(mài)貨時(shí)未通知貨主

　　25日晚，“北湖新科”法人黃智凡與記者面談時(shí)反復強調，該公司是武鋼北湖分公司的下屬單位，其業(yè)務(wù)就是供應武鋼的糧食需求。他稱(chēng)，公司辦公樓是武鋼無(wú)償提供的。

　　對于小趙和耿先生為何沒(méi)有收到貨場(chǎng)的到貨通知，每次到貨均是“北湖新科”通知貨主，黃智凡解釋?zhuān)瑬|北糧商把運貨的車(chē)皮號告訴過(guò)他們，他們也不知道具體到貨時(shí)間，江岸車(chē)站有人專(zhuān)門(mén)干這行，客戶(hù)的貨到了會(huì )先通知他們公司。

　　記者在采訪(fǎng)中注意到，共涉金額100多萬(wàn)的兩份合同都是委托代理人所簽，沒(méi)有法人黃智凡的簽名，黃智凡稱(chēng)，公司一共只有四五個(gè)人，誰(shuí)談來(lái)的客戶(hù)就簽誰(shuí)的名字。

　　黃智凡說(shuō)，大豆和大米都是驗完貨后隔了近十天才出售的。但據江岸車(chē)站貨場(chǎng)一位不愿透露姓名的倉庫老板稱(chēng)，大米和大豆到達倉庫后，第一天驗貨，第二天就有人帶著(zhù)幾輛貨車(chē)，將滿(mǎn)倉的糧食一搬而空。

　　黃智凡表示，該公司的錯誤僅在于賣(mài)貨時(shí)沒(méi)有通知小趙和耿先生。