■ “廈航前員工被列黑名單”追蹤

　　民航局認可廈航“黑名單”

　　回函法院稱(chēng)根據國際慣例廈航有權拒絕“潛在威脅者”登機

　　本報訊 廈門(mén)航空公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“廈航”)前員工范后軍起訴廈航一案，昨日在朝陽(yáng)法院再次開(kāi)庭。因認為自己被廈航列為“潛在危險者”而數次上不了飛機，去年9月，范后軍以侵犯人格尊嚴為由，將廈航和中旅售票處訴至法院，要求賠禮道歉并償賠6萬(wàn)余元(本報曾連續報道)。

　　作為全國首例航空黑名單案，此案引起廣泛關(guān)注。

　　原告：

　　被指“范拉登”導致離婚

　　昨日，范后軍向法庭提交了新的證據———一本今年5月11日簽發(fā)的離婚證。

　　出庭作證的范后軍鄰居王女士說(shuō)，自“黑名單”事件被曝光后，原本和睦的范后軍夫婦開(kāi)始經(jīng)常爭吵，范妻說(shuō)受不了背后被人指點(diǎn)是“恐怖分子”的家屬。

　　范后軍代理人張起淮認為，廈航接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)“拒載原告是因為原告是潛在危險分子、原告存在過(guò)激言行、存在個(gè)性缺陷”等等，并強調拒載是由于處于敏感時(shí)期，即8月8日奧運會(huì )開(kāi)幕日和9月11日“9·11”紀念日，范后軍因此被媒體報道稱(chēng)為“范拉登”，“這種不利言辭的擴散造成了原告的社會(huì )評價(jià)降低，甚至造成原告與妻子離婚的惡果?！?/p>

　　“廈航何時(shí)說(shuō)過(guò)他是‘范拉登’？”廈航代理人表示，廈航采訪(fǎng)時(shí)所說(shuō)均有事實(shí)依據，媒體是根據自己的需要進(jìn)行的報道，不存在對范后軍的誹謗和名譽(yù)權的侵犯。

　　被告：

　　已不再拒絕范后軍登機

　　此次審理前，法院向民用航空局發(fā)出公函，對限制特定個(gè)人乘坐航班的規定和慣例等相關(guān)情況進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。民用航空局回函稱(chēng)，目前國內對此并無(wú)相關(guān)規定，但根據國際民航組織的相關(guān)規定和國際上有航空公司自設黑名單的慣例，廈航“有權拒絕運輸其認為對其運輸航空器構成潛在威脅的人員”。

　　“何為‘潛在’？”張起淮當即質(zhì)疑這份回函，稱(chēng)其違反憲法侵犯人權，并指范后軍搭乘其他航空公司班機均無(wú)事，而最近兩次搭乘廈航班機也未發(fā)生任何危險事態(tài)。

　　廈航表示，在接到范后軍女兒出生的證據后已不再拒絕他乘廈航班機。

　　此案未當庭宣判。

　　■ 對話(huà)

　　“不想讓孩子背上惡名”

　　范后軍稱(chēng)為孩子“正名”是自己訴訟的動(dòng)力

　　休庭后，范后軍情緒仍未平靜，不斷從隨身的大包內往外掏各種證據向眾記者介紹案情。這位年近不惑的男人說(shuō)，這場(chǎng)訴訟已不僅僅是他一個(gè)人的官司，還意味著(zhù)女兒今后會(huì )不會(huì )背負著(zhù)“恐怖分子之女”的惡名。

　　新京報：此前曾有報道說(shuō)你妻子支持你的訴訟，但怎么突然離婚了。

　　范后軍：一開(kāi)始妻子只知道航空公司拒絕我登機，但后來(lái)廈航說(shuō)我是潛在危險者，別人據此說(shuō)我是恐怖分子，時(shí)間一長(cháng)她就受不了了。

　　新京報：這件事情對你還有什么樣的影響。

　　范后軍：我現在最擔心的就是1歲的女兒，以前妻子帶著(zhù)孩子去樓下散步，經(jīng)常被人在背后指指點(diǎn)點(diǎn)說(shuō)“恐怖分子”，我不希望孩子為我背這個(gè)惡名，這也是我堅持下去的動(dòng)力。

　　■ 事件回放

　　因工作矛盾被列“黑名單”

　　2003年8月27日，廈航宣布航空安全員轉制空中警察名單，范后軍未列其中。范后軍不服，后多次找相關(guān)領(lǐng)導反映情況，其間他被停止了空中飛行任務(wù)。2004年9月1日，雙方終止勞動(dòng)關(guān)系。

　　由于此前雙方的矛盾，廈航認為范后軍可能會(huì )對廈航安全構成威脅。范后軍離開(kāi)廈航后，2005年4月30日至2008年9月間，數次購買(mǎi)到廈航的機票后都被拒載。

　　本報記者 張太凌

　　已有_COUNT_條評論 我要評論