文/本報特約評論員 李而亮

　　與金融危機(jī)影響的經(jīng)濟(jì)下滑相比，我國文化產(chǎn)業(yè)的逆市上揚成為今年以來的一大亮點。據(jù)6月19日的《人民日報》報道，今年1至5月，文化產(chǎn)業(yè)平均增幅達(dá)17%。電影產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)尤為搶眼，光《赤壁》、《梅蘭芳》、《非誠勿擾》、《瘋狂的賽車》四部電影，國內(nèi)票房總額就突破10億元。

　　近日舉辦的上海國際電影節(jié)似乎印證了這種繁榮，參展的影片和國家數(shù)量都攀上了新高。可就在大家對中國電影產(chǎn)業(yè)直逼好萊塢的一片贊美聲中，著名電影演員姜文在上海電影節(jié)上卻發(fā)出另類聲音，提出“電影豆腐渣工程”的概念。他認(rèn)為，電影永遠(yuǎn)不是簡單的買賣！“如果說，電影人天天忽悠事，天天吹泡泡，我覺得是不對的，那樣很容易弄出一些豆腐渣工程?，F(xiàn)在大家都注意電影質(zhì)量的事，如果出現(xiàn)這樣的事，我覺得是更大的災(zāi)難，因為會直接作用在人的精神方面?！?/p>

　　用豆腐渣工程抨擊建筑行業(yè)偷工減料、粗制濫造是眾所周知的比喻。但以此與崇高的精神產(chǎn)品——電影來類比，則讓人覺得有些“恐怖”。要知道，豆腐渣工程釀造的惡果，會毀掉許多人的生命。電影產(chǎn)品再劣質(zhì)，也不至于把人害死?？膳懦苤苯釉宜廊诉@一條，電影產(chǎn)業(yè)的崛起，在某種程度上有無豆腐渣工程那種誤國害人成分呢？要仔細(xì)想起來，還真不是危言聳聽。據(jù)統(tǒng)計，2008年，我國電影產(chǎn)量達(dá)到406部，躋身世界前三名；電影票房攀升到創(chuàng)紀(jì)錄的42.15億元，同比增長8.88億元，首次進(jìn)入全球電影市場前10名。以這樣的數(shù)據(jù)，電影產(chǎn)業(yè)構(gòu)建的大廈規(guī)模可以說輝煌無比，但其工程質(zhì)量問題如何，則有許多值得質(zhì)疑的地方。

　　一個好的工程，關(guān)鍵是質(zhì)量過硬。就我國各行業(yè)發(fā)展歷程來看，凡是靠大干快上、突飛猛進(jìn)的建設(shè)，質(zhì)量多是令人堪憂的。電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展同樣如此，從改革開放初期每年十幾部電影，到去年平均每天1.1部，數(shù)量躍居世界前三，堪稱電影制作的大躍進(jìn)。可從質(zhì)量來講，不僅沒有一部能夠獲得奧斯卡獎項，甚至連入圍的資格都很少具備。比起鄰國印度，我們從不能在這方面挺起腰桿。如果說國產(chǎn)影片難以走向世界與我們過于追求民族化有關(guān)的話，那么，就國內(nèi)13億觀眾也能比任何一個國家最優(yōu)秀的電影擁有無可比擬的票房市場。可在去年數(shù)百部新片中，能讓觀眾有印象的到底又有幾部呢？絕大部分影片從封鏡之日起，就是入倉庫靜躺之時。拿不了奧斯卡，咱們拿票房收入。今年叫座的四部大片，著實令我們?yōu)閲a(chǎn)電影的崛起而夸耀，甚至有輿論稱已經(jīng)超過了國產(chǎn)大片。可就在6月份，美國大片《變形金剛2》剛登陸，就攪得國內(nèi)電影市場像盛夏一樣火熱。幾個大城市的影院，紛紛撇下國產(chǎn)電影，力圖搶占觀眾市場。《變形金剛》2007年在美國海外就收獲了近4億美元的票房，發(fā)行方預(yù)估《變形金剛2》將會創(chuàng)造新的票房神話。相比起我們國產(chǎn)影片票房剛過億就發(fā)出的尖叫，多少有些汗顏。

　　質(zhì)量不能保障導(dǎo)致的直接后果是安全問題，電影同樣。一部《赤壁》熱映，能將羅貫中的《三國演義》從此在我國四大名著中除名。盡管同樣是“演義”，但影片的演義水平足以顛覆2000多年民族文化的深厚積淀。還有《滿城盡帶黃金甲》、《天地英雄》之類的大片，那滿眼晃動的豐乳肥臀、羅馬斗士，足以讓我們的中小學(xué)歷史教師可以下課。對于那些連許多小孩都能指出到處穿幫的鏡頭，那些讓青少年再也無法分辨好人與壞人、朋友與敵人的影片，令許多高學(xué)歷的家長面對孩子的提問，感到無可奈何。姜文是個資深的電影人，連他對當(dāng)代許多電影的“不安全性”也充滿擔(dān)憂：“我們都是看電影長大的，小孩子們是看這樣的電影長大的，等他到20多歲不留神進(jìn)入潛意識里面的東西，會左右他怎么面對親人，面對社會，這個是需要考慮的。”

　　如此豆腐渣工程，導(dǎo)致倒塌的或許不是電影院，而是眼前的銀幕。