記者 袁國禮

　　前天，家住通州的李女士接到朝陽(yáng)法院的立案通知，她起訴通化葡萄酒不合格一案正式立案。因所購的通化葡萄酒被檢出鐵含量超標，她起訴通化葡萄酒股份有限公司要求10倍賠償。

　　李女士稱(chēng)，今年7月中旬，她在朝陽(yáng)路的易初蓮花超市購買(mǎi)了4瓶通化牌“1959特制山萄葡酒”，每瓶168元。當晚，她喝過(guò)這酒后感覺(jué)不舒服。懷疑酒有問(wèn)題，她投訴到了維權網(wǎng)。

　　維權網(wǎng)有關(guān)負責人稱(chēng)，接到投訴后，他們將酒送到了國家食品質(zhì)量監督檢驗中心進(jìn)行了檢測。根據國家有關(guān)標準，葡萄酒的鐵含量應在8毫克/升以下，但該葡萄酒的鐵含量達到了10.2毫克/升。維權網(wǎng)稱(chēng)，這是該網(wǎng)接到的第三起針對通化葡萄酒的投訴。維權網(wǎng)昨天向記者出示的檢測報告顯示，通化葡萄酒前兩次檢測時(shí)，鐵含量分別是11毫克/升和13.3毫克/升。

　　市消協(xié)相關(guān)負責人稱(chēng)，鐵含量超標首先會(huì )影響葡萄酒的口感，如果攝入過(guò)多，可能會(huì )引起消費者重金屬中毒。

　　李女士說(shuō)，她獲悉葡萄酒鐵含量超標后，就委托維權網(wǎng)為自己討個(gè)說(shuō)法。維權網(wǎng)有關(guān)負責人表示，他們代表消費者與通化葡萄酒就此事進(jìn)行了協(xié)商，但通化葡萄酒方面稱(chēng)只能賠償兩箱葡萄酒。

　　李女士一氣之下，委托維權網(wǎng)將通化葡萄酒股份有限公司和售酒的易初蓮花一起告上朝陽(yáng)法院，要求通化葡萄酒股份有限公司10倍賠償貨款并承擔酒的檢測費用200多元，易初蓮花退還貨款，兩者共同賠付她1元錢(qián)精神損失費。前天，朝陽(yáng)法院向李女士下達了立案通知書(shū)。

　　昨天，通化葡萄酒股份有限公司市場(chǎng)部總監田保東稱(chēng)已獲悉此事。他稱(chēng)酒的質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題，并表示既已對簿公堂，他們就等著(zhù)法院的判決，該怎么賠怎么賠，不想再多解釋。

　　記者了解到，去年和今年，市消協(xié)進(jìn)行了3次比較試驗，通化葡萄酒均被檢出鐵含量超標。消協(xié)每次均告知了通化葡萄酒股份有限公司，后者先稱(chēng)是原料問(wèn)題，后又稱(chēng)因原料不夠，工人又使用了問(wèn)題原料，一直沒(méi)答復如何處理這些問(wèn)題葡萄酒。