北京萬(wàn)泉寺投資公司老總被判18年

　　中國法院網(wǎng)訊 因挪用單位資金、借機索賄及利用報銷(xiāo)差旅費名義平帳侵吞公司資金，原北京萬(wàn)泉寺投資管理公司的法定代表人、董事長(cháng)兼經(jīng)理的李增海，被檢察機關(guān)以職務(wù)侵占罪、挪用資金罪及非國家機關(guān)工作人員受賄罪提起公訴。9月21日下午，北京市豐臺區人民法院作出一審判決，以職務(wù)侵占罪、挪用資金罪及非國家工作人員受賄罪數罪并罰， 決定對李增海執行有期徒刑18年。

　　法院經(jīng)審理查明，2001年10月至2002年5月間，被告人李增海利用其擔任北京萬(wàn)泉寺投資管理公司法定代表人、董事長(cháng)兼經(jīng)理并負責本單位全面工作的職務(wù)便利，從本公司財務(wù)支取1.2 萬(wàn)美元，借給陳某使用，后采用以報銷(xiāo)差旅費名義的手段，將該筆資金予以平帳侵吞。2007年11月28日從陳某處追回款項。

　　1997年10月至2001年4月間，被告人李增海利用其先后擔任北京萬(wàn)泉寺農工商聯(lián)合公司、北京萬(wàn)泉寺科工貿公司、北京萬(wàn)泉寺投資管理公司法定代表人、董事長(cháng)兼經(jīng)理并負責全面工作的職務(wù)便利，未經(jīng)公司領(lǐng)導班子研究決定，沒(méi)有簽訂借款協(xié)議，以個(gè)人名義將本單位資金共計人民幣270萬(wàn)元，分別借給孟某的實(shí)業(yè)總公司和實(shí)業(yè)發(fā)展公司使用，至今錢(qián)款尚未歸還。同樣在2002年1月至2003年1月間，他利用職務(wù)便利，以個(gè)人名義將本單位資金共計人民幣1830萬(wàn)元借給李某的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司使用，至今仍有1100余萬(wàn)元尚未歸還。

　　此外，1999年12月至2001年8月間，被告人李增海利用其先后擔任北京萬(wàn)泉寺科工貿公司、萬(wàn)泉寺投資管理公司法定代表人、董事長(cháng)兼經(jīng)理并負責全面工作的職務(wù)便利，私自決定將本單位資金共計人民幣3270萬(wàn)元借給田某的化工公司和商貿公司低息甚至無(wú)息使用，并于2003年5月，以個(gè)人“借款”為名向田某單位“借款”人民幣34萬(wàn)元。

　　開(kāi)庭審理時(shí)，被告人李增海否認自己犯罪，辯稱(chēng)“這是我工作上的失責，但不是經(jīng)濟犯罪，不構成挪用資金和職務(wù)侵占，和田某借錢(qián)是個(gè)人行為，不是受賄?！?其辯護人亦為他進(jìn)行了無(wú)罪辯護人，認為李增海沒(méi)有任何侵占單位資金的故意和行為；而借貸是公司的經(jīng)營(yíng)行為，不是李增海個(gè)人行為，收益也歸公司所有；李增海在同田某交往中沒(méi)有為其開(kāi)方便之門(mén)，謀取不正當利益，其私人向田某公司借款與其職務(wù)沒(méi)有直接關(guān)系。

　　法院審理后認為，被告人李增海身為集體單位的工作人員，利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，以“借款”為名收受他人現金，數額巨大，其行為構成非國家工作人員受賄罪；他沒(méi)有經(jīng)過(guò)領(lǐng)導班子集體研究，沒(méi)有與借款單位簽訂借款協(xié)議，以個(gè)人名義將所挪用的資金借給其他單位使用，且數額巨大，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，其行為構成挪用資金罪；他在沒(méi)有簽訂借款手續，沒(méi)有約定還款日期及利息的情況下，私自決定將本單位資金借給個(gè)人使用，后將借款以支出憑證的形式在無(wú)發(fā)票的情況下，以購買(mǎi)禮品、報銷(xiāo)差旅費的虛假手段在財務(wù)平帳，侵吞本單位資金，非法占為己有，其行為構成職務(wù)侵占罪；對其應以非國家工作人員受賄罪、挪用資金罪、職務(wù)侵占罪，實(shí)行數罪并罰。被告人及其辯護人的辯護意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據，法院不予采納。據此，法院以挪用資金罪，判處李增海有期徒刑9年；以非國家工作人員受賄罪判處其有期徒刑7年；以職務(wù)侵占罪判處其有期徒刑2年6個(gè)月，決定執行有期徒刑18年。

　　當被問(wèn)及對上訴判決是否上訴時(shí)，“我上訴”李增海毫不猶豫的回答到。