農夫山泉董事長(cháng)鐘晱晱：?？谑泄ど叹謭谭ㄕ咧ǚ阜?/p>

　　30日下午消息，針對農夫山泉相關(guān)產(chǎn)品被查有毒事件，農夫山泉董事長(cháng)鐘晱晱今日在杭州召開(kāi)媒體說(shuō)明會(huì )表示，這是幕后有“強人”操縱的事件?！昂？谑泄ど叹謭谭ㄕ咧ǚ阜?！”鐘晱晱說(shuō)。

　　國家質(zhì)檢總局檢查合格

　　“在這次會(huì )議開(kāi)始前半小時(shí)，我們收到了國家質(zhì)檢總局的通知，農夫山泉兩款產(chǎn)品總砷含量合格，證明我們同一批次的產(chǎn)品是符合標準的，現在通知還在路上，一會(huì )兒我們就會(huì )展現給各位記者看?！辩姇彆徴f(shuō)。

　　農夫山泉稱(chēng)媒體出現報告的第二天，已將同款、同批次的留存產(chǎn)品向位于廣州的國家級檢測中心----國家加工食品質(zhì)量監督檢驗中心及河源市質(zhì)量計量檢測所同時(shí)送檢。

　　農夫山泉還出示了11月26日河源市質(zhì)量計量檢測所出具的檢驗報告及28日國家加工食品質(zhì)量監督檢驗中心出具的檢驗報告。

　　新浪財經(jīng)看到的兩報告均顯示：總砷含量合格。同時(shí)農夫山泉還出示了近三年來(lái)具備資質(zhì)的檢測機構出具的有關(guān)農夫果園和水溶C100總計142份檢測報告。所有檢測報告均顯示總砷含量合格。

　　鐘晱晱強硬指出：11月24日?？谑泄ど叹职l(fā)布商品質(zhì)量監督消費警示，稱(chēng)農夫山泉廣東萬(wàn)綠湖生產(chǎn)的6月27日批次30%混合果蔬汁及8月16日批次水溶C100西柚汁飲料總砷含量超標，不能食用是一個(gè)極端錯誤！

　　稱(chēng)海南工商違規越權執法、知法犯法

　　鐘晱晱稱(chēng)：“砒霜門(mén)”事件在短短七天內已經(jīng)在國內外造成了巨大的影響，但其至今未從?？谑泄ど叹肢@得任何有關(guān)本次抽樣檢測的書(shū)面資料、處罰決定或通知，這是極不正常的現象。

　　他認為，根據《食品安全法》及相關(guān)法規：對流通環(huán)節食品進(jìn)行抽樣檢驗時(shí)，應當由有資質(zhì)的檢驗機構取樣，而不是由工商局自行抽樣，所有抽樣應當由被抽樣檢驗人確認，抽樣記錄應當按檔案要求管理，公眾有查閱監督檢查記錄的權力；工商行政管理機關(guān)在收到檢驗結果5個(gè)工作日內必須將檢驗結果通知被檢驗人。當被檢驗人對檢驗結果有異議時(shí)，應當申請復檢，復檢機構由復檢申請人自行選擇，并以復檢機構出具的復檢結論為最終檢驗結論。

　　“農夫山泉在獲得該信息后的第一時(shí)間即派代表去海南工商交涉，但以上所有法律賦予的權力都被一一拒絕。農夫山泉雖多次要求雙方共同盡快抽檢、復檢，卻被告知重新抽樣本批次產(chǎn)品是不可以的，不可能推翻海南最高權威檢測機構的結論。但可以抽檢其他批次的產(chǎn)品，如檢驗合格，工商會(huì )對外發(fā)布產(chǎn)品現已合格的信息?！辩姇彆徴f(shuō)。

　　“更為嚴重的是11月24日?？谑泄ど叹衷谖锤嬷r夫山泉的情況下，直接以“第八號消費警示”的形式向多家有影響力的媒體披露了農夫山泉兩款產(chǎn)品經(jīng)檢測砷含量超標的消息?！扮姇彆徴f(shuō)。

　　他表示，依照《食品安全法》第82條：工商局是無(wú)權發(fā)布砷是否超標這樣的信息，也無(wú)權發(fā)布食品安全風(fēng)險警示信息。

　　“發(fā)布食品安全風(fēng)險警示信息屬衛生行政部門(mén)的職權。?？谑泄ど叹址堑l(fā)布了該類(lèi)信息，而且巧妙地將砷與砒霜這兩個(gè)截然不同的概念聯(lián)系起來(lái)，其中很多的疑點(diǎn)不得不讓人懷疑?！辩姇彆徴f(shuō)。

　　他進(jìn)一步解釋道：總砷指無(wú)機和有機化合物中砷的總量。一般在水體、土壤中都含有一定的重金屬，也包括一定的砷，只要含量在合理范圍內，都是準許的。而常說(shuō)的砒霜，則是指三氧化二砷。砷與砒霜是兩種截然不同的物質(zhì)。

　　質(zhì)疑有強人幕后操作

　　鐘晱晱表示：這一事件是繼前段時(shí)間“水源門(mén)”、“假捐門(mén)”之后的又一起經(jīng)過(guò)蓄意策劃和操縱的惡性事件。國內最好的飲用水源被污蔑為工業(yè)用水，繼而推導出“農夫山泉不能喝”；“一分錢(qián)”的善舉演變成偷稅，繼而推導出“農夫山泉不誠信”。

　　他稱(chēng)：如今無(wú)中生有的砷超標被詆毀成農夫產(chǎn)品含砒霜，繼而推導出“農夫產(chǎn)品有毒”。幕后黑手用一套已經(jīng)建立的完整和相似的流程在四個(gè)月內對農夫山泉發(fā)起了三次攻擊。

　　“這一系列事件的策劃和推廣手法極其類(lèi)似：幕后黑手首先買(mǎi)通個(gè)別行政執法機關(guān)的個(gè)體，繼而利用強大的法權體系中存在的監督漏洞向個(gè)別紙制媒體披露負面信息，最后通過(guò)網(wǎng)絡(luò )媒體擴大形成廣泛報道，造成惡劣影響。由于政府職能部門(mén)的違法行政使執法機關(guān)形象及公信力受損；為了小團體的利益，動(dòng)搖了社會(huì )經(jīng)濟秩序和法權體系根本?！辩姇彆徴f(shuō)。

　　“該幕后策劃團體實(shí)力強大，不僅可以操控知名媒體，還能利用政府部門(mén)的公共權力?！彼硎?。

　　鐘晱晱還用圖表演示了幕后的操作流程：黑手通過(guò)收買(mǎi)行政執法機關(guān)中的個(gè)體出示報告，然后通過(guò)紙質(zhì)媒體發(fā)布負面消息，再通過(guò)網(wǎng)絡(luò )擴大影響。

　　鐘晱晱最后表示，懇請有責任心的媒體介入調查，以重塑消費者信心，還事實(shí)以本來(lái)面目。(安安 發(fā)自杭州)