“統一”昨稱(chēng)復檢顯示蜜桃多總砷含量安全

　　對于國家復檢報告證明統一蜜桃多“無(wú)毒”的最新結果，記者昨天連續撥打?？谑泄ど叹指本珠L(cháng)王建祿的電話(huà)，一直無(wú)人接聽(tīng)，?？诠ど桃参淳汀白罱K仲裁結果”發(fā)表任何意見(jiàn)。

　　東方早報記者 俞凱 綜合新華社報道

　　繼農夫山泉之后，統一企業(yè)昨天也召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，宣布中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心的最終復檢結果稱(chēng)：相關(guān)統一蜜桃多飲料“無(wú)毒”。

　　然而，這依然是企業(yè)單方面公布的檢測結果，國家工商總局、質(zhì)檢總局等權威部門(mén)一直保持沉默。

　　在剛剛過(guò)去的一周，這起工商機關(guān)的例行檢查引發(fā)了震動(dòng)中國飲料行業(yè)及食品行業(yè)的事件：農夫山泉、統一兩企業(yè)三種飲料被指“總砷超標”，被媒體稱(chēng)為“砒霜門(mén)”。 11月30日，農夫山泉在杭州市召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，稱(chēng)有關(guān)農夫山泉相關(guān)的飲料不能食用的消費警示“是一個(gè)極端錯誤”，這一事件有人“幕后操縱”，并出具了國家食品質(zhì)量監督檢驗中心“總砷含量完全合格”的檢測報告。統一企業(yè)總經(jīng)理特別助理楊壽正昨天也透露，此次送到北京中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復檢的樣品則是?？谑泄ど叹址獯娴?月22日相同批次的抽檢飲料備樣，而且經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商同意后由統一企業(yè)協(xié)同?？谑泄ど叹炙椭林袊鴻z驗檢疫科學(xué)研究院進(jìn)行檢測的。復檢報告顯示，送檢的同批次統一蜜桃多在測定低限為0.01的檢測中“未檢出砷”，這意味著(zhù)該飲料中的總砷含量低于0.01毫克/公斤，遠低于0.2毫克/公斤的國家安全標準。

　　地方工商部門(mén)、相關(guān)企業(yè)一直堅持著(zhù)己方完全相反的說(shuō)法，公眾一直在等待最權威的檢測信息，但至今還沒(méi)有得到權威部門(mén)的回應，消費者對此感到無(wú)所適從，一名網(wǎng)友說(shuō)，“真真假假，誰(shuí)可知？”

　　此次事件給農夫山泉、統一帶來(lái)巨大打擊。在一些地方的市場(chǎng)上，農夫山泉的相關(guān)飲料已被要求下架。

　　但更值得重視的是，消費者不僅對企業(yè)產(chǎn)生了信任危機，而且對有關(guān)部門(mén)行政執法的公信力提出了質(zhì)疑。人們在問(wèn)：誰(shuí)來(lái)向公眾發(fā)布權威信息？