新華社記者李亞彪、傅丕毅

　　針對同款、同批次農夫山泉、統一企業(yè)“問(wèn)題飲料”樣品的檢驗，竟然得出了兩個(gè)截然不同的結論。?？谑杏嘘P(guān)部門(mén)已承認“檢驗程序失誤”，卻對責任問(wèn)題推三阻四，聲稱(chēng)要經(jīng)“領(lǐng)導班子研究后再表態(tài)”，甚至阻攔記者采訪(fǎng)，態(tài)度令人遺憾。

　　根據法律規定，復檢結果為最終結論。但是，這并不意味著(zhù)初檢結果無(wú)關(guān)緊要。食品安全關(guān)乎千家萬(wàn)戶(hù)的生命健康，同時(shí)涉及企業(yè)的市場(chǎng)信譽(yù)，無(wú)論哪一級機關(guān)做質(zhì)檢，都應當懷著(zhù)高度責任心認真負責地開(kāi)展工作。出了差錯，即便是“程序失誤”，也應該拿出一個(gè)公眾能夠看清楚、想明白的說(shuō)法，勇于糾正錯誤。

　　勇于糾正錯誤，是澄清事實(shí)、維護人民知情權的必然要求。雖然“問(wèn)題飲料”檢驗有了最終結果，可涉事企業(yè)與消費者對“相互打架”的檢驗報告仍然“一頭霧水”，破解這個(gè)謎團需要涉事部門(mén)積極行動(dòng)。

　　勇于糾正錯誤，有利于推動(dòng)問(wèn)題的解決，避免類(lèi)似問(wèn)題再度發(fā)生。食品檢驗專(zhuān)業(yè)性極強，必須有專(zhuān)業(yè)、權威機構介入并提供科學(xué)的結論。正常情況下犯點(diǎn)錯誤不可怕，可怕的是不敢正視錯誤、糾正錯誤。對待錯誤沒(méi)有認真、科學(xué)的態(tài)度，就難以避免重蹈覆轍。

　　錯誤的事實(shí)擺在眼前，不是一個(gè)簡(jiǎn)單的“程序失誤”說(shuō)法可以交賬的。相關(guān)單位不應該拖延，而是應該拿出承擔責任的勇氣。

　　相關(guān)專(zhuān)題：

　　統一與農夫山泉飲料被指總砷超標