運營(yíng)方稱(chēng)自助售貨機為便民與“禁飲食”不矛盾

　　晨報96101熱線(xiàn)新聞“地鐵4號線(xiàn)貼著(zhù)‘禁止飲食’的告示，卻在站臺上設置自助售貨機，這不自相矛盾嗎？”昨日，一名乘客向記者反映。當日，記者在地鐵4號線(xiàn)動(dòng)物園站進(jìn)站安檢處看到兩臺自助售貨機安置在明顯位置。

　　“我覺(jué)得這個(gè)設置有些自相矛盾，我從售貨機買(mǎi)過(guò)一瓶可樂(lè )進(jìn)地鐵，可是看到禁止飲食的標識后沒(méi)好意思拿出來(lái)?！背丝蜅钕壬扌Σ坏玫馗嬖V記者。不過(guò)記者注意到，自動(dòng)售貨機上有一排提示：“出手即得，出站即喝?！卑矙z處一位工作人員稱(chēng)，每天從這經(jīng)過(guò)的乘客有不少會(huì )去購買(mǎi)飲料，至于是帶進(jìn)地鐵還是帶出站她并不知道。

　　在等候地鐵的站臺上，記者發(fā)現了“禁止飲食”的紅色標識清晰地出現在墻壁上。不過(guò)站內一位保潔人員告訴記者，每天在地鐵里吃喝的乘客并不在少數，“也沒(méi)見(jiàn)有人管過(guò)”。事實(shí)上，早在今年9月，地鐵4號線(xiàn)即將投入運營(yíng)時(shí)，就高調對外宣稱(chēng)4號線(xiàn)引入了一些香港地鐵的經(jīng)營(yíng)理念，出于保持環(huán)境衛生及乘客安全等因素而“禁止飲食”，此事還引發(fā)了市民爭論，有些人認為這是多此一舉。

　　對于4號線(xiàn)“又賣(mài)飲料又禁飲食”的做法，記者現場(chǎng)采訪(fǎng)了一些乘客，發(fā)現大家反響不一。一些乘客表示難以理解，“既然倡導不要飲食，就不應該再設置售貨機讓人購物?！币灿幸恍┏丝驼J為此做法雖然欠妥，但還可以理解，“這總比電影院貼著(zhù)不讓外帶食物，卻使勁售爆米花好得多?！币晃桓咝粘丝捅硎?。線(xiàn)索：馬先生

　　■運營(yíng)方回應

　　提倡買(mǎi)后站外喝

　　對于4號線(xiàn)“又賣(mài)飲料又禁止飲食”的做法，昨日，負責地鐵4號線(xiàn)運營(yíng)的京港地鐵公司高級公關(guān)經(jīng)理解釋?zhuān)?號線(xiàn)“禁止飲食”并非強制，出臺這種做法也是為了給乘客提供良好的出行空間，防止車(chē)內晃動(dòng)，水潑灑出來(lái)等情況，給乘客造成安全影響。

　　而提供自助售貨機則屬于便民服務(wù)，與4號線(xiàn)提倡的“禁止飲食”并不矛盾。自助售貨機統一設立在了不影響安全的站區內，而且地鐵方面提倡乘客購買(mǎi)后盡量站外飲用。