簽理財協(xié)議的時(shí)候要謹慎，一些明顯有疑點(diǎn)的地方要質(zhì)疑；如果有律師的話(huà)咨詢(xún)一下自己的律師，是避免上當的最好方式。

　　本刊實(shí)習記者 植美娜

　　由于很多苦主在香港高昂律師費面前望而卻步，轉而尋求內地法律支持。但是目前在內地唯一開(kāi)庭的KODA案件還是銀行狀告苦主催繳倒欠銀行的欠款。今年10月，部分KODA苦主和楊兆全律師事務(wù)所組辦了關(guān)于KODA維權的研討會(huì )，會(huì )上邀請多位民法、商法專(zhuān)家探討在內地立案的突破口。

　　為了解KODA苦主維權進(jìn)展、類(lèi)似投資的注意事項及維權要點(diǎn)，本刊專(zhuān)訪(fǎng)了多位KODA苦主的委托律師楊兆全。

　　《投資家》：研討會(huì )上請了許多法律界泰斗級專(zhuān)家談了意見(jiàn)，對案件的進(jìn)展有什么幫助？是否能立案的問(wèn)題明朗了嗎？

　　楊兆全：有一定幫助。但是這些都屬于輔助性的作用。從規定來(lái)講，專(zhuān)家的意見(jiàn)和法院的意見(jiàn)是不能互相影響的。而且雖然這些人都是因為這個(gè)產(chǎn)品本身發(fā)生的糾紛，但是每個(gè)人的情況不一樣。這個(gè)不一樣首先包括購買(mǎi)的過(guò)程，比如你說(shuō)對方侵權，但是究竟怎么侵的權，不同的人銷(xiāo)售的方式不太一樣，在這個(gè)環(huán)節不太一致。另外法院立不立案，還得個(gè)案分析，因為要衡量一下是不是符合民事訴訟法關(guān)于管轄權的有關(guān)規定，當時(shí)管轄權相關(guān)法條立法的原意是在有可能的情況下，擴大內地法院的管轄權，更有利保護內地人士的合法權益，那條里面列了比較多的事項，包括被告不在國內，但是在國內有財產(chǎn)、有代表處、分支機構，或者行為發(fā)生在內地等等這些因素。在這些受害人和銀行的交易當中，有些人比較符合其中的一條或者兩條。

　　像我們代理的賴(lài)先生的情況就屬于對方荷蘭銀行在內地有可供扣押的財產(chǎn)，在北京市朝陽(yáng)區的某個(gè)金融公司有股權，符合管轄權的規定。但是賴(lài)先生去找過(guò)法院，有的法院可能對股權是不是財產(chǎn)有質(zhì)疑，其實(shí)這不應該成為一個(gè)問(wèn)題，只要可供支配、可能有收益等等，這些都叫財產(chǎn)，研討會(huì )的專(zhuān)家對這個(gè)問(wèn)題基本不存在分歧。內地這邊冠著(zhù)荷蘭銀行名義的這些財產(chǎn)是可以扣押的。但是如果是匯豐銀行香港有限公司，雖然匯豐銀行是一個(gè)大的集團，在內地也有辦事處和分支機構，但是香港的機構與北京的機構是互相獨立的，獨立承擔責任，北京的分支機構不能成為被告，如果是這種情況，在管轄上可能會(huì )有麻煩。

　　但是還有侵權行為發(fā)生地和損害結果發(fā)生地的問(wèn)題，專(zhuān)家的傾向是，行為發(fā)生地可能不好說(shuō)是北京，通過(guò)電話(huà)交易，這個(gè)行為算不算是發(fā)生在北京，不是很好確定。但是是不是可以說(shuō)結果發(fā)生在北京，因為內地苦主的錢(qián)被扣走了。如果那些外資銀行在內地沒(méi)有連結點(diǎn)，沒(méi)有財產(chǎn)所在地，可以考慮靠“侵權結果發(fā)生地”來(lái)立案。

　　《投資家》：這么說(shuō)現在從單純法律上的內地管轄講，至少賴(lài)先生的案子可以立了，立案現在有什么新進(jìn)展了嗎？

　　楊兆全：我可能最近會(huì )去立。上次有個(gè)專(zhuān)家提到這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，法院受理案件的人他們的水平并不比律師低，不一定是因為有錯誤的認識所以無(wú)法立案。而是可能法院還沒(méi)有找到妥善解決這些問(wèn)題的辦法，這個(gè)問(wèn)題又不是個(gè)案。如果是一個(gè)問(wèn)題，法院基本上不會(huì )太推。但這個(gè)是成批的問(wèn)題，像我們以前做過(guò)的很多證券訴訟也是這樣的，包括現在我們做的原始股的訴訟，有成千上萬(wàn)的人。最高法院、最高檢察院、證監會(huì )、公安部都下來(lái)通知說(shuō)要受理，那么陜西的法院還不受理，他們并不是不知道這個(gè)案件該受理，而可能是因為他們覺(jué)得這個(gè)案件難以對付，不好處理。上次專(zhuān)家提到，沒(méi)受理并不表示他對這個(gè)事情漠然，很可能他們內部正在尋找解決問(wèn)題的辦法。如果涉及到法律使用問(wèn)題拿不準，或者涉及面特別大的很可能要報到最高法院。這個(gè)案子雖然影響不小，但是畢竟人數有限，在北京的話(huà)可能要到北京高院這個(gè)層次來(lái)研究出一個(gè)辦法。有些時(shí)候，等待也是必要的，這也是我們司法國情。有些時(shí)候這種等待往往是有結果的。立案有的時(shí)候有一定的隨意性，這個(gè)窗口不行，可能下一窗口就能立案。所以我們要多方試一試。我們的經(jīng)驗是，立案這個(gè)環(huán)節的成功與否往往在于一剎那之間。

　　《投資家》：如果是立案以后的，在取證方面是不是也有一定困難？

　　楊兆全：這個(gè)案子有幾個(gè)環(huán)節：產(chǎn)品設計、開(kāi)戶(hù)、銷(xiāo)售文件、產(chǎn)品推銷(xiāo)、交易確認，這幾個(gè)方面要說(shuō)出對方的偽法之處，可能要挑選一下，比如這個(gè)產(chǎn)品本身，恐怕切入點(diǎn)就比較困難。因為產(chǎn)品本身只是一個(gè)客觀(guān)的東西，風(fēng)險再大、利益再薄，如果有充分的認識的話(huà)，不能說(shuō)產(chǎn)品天然的違法。

　　對方的違法之處主要在于有沒(méi)有完備的文件，銷(xiāo)售過(guò)程的文件是否齊備，銷(xiāo)售過(guò)程中的電話(huà)錄音是否提示風(fēng)險。他們的錄音中沒(méi)有提示風(fēng)險，這個(gè)行為在法律上看恐怕是不合適的。所以立案以后我認為勝訴的把握比較大。

　　有些人質(zhì)疑這些投資人經(jīng)不起長(cháng)時(shí)間的訴訟，我覺(jué)得這個(gè)觀(guān)點(diǎn)不對。這要看這之中的花費有多大。香港的律師咨詢(xún)是按1小時(shí)3000港幣收費。在內地不一樣，立案的費用也不高。訴訟的過(guò)程對個(gè)人客戶(hù)基本沒(méi)有影響，相反訴訟的持續對銀行的聲譽(yù)影響很大。所以在國內進(jìn)行訴訟，對投資者保護是最有力的。

　　《投資家》：你這里還受理過(guò)什么其他類(lèi)似的案子？

　　楊兆全：有幾個(gè)其他的，他們買(mǎi)的是在內地的某某銀行香港有限公司、某某銀行北京支行的產(chǎn)品，我收到的這幾個(gè)案例沒(méi)有勝訴的。但是據當事人的說(shuō)法，沒(méi)勝訴的原因是銀行做了手腳。比如說(shuō)沒(méi)告知風(fēng)險。過(guò)了幾天把當事人叫來(lái)，說(shuō)你這個(gè)文件還沒(méi)簽，今天把它簽一下。后來(lái)法院一看，你說(shuō)沒(méi)告知，但是你不是簽字了嗎？她說(shuō)我后來(lái)簽的，但是一看日期，卻是交易之前的。雖然我們不能偏聽(tīng)偏信，但是感覺(jué)上外資銀行的道德風(fēng)險還是存在的。雖然他們的這種聲望讓人覺(jué)得是不會(huì )出問(wèn)題的，但恰恰是這樣，往往更容易得手。

　　《投資家》：投資者在選擇外資銀行理財的時(shí)候應該如何防范？

　　楊兆全：一個(gè)是不要對這些銀行有盲目的信任。在他們那開(kāi)戶(hù)、簽協(xié)議要做到謹慎。但是很多苦主最開(kāi)始都是覺(jué)得，某某銀行啊，只能是自己的錯，不可能銀行有錯。人家寫(xiě)的文字都是經(jīng)過(guò)多少法院、律師團多長(cháng)時(shí)間的研究確定下來(lái)的，不會(huì )有任何紕漏，全世界多少人都在接受他們的范本，那我也沒(méi)問(wèn)題。但是它有可能只是對你以及類(lèi)似的一部分人應用的特殊范本。所以不能有這個(gè)想法。另外，它是否完備是它的事，但是不是對自身的保護，這又是另外一回事。如果它的完備是對自己的，對你的權利都剝奪了，那么這種完備就是災難。所以不能太迷信他們的這種權威性，應該把它當做正常的交易對手。

　　有一位苦主說(shuō)了一句話(huà)：“任何一個(gè)人坐在我面前的時(shí)候，我都提防著(zhù)他；唯獨這些銀行在我面前的時(shí)候，我沒(méi)有把他當做對手?！?/p>

　　這就會(huì )引申出一些問(wèn)題。一個(gè)是簽協(xié)議的時(shí)候要謹慎；第二，讓你簽協(xié)議的時(shí)候，一些明顯有疑點(diǎn)的地方，要質(zhì)疑；第三，如果有律師的話(huà)咨詢(xún)一下自己的律師，是避免上當的最好方式。內地的人不太喜歡找律師，因為他們覺(jué)得只有出了糾紛，解決不了了才找律師。很多人覺(jué)得我是老板，我做的很多事情比律師都厲害，往往就注意不到法律上的一些問(wèn)題。一個(gè)名字簽下去了，再挽回就很困難了，再找最頂級的律師，就像生了病躺在手術(shù)臺上再找醫生是一樣的，畢竟是被動(dòng)的。