巴菲特說(shuō)，“有錢(qián)人應該交多一點(diǎn)稅，我還沒(méi)我的秘書(shū)交的稅多，這顯然不合理”。高資產(chǎn)者少納稅甚至不納稅，正在成為一種趨勢：他們通過(guò)多元化資產(chǎn)、分解收入、移民、資本市場(chǎng)運作等多種方式，保有資產(chǎn)；單一收入者卻赤手空拳直面現代經(jīng)濟中最復雜的機器之一——稅制。

　　馬克思曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“賦稅是喂養政府的奶娘?！倍愂盏慕K極目的是為了保證國家財政收入，維持國家機器的正常運轉。如果稅率過(guò)低，富人少納稅，將無(wú)法節制他們財富的增加，使社會(huì )收入差距拉大；如果稅率過(guò)高，收入越高就繳稅越多，就會(huì )打擊創(chuàng )富熱情，人們惰于創(chuàng )造財富。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，稅收規律是：經(jīng)濟越繁榮，經(jīng)營(yíng)行為越頻繁，國家的稅收就應該越多，國家就越有錢(qián)；反之，“國庫”越充實(shí)，就越不需要高比例征稅，普通人就越有動(dòng)力賺錢(qián)，然后，交納的稅額就越多。

　　然而，稅制的設計以及實(shí)施的細節，卻決定了稅收能否成為調節收入分配、促進(jìn)資源配置、促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)的杠桿。我國目前采用的稅務(wù)結構中，主要由所得稅和流轉稅兩部分構成，流轉稅的課稅對象大多是物，而所得稅的課稅對象是人和由人構成的企業(yè)。

　　通常，所得稅能占到一國全部稅金的50%以上，有些國家甚至在70%左右，所得稅占比高可以簡(jiǎn)化“調節收入分配”的過(guò)程。但在我國，這一數字目前只有30%左右。因此，稅改動(dòng)作雖大、爭議雖多，但真正對社會(huì )全體財富的調節成效卻極微弱。

　　以爭議最大的“個(gè)人所得稅”為例，有學(xué)者稱(chēng)其“弱智”，也有稅務(wù)專(zhuān)家認為實(shí)際可以為中低收入者減負，跟有言論稱(chēng)調高起征點(diǎn)后繳納個(gè)稅者減少不利于“培養公民納稅意識”。其實(shí)，個(gè)稅只占全部稅收收入的7%左右。

　　再談所得稅的另一個(gè)貢獻群體——企業(yè)。企業(yè)所得稅稅率是25%，從單一角度看，要比最高稅率45%的個(gè)稅低很多，因此才有謝國忠戲言個(gè)人應該成立公司避稅。

　　稅制改革對于財政和經(jīng)濟來(lái)說(shuō)，是一盤(pán)大棋，對于個(gè)體來(lái)說(shuō)，關(guān)乎財富的獲得和積累。二者有共性、亦有對立。不變的是，不論是對經(jīng)濟體、還是對個(gè)人，只有聰明的稅才有根本的推動(dòng)力。