97婷婷狠狠成人免费视频,国产精品亚洲精品日韩已满,高清国产一区二区三区,日韩欧美黄色网站,xxxxx黄在线观看,韩国一级淫片视频免费播放,99久久成人国产精品免费

LV公司員工買(mǎi)假打假 狀告酒店索賠240萬(wàn)元

2012/03/13 14:02     
LV公司人員

在杭州一酒店買(mǎi)假打假

享有世界頂級品牌知名度的原告方法國LV公司在法庭上說(shuō),去年7月5日,該公司的打假人員到杭州華美達大酒店大堂內購買(mǎi)包括手袋、挎包、錢(qián)包、皮帶在內的6件套產(chǎn)品,打折后付費4500元。

事后,經(jīng)LV公司專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員鑒定,該6款產(chǎn)品均為假貨。LV公司人員昨天在法庭上解釋?zhuān)J定杭州華美達大酒店大堂內銷(xiāo)售的6件套產(chǎn)品為假貨的依據主要有三方面:

首先,LV公司的產(chǎn)品只在各地的“路易威登”專(zhuān)賣(mài)店和LV官方網(wǎng)站可以購買(mǎi),其他地方出售的LV產(chǎn)品要么是二手貨,要么就是假貨。

其次,杭州華美達大酒店大堂內出售的“LV”產(chǎn)品,只有專(zhuān)賣(mài)店價(jià)格的十分之一左右,這不符合正品LV的價(jià)位。再則,杭州華美達大酒店大堂內出售的“LV”產(chǎn)品無(wú)論在面料的質(zhì)量、色澤、造工、款式、標稱(chēng)和廠(chǎng)名等均與真品存在明顯差別。

此外,LV公司確認與杭州華美達大酒店沒(méi)有任何關(guān)系,也沒(méi)有委托或授權杭州華美達大酒店或任何與之有關(guān)的個(gè)人、機構在中國國內經(jīng)營(yíng)帶有LV商標的任何產(chǎn)品。

原告認為酒店售假

比地攤售假危害更大

LV公司一方認為,像杭州華美達大酒店這樣的高檔星級酒店,在酒店大堂等客流集中場(chǎng)所開(kāi)設零售設施,已經(jīng)成為酒店經(jīng)營(yíng)的新模式,該種銷(xiāo)售模式利用星級酒店所吸引的高端消費群以及旅客和其他顧客對星級酒店形成的高檔、可信形象,為酒店取得了比一般零售商場(chǎng)更高的額外利潤,而杭州華美達大酒店利用高端顧客群的信任使顧客誤以為其銷(xiāo)售的假冒LV系列產(chǎn)品均來(lái)自法國LV公司,這比地攤或其他地方的售假行為顯得危害性更為嚴重。

LV公司一方還出示了打假人員在杭州華美達大酒店購買(mǎi)假冒LV產(chǎn)品的發(fā)票,以證實(shí)發(fā)票是在酒店大堂前臺開(kāi)的,而且是和打假人員住宿費發(fā)票開(kāi)在一起,這表明華美達大酒店方面認可該售假行為。

被告稱(chēng)240萬(wàn)元

“天價(jià)索賠”有脅迫之意

“大堂內部精品商場(chǎng)出售假冒LV產(chǎn)品的行為我們并不知情?!弊鳛楸桓娴暮贾萑A美達大酒店一方在法庭上辯解,精品商場(chǎng)是由酒店外面的人承包經(jīng)營(yíng)的,酒店在雙方當初簽訂租賃合同時(shí),就明確要求對方不得銷(xiāo)售違法和侵權的商品。

杭州華美達大酒店在答辯中提到,到本案開(kāi)庭前,酒店大堂精品商場(chǎng)內所銷(xiāo)售的涉案商品沒(méi)有被任何執法單位確認為假冒LV。酒店認為,即使酒店大堂內部精品商場(chǎng)銷(xiāo)售的LV為假冒產(chǎn)品,LV公司的索賠要求也過(guò)高,因為該精品商場(chǎng)除了出售給LV公司打假人員的6件套產(chǎn)品,并沒(méi)有其他庫存。

依據有關(guān)法律規定,侵犯商標專(zhuān)用權的賠償數額,為侵權人在侵權期間所獲得的利益,或者被侵權人在被侵權期間所受到的損失,LV公司的8個(gè)案件240萬(wàn)元的“天價(jià)索賠”顯然過(guò)高,而且有脅迫之意,有些案子還有重復起訴之嫌。

在雙方協(xié)商調解期間,LV公司一方提出,在被告杭州華美達大酒店一方愿意道歉認錯并停止侵權的前提下,索賠金額可以商量。不過(guò),昨日雙方就調解還是未取得一致意見(jiàn)。法院將擇日對本案作出一審判決。

位于杭州濱江的華美達大酒店(四星級)內部商場(chǎng)以4500元價(jià)格賣(mài)出6件套“LV”后,他們收到了法國LV公司起訴的8個(gè)案子傳票。

原來(lái),有人在華美達大酒店住宿,并在這家酒店內部精品商場(chǎng)以L(fǎng)V專(zhuān)賣(mài)店正品出售價(jià)的十分之一價(jià)格買(mǎi)了 “LV”6件套產(chǎn)品,而這人正是法國LV公司的打假人員。法國LV公司以杭州華美達大酒店銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品為由,起訴至法院,每個(gè)案子向杭州華美達大酒店索賠30萬(wàn)元。

昨日,這起索賠240萬(wàn)元(不包括律師費、公證費等費用)知識產(chǎn)權案件在濱江區法院公開(kāi)審理。

□通訊員 濱法 本報記者 陳洋根 文/攝

相關(guān)閱讀