體壇網(wǎng)訊 專(zhuān)項檢查表明，在高效節能空調推廣的過(guò)程中存在著(zhù)嚴重的弄虛作假問(wèn)題。

　　“節能惠民”造假騙補再調查

　　財政部經(jīng)建司和國家發(fā)展改革委環(huán)資司近日聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于對高效節能空調年度推廣情況進(jìn)行專(zhuān)項核查的通知》、《高效節能空調推廣情況專(zhuān)項檢查實(shí)施指南》以及《關(guān)于對2010年第一批高效節能空調推廣情況專(zhuān)項核查的通知》，委托各級節能協(xié)會(huì )(節能減排監測信息中心或節能監察中心)，核實(shí)各空調生產(chǎn)企業(yè)通過(guò)經(jīng)銷(xiāo)商提供的產(chǎn)品銷(xiāo)售信息是否屬實(shí)，是否存在虛假銷(xiāo)售。

　　核查的結果令人觸目驚心：一些廠(chǎng)商的造假騙補行為簡(jiǎn)直到了肆無(wú)忌憚的地步。

　　“專(zhuān)項檢查表明在高效節能空調推廣的過(guò)程中存在著(zhù)嚴重的弄虛作假的問(wèn)題，核定屬實(shí)的數量?jì)H為上報數量的4.98%，高達95.02%的信息屬虛假信息或無(wú)法核實(shí)，其中美的存在問(wèn)題最為嚴重，抽查7928臺僅能確認150臺。”這是作為家電之都的佛山市，在其《高效節能空調推廣情況專(zhuān)項檢查報告》所下的結論。

　　為刺激內需和促進(jìn)節能社會(huì )的建立，國家從2009 年6月1日起開(kāi)始在空調行業(yè)實(shí)施“節能產(chǎn)品惠民工程”：從2009年6月1日起，國家對定頻空調能效比標準1、2級的空調實(shí)施的是每臺300元~850元的財政補貼銷(xiāo)售，而從2010年6月1日起，國家針對定頻空調能效比新標準(簡(jiǎn)稱(chēng)能效新標)1、2級的國家高效節能空調財政補貼額度調整為每臺 150~250元。

　　據財政部統計，截止到2010年4月底，“節能產(chǎn)品惠民工程”已發(fā)放財政補貼資金70多億元。

　　本為"節能惠民"卻成"虛能騙補" 引能效核查

　　觸目驚心的造假騙補明細

　　記者在核查明細表中發(fā)現,某知名品牌空調提供的安裝在“佛山市三水區范湖75752部隊西邊怖一村口”、戶(hù)主為“廣州建邦建材公司”的55條信息,安裝在“佛山市南海區西樵科技工業(yè)園11號-12號”、戶(hù)主為“廖X森”的107條信息,全部為虛假信息,核實(shí)結果均為“未購買(mǎi)”,　屬于赤裸裸的造假套補行為。

　　另一品牌提供的安裝在“佛山市禪城區季華四路33號創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)園1號樓”、戶(hù)主為“佛山市歐神諾股份有限公司”的76條信息,安裝在“廣東省佛山市禪城區季華大廈”、戶(hù)主為“聯(lián)通禪城分公司”的99條信息也為虛假信息,核實(shí)結果均為“未購買(mǎi)”。

　　“給人一種感覺(jué),這些廠(chǎng)商連造假都懶得費工夫了,一個(gè)用戶(hù)安裝在一個(gè)工業(yè)區、一個(gè)社區的數量動(dòng)輒幾十臺,多則幾百臺,你去核查基本都是虛假的信息,可以說(shuō)一點(diǎn)造假技術(shù)含量都沒(méi)有,屬于赤裸裸的造假行為。”一位知情人士告訴記者。

　　監管缺失行業(yè)尷尬 空調行業(yè)能效標識不符

　　近段時(shí)間，各權威媒體發(fā)布的空調能效比檢測結果等相關(guān)報道被紛紛轉載，對于空調能效比的“缺斤少兩”，空調品牌覺(jué)得委屈，消費者覺(jué)得失望。

　　一個(gè)能效標識放翻整個(gè)空調行業(yè)空調品牌所以覺(jué)得委屈，是因為此次檢測被公布的“不合格”，并不是產(chǎn)品性能質(zhì)量上存在問(wèn)題，而是栽在空調內機旁邊一小行非常不起眼的能效標識數據上。檢測結果顯示，能效標識不符的現象幾乎涉及全行業(yè)各個(gè)品牌。有品牌表示，自己產(chǎn)品的能效比是達到國家標準的，只是能效標識的數據不是很準。對數據出入的解釋是由于產(chǎn)品批量生產(chǎn)，會(huì )存在個(gè)體差異，個(gè)別型號確實(shí)標識不符。但所有產(chǎn)品在質(zhì)量上沒(méi)有問(wèn)題，屬于合格產(chǎn)品，對消費者使用不會(huì )有任何影響。有企業(yè)感慨，一直認為很少有消費者能看懂這些標識數據，并沒(méi)有充分重視，覺(jué)得只要保證質(zhì)量，數據高點(diǎn)、低點(diǎn)沒(méi)啥問(wèn)題。

　　上半年美的營(yíng)業(yè)收入390.25億元，凈利潤17.89億元

　　美的財報利潤增長(cháng)隱憂(yōu) 產(chǎn)品遭紫砂煲化危險

　　近日，國內家電企業(yè)紛紛公布上半年財報，其中美的財報格外引人關(guān)注。數據顯示：上半年美的電器實(shí)現營(yíng)業(yè)收入390.25億元，凈利潤17.89 億元，分別同比增長(cháng)56.7%和56.1%。有業(yè)內人士不免對美的的這一份“成績(jì)單”表示擔憂(yōu)：過(guò)快的增長(cháng)抑或掩蓋了企業(yè)發(fā)展模式缺陷以及產(chǎn)品質(zhì)量控制散亂等深層問(wèn)題。

　　過(guò)度依賴(lài)代工模式，規模膨脹潛藏危機暗流

　　從財報數據來(lái)看，美的營(yíng)業(yè)收入的快速增長(cháng)很大程度上依賴(lài)于出口，今年上半年美的海外營(yíng)業(yè)收入達110億，同比增長(cháng)34%，占其總營(yíng)業(yè)收入的近 30%。據了解，這部分收入基本上是以OEM的方式實(shí)現的，自主品牌占比寥寥。據《IT經(jīng)理世界》報道，美的最核心的主營(yíng)業(yè)務(wù)空調出口約占其總銷(xiāo)量的 50%，其中，國外品牌代工的銷(xiāo)量占到85%以上，自有品牌出口銷(xiāo)量只有15%左右。

　　7月空調投訴統計：美的格力成冠亞軍

　　在前不久315消費電子投訴網(wǎng)發(fā)布的《2010年上半年空調行業(yè)投訴統計報告》中，美的以143宗投訴位居榜首，格力以10宗之差居次席。而在2010年7月份的空調投訴中，格力以2宗的微弱“優(yōu)勢”力壓美的，成為當月的“投訴冠軍”。

　　與上半年空調行業(yè)的投訴相比，投訴前十位的品牌出現了不少變化。

　　上半年排名第四位的海爾，7月份投訴量下降至第6位，而科龍則由上半年的第十位，上升至7月份的第7位。