據外媒《華爾街日報》報道，Facebook以10億美元收購Instagram，這從此改變了前者從來(lái)只收購創(chuàng )業(yè)型小企業(yè)，隨后棄之、丟之，僅保留核心知識產(chǎn)權的歷史。

　　盡管Facebook首席執行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)再三強調，公司將保持Instagram獨立運營(yíng)，不會(huì )改變后者本已形成的社區文化。但面對數量高達3500萬(wàn)的用戶(hù)，和日益升溫的隱私問(wèn)題擔憂(yōu)，Facebook若想輕松消化Instagram，并同時(shí)盡可能的保持原有應用的簡(jiǎn)易性和通用性，這將具備相當的挑戰。

　　過(guò)去大型科技公司的收購案例有好有壞，其中Ebay于2002年收購在線(xiàn)支付系統PayPal，以及谷歌收購YouTube都算是成功的例子。但反面的教材也不是沒(méi)有，新聞集團收購MySpace就直接導致后者瞬間失去競爭力，將社交網(wǎng)絡(luò )平臺拱手讓給了后起之秀。

　　扎克伯格在其博客上表示，“會(huì )確保Instagram應用的獨立成長(cháng)和發(fā)展。”Facebook需要的是Instagram的創(chuàng )意和技術(shù)，兩者是合作，后者不會(huì )消失。

　　“通常，大型企業(yè)在作出決策時(shí)會(huì )要求更多的人予以批準。”硅谷風(fēng)投公司Redpoint合伙人杰夫·揚(Geoff Yang)表示，“這就是說(shuō)，越大的公司，在執行速度和專(zhuān)注力上就會(huì )表現越差。”

　　不少I(mǎi)nstagram的用戶(hù)也表達出了類(lèi)似擔心，尤其是對Facebook隱私條款和數據搜集方面的問(wèn)題深感憂(yōu)慮。27歲的數碼戰略分析師阿米娜·索(Amina Sow)表示：“我當初注冊Instagram服務(wù)就是因為不想使用Facebook。我只想把我一生的照片歸放起來(lái)，而不想與任何社交網(wǎng)絡(luò )有關(guān)聯(lián)。”

　　有知情人士指出，收購Instagram的想法是非常突然的。據說(shuō)上周稍晚時(shí)候，扎克伯格電話(huà)邀請Instagram首席執行官凱文·西斯特羅姆(Kevin Systrom)周末到家里商談。而隨后，人們便在周日晚獲知達成交易的消息。

　　知情人士透露，正因扎克伯格向西斯特羅姆保證了Instagram的獨立運行，這才促使了交易的迅速發(fā)生。不過(guò)也因為一切發(fā)生太突然，雙方對各自產(chǎn)品未來(lái)的發(fā)展均留下來(lái)許多未解之謎。

　　“我認為這(交易)行不通。”該知情人士表示，“雙方的界限在哪里?凱文的權力有多少?”

　　西斯特羅姆拒絕評論上述消息。