●首次上會(huì )被否因4起工傷事故，此后又至少發(fā)生兩起，但招股書(shū)只字未提

　　●實(shí)際控制人涉嫌違反競業(yè)禁止規定被親叔告上法庭，案件正在審理

　　●核心專(zhuān)利遭遇6起行政復議，行業(yè)爭端不斷升級

　　●租賃場(chǎng)地產(chǎn)能超過(guò)七成，資產(chǎn)獨立性嚴重缺失

　　●IPO“臨門(mén)”私募大舉擴張，募投產(chǎn)能恐難消化

　　2011年中技樁業(yè)首次上會(huì )折戟，4起工傷事故成核心癥結。公司今次二度IPO，雖詳盡披露安全內控藍圖，并強調“2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故”。但事實(shí)并非如此，記者從相關(guān)安監部門(mén)獲悉，公司至少卷入2起共計一死一重傷的安全事故中。

　　重大?非重大?有責任?無(wú)責任?對于新招股書(shū)的信誓旦旦與只字不提，市場(chǎng)無(wú)法獲得明確答案;相反，更多清晰可見(jiàn)的細節顯示，通過(guò)模糊、刪改、粉飾、狡辯等諸種“技術(shù)”手段，中技樁業(yè)在虛假信披的紅線(xiàn)邊緣游走，刻意規避公告責任，肆意挑戰監管底線(xiàn)。

　　冰冷的現實(shí)下，舊疾仍在，欲蓋彌彰。而這僅是劣跡之一。對比新舊招股書(shū)，還有四項內容將構成此次IPO的實(shí)質(zhì)性障礙——實(shí)際控制人涉嫌違反競業(yè)禁止規定;核心專(zhuān)利遭遇多起行政復議并引發(fā)訴訟;產(chǎn)能高度依賴(lài)租賃廠(chǎng)房，資產(chǎn)獨立性嚴重缺失;IPO“臨門(mén)”私募大舉擴張后募投項目恐難消化。

　　“技術(shù)性”撒謊隱瞞兩起傷亡事故

　　證監會(huì )4月19日披露上海中技樁業(yè)股份有限公司招股書(shū)申報稿。而一年前的1月14日，證監會(huì )否決中技樁業(yè)IPO申請，理由是2009年8月和2010年4月至6月，中技樁業(yè)全資子公司嘉興中正先后發(fā)生3起工傷事故，蘇州分公司發(fā)生1起工傷事故，各致使1名工人死亡，當地安監管理局予以罰款的行政處罰。發(fā)審委無(wú)法確定中技樁業(yè)在安全生產(chǎn)管理方面的內控制度是否健全并且有效執行。

　　最新招股書(shū)對此披露：中技樁業(yè)對安全生產(chǎn)管理進(jìn)行了全面整改，2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故。

　　但這卻是一個(gè)技術(shù)性的謊言，真相是：2010年7月至今，中技樁業(yè)至少卷入2起重大工傷事故，一死、一重傷。

　　中技樁業(yè)招股書(shū)顯示，公司核心產(chǎn)品離心方樁的產(chǎn)能主要集中于租賃生產(chǎn)場(chǎng)地。記者從上海市奉賢區安監局獲悉，2011年5月5日，中技樁業(yè)租賃的上?？」夤軜队邢薰景l(fā)生一起工傷事故，導致一人死亡。奉賢安監局5月23日下發(fā)行政處罰決定書(shū)，處以10萬(wàn)元罰款。

　　上?？」馐侵屑紭稑I(yè)核心生產(chǎn)基地之一。兩者間不僅是場(chǎng)地租賃關(guān)系，還多有擔保、機械設備購銷(xiāo)等業(yè)務(wù)合作。

　　對于該起事故，中技樁業(yè)非但沒(méi)有披露，反而篡改了與上?？」獾淖赓U協(xié)議。

　　中技樁業(yè)舊版招股書(shū)顯示，公司共與10家企業(yè)簽訂《租賃協(xié)議》，其中即有上?？」?，兩者簽約于2008年12月3日，合同期限為2009年1月1日到2013年12月31日。

　　但新招股書(shū)中，租賃協(xié)議發(fā)生了改動(dòng)：合同期限變成了2012年1月1日至2016年12月31日，簽署日變成了2012年2月15日。

　　在前一個(gè)協(xié)議遠未到期的背景下，新改簽一份協(xié)議是否符合商業(yè)正常?對比新舊招股書(shū)，除卻后來(lái)新增的場(chǎng)地租賃合同外，舊招股書(shū)中其余9份協(xié)議均未發(fā)生改簽變動(dòng)。

　　很顯然，中技樁業(yè)篡改租賃合同意在把上?？」馊ツ甑乃劳鍪鹿?，人為剔除出公司的租賃期，但其卻無(wú)法篡改舊版招股書(shū)，這一點(diǎn)使其“技術(shù)性”撒謊露出了馬腳。

　　此外，今年2月14日，中技樁業(yè)海安分公司車(chē)間場(chǎng)地組長(cháng)的右手、右腳、左腳被脫鉤的方樁嚴重砸傷。記者從無(wú)錫市第九人民醫院得到證實(shí)，這名受傷的工人是2月18日住院的，診斷結果為：右小腿及右前臂高斷，左腿青腫。該醫院對這名傷者的右小腿進(jìn)行了截肢，右臂勉強接上。

　　而新版招股書(shū)卻以“2010年7月至今未再發(fā)生安全生產(chǎn)死亡事故”為由，規避這一重大傷殘事故。

　　可見(jiàn)，中技樁業(yè)費盡心思，通過(guò)多種技術(shù)性表述，既想隱瞞新增死亡和重大傷殘事故的事實(shí)，又不想謊言萬(wàn)一被戳穿，承擔招股書(shū)造假的嚴重后果。