浙江宏昌制革有限公司(下稱(chēng)宏昌制革)董事長(cháng)黃健

　　浙北三家明星企業(yè)破產(chǎn) 制革大款跑路調查

　　當溫州老板跑路潮漸熄之際，向來(lái)以經(jīng)營(yíng)穩健著(zhù)稱(chēng)的浙北地區，卻燃起了企業(yè)破產(chǎn)倒閉、老板跑路的苗頭。

　　3月1日，浙江高盛科技有限公司(下稱(chēng)高盛科技)董事長(cháng)洪漢民“跑路”;5月2日，海寧一知名制革企業(yè)——浙江宏昌制革有限公司(下稱(chēng)宏昌制革)董事長(cháng)黃健赴加拿大后失去聯(lián)系;5月4日，平湖企業(yè)浙江億達生物科技有限公司(下稱(chēng)億達生物)倒閉停產(chǎn)。

　　幾家企業(yè)在當地都可謂明星企業(yè)。宏昌制革是海寧四家最大的制革企業(yè)之一，2011年產(chǎn)值達2.6億;高盛科技在湖州地區有10余個(gè)公司，產(chǎn)業(yè)遍及德清、南潯、安吉;億達生物則為平湖市唯一一家國家級農業(yè)龍頭企業(yè)。

　　讓人頗感意外的是，這幾家企業(yè)的“破產(chǎn)倒閉”并不是因為企業(yè)融資困難，相反，作為當地的明星企業(yè)，他們都從當地政府和銀行獲得了相當多的融資支持。

　　據宏昌制革一高層人士透漏，宏昌制革的銀行借款大約在8億左右。而據媒體報道，高盛科技18億債務(wù)中涉及銀行貸款10億元。

　　那么，既然獲得了如此多的融資支持，為何還會(huì )出現資金鏈斷裂?是企業(yè)老板自己經(jīng)營(yíng)不善還是行業(yè)不景氣造成生存困境，亦或貨幣政策從緊造成了續借困難。21世紀網(wǎng)通過(guò)實(shí)地調查，最大程度的為讀者還原事實(shí)真相。

　　銀行貸款超8億

　　5月2日，當黃健從上海浦東飛往加拿大之際，宏昌制革的員工似乎并不知情。

　　“從2號董事長(cháng)跑路到6號工廠(chǎng)被法院查封，這幾天我們都一直在正常生產(chǎn)，就在5月1號，董事長(cháng)還在跟財務(wù)的人說(shuō)，會(huì )有資金注入，一切都不用擔心。” 宏昌制革的采購經(jīng)理葉會(huì )群(化名)對21世紀網(wǎng)表示。

　　但黃健承諾資金并沒(méi)有到賬，僅過(guò)了1天，其便遠赴加拿大，并與國內失去了聯(lián)系。“現在看來(lái)，黃當時(shí)的承諾更像是為自己的‘跑路’打了一個(gè)掩護。” 葉會(huì )群表示。

　　5月5日，因未能清償到期銀行貸款，中國銀行(3.04,0.01,0.33%)海寧支行向海寧法院提出了3筆共7500萬(wàn)元的財產(chǎn)保全申請。

　　5月6日，海寧法院工作人員便進(jìn)入宏昌制革，對其廠(chǎng)房、設備、成品、半成品以及原輔料等進(jìn)行查封。

　　“據法院的人說(shuō)，欠了有8個(gè)多億。”但對于這個(gè)數字，葉會(huì )群顯然感到難以置信。“這兩年生意還算不錯，按照去年2.6億的銷(xiāo)售收入來(lái)算，利潤應該有2000萬(wàn)左右，怎么也不至于虧空這么多。”

　　但據海寧法院執行局局長(cháng)程建國的說(shuō)法，欠債數額遠超企業(yè)的實(shí)際資產(chǎn)，“中國銀行自己報過(guò)來(lái)的數字是2.3個(gè)億，而且還不止這一家銀行，還有好多銀行。”

　　另?yè)晃环ㄔ褐袑尤耸客嘎?，海寧當地的建行、工行、農行、嘉興銀行，乃至杭州的一些銀行都有給宏昌制革貸款，少的有2000萬(wàn)，多的則2億多，總額在8~9億，具體數額還在調查。

　　由于為宏昌制革提供貸款，海寧多家企業(yè)也被牽涉其中，其中不乏大企業(yè)。

　　一位知情人士向21世紀網(wǎng)提供了一份為宏昌制革提供了擔保的企業(yè)名單，吉恩仕8500萬(wàn)、萬(wàn)方經(jīng)編4000萬(wàn)、八方布業(yè)5000萬(wàn)、耐爾襪業(yè)2000萬(wàn)到3000萬(wàn)、澳森實(shí)業(yè)4000萬(wàn)左右、宏廈裝飾不祥。

　　據吉恩仕官網(wǎng)資料表明，2011年吉恩仕實(shí)現銷(xiāo)售收入人民幣706851萬(wàn)元，比2010年增長(cháng)119 %;實(shí)現利潤11800萬(wàn)元，較2010年增長(cháng)211 %，實(shí)現利稅18853萬(wàn)元，增長(cháng)528%。

　　其他諸如耐爾襪業(yè)、萬(wàn)方經(jīng)編、澳森實(shí)業(yè)也是海寧各自行業(yè)內的知名企業(yè)。

　　對于此份名單的真實(shí)性，21世紀網(wǎng)向海寧法院求證，但截止發(fā)稿，海寧法院辦公室電話(huà)始終處于無(wú)人接通狀態(tài)。

　　不過(guò)，21世紀網(wǎng)通過(guò)查閱相關(guān)資料發(fā)現，在一份名為“浙江省海寧市2012 年度第一期中小企業(yè)集合票據募集說(shuō)明書(shū)”中，曾有明確記錄：截至2011 年6 月末，吉恩仕累計對外擔保為16，300 萬(wàn)元，占當期期末凈資產(chǎn)的37.08%，占比較高。被擔保方分別為海寧廣源化纖有限公司(擔保金額為7，800 萬(wàn)元)、浙江宏昌制革有限公司(擔保金額為8，500 萬(wàn)元)。

　　此外，說(shuō)明說(shuō)中還提及，“若被擔保公司在未來(lái)出 現償付困難，吉恩仕將履行相應的擔保責任。”

　　前文所提到的宏昌制革高層人士對21世紀網(wǎng)表示，吉恩仕的老總和我們之前的老總梁文勝是同學(xué)關(guān)系，吉恩仕為宏昌制革擔保最多時(shí)有2億多，現在則在8000萬(wàn)左右。

　　可以想象，如果履行相應的擔保責任，這些企業(yè)將會(huì )面臨怎樣的命運。這也是擺在海寧政府面前的一道難題。