李嘉誠收購愛爾蘭電信運營商Eircom Group再度生變。

　　據路透社報道，5月16日，李嘉誠旗下香港和記黃埔有限公司(0013.HK，下稱“和記黃埔”)的代理律師正為挽救與Eircom Group的收購要約做出最后努力。目前，Eircom Group的控制權即將被移交給包括百仕通集團、德意志銀行在內的主要債權人。

　　此前，重整監(jiān)督人已兩次拒絕了和記黃埔提出的以20億歐元收購Eircom Group的要約。和記黃埔發(fā)言人告訴本報，不會對外界傳聞予以任何評論。

　　盈科律師事務所一位律師告訴本報記者，雙方之爭實際上源于債權人對債務資產的保護。根據愛爾蘭重整監(jiān)督人法，在確定了債權人的身份后，重整監(jiān)督人對重整公司的任何安排均需經公司債權人同意。這正是和記黃埔收購過程最大的障礙之一。

　　控制權旁落

　　和記黃埔方面的律師要求都柏林法院要求Eircom的重整監(jiān)督人均富會計師事務所(Grant Thornton)對和記黃埔的收購要約進行更全面的研究。具體來看，和記黃埔希望法院要求重整監(jiān)督人對Eircom進行盡職調查，并考慮和記黃埔的收購方案。

　　Eircom已經在3月底獲得了法院批準免受債權人追索的請求，使公司得以重整37.5億歐元債務。消息稱，主要債權人提出這樣一個重整方案：債務重整后，主要債權人將包括百仕通集團、德意志銀行，及一些對沖基金。Eircom的控制權會轉移到上述主要債權人手中。作為補償，主要債權人將減免Eircom40%至50%的債務。目前，這一方案已經獲得了法院安排的重整監(jiān)督人同意。

　　Eircom亦曾表示，該公司傾向于主要債權人通過債換股方式成為集團的控權股東，并執(zhí)掌公司。

　　外媒報道稱，Eircom控制權轉移到主要債權人手上的同時，貸款金額較少的一些債權人則只能收到很少，甚至得不到任何賠償。在本次申訴中，和記黃埔聯合了一批以DW投資管理公司為主的小債權人。小債權人共持有3.5億歐元的浮動利率貸款中的52.4%。根據都柏林法院目前的裁定，這筆浮動利率貸款的償還仍遙遙無期。

　　“這樣看來，我們擔心的是，重整監(jiān)督人僅僅考慮了主要債權人的利益，而不是通盤考慮所有債權人的權益。”和記黃埔方律師向法院提出質疑。

　　和記黃埔希望法院能夠將5月18日召開的債權人會議延后。因為這場會議可能會通過上述提到的Eircom與主要債權人之間的“生存方案”(Survival Plan)。屆時，Eircom17億歐元債務將被免除，集團控制權轉至百仕通等大財團手中，小債權人則幾乎顆粒無收。

　　重整監(jiān)督人不作為?

　　此外，和記黃埔方律師還表示，Eircom和主要債權人早在法院委任重整監(jiān)督人的時候就簽訂了一個禁售協議，這讓除主要債權人之外的其他競購者完全失去了平等競爭的可能性。該律師提到的禁售協議應該即為債權人提出的以注銷Eircom部分債權為代價，換取集團控制權的協議。

　　“重整監(jiān)督人犯了非常嚴重的錯誤。”和記黃埔方律師稱，正是因為重整監(jiān)督人的不作為導致了和記黃埔無法在主要債權人向Eircom提交合作方案前，向Eircom提出較好的合作方案。

　　和記黃埔方律師指出，審查員從一開始就竭盡全力去縮短工作所需的時間，縮至比《公司修正案》中要求的時間更短。結果是，這削弱了進行調查和考慮替代方案的能力。在和記黃埔提出收購議案的情況下，這一安排是不妥當的。由此推斷，審查員的結論并不公正。因為只有在考慮全部可能性的情況下，這一考察過程才是公開透明的。

　　Eircom的重整監(jiān)督人、均富會計師事務所的Michael McAteer 否認了和記黃埔的指控。他指出，目前并無證據能夠證明該重整監(jiān)督人與禁售協議的任何一方存在利益關系。

　　盈科律師事務所的律師亦表示，若和記黃埔的收購提案是在重整監(jiān)督人委任后才提交。此時的監(jiān)管法律已經和委任前有所不同。無論在競爭難度還是法律監(jiān)管上，門檻都會上升。而據Mcateer供詞，和記黃埔的并購計劃是在重整監(jiān)督人委任后20日才提交。

　　5月4日，和記黃埔向當地法院提交的現金收購計劃第一次遭到重整監(jiān)督人駁回，原因是收購提議中有附加條件。第二周，和記黃埔遂將修改后的要約再次上交。5月11日，重整監(jiān)督人再次駁回議案，認為現金收購金額過低，以及和記黃埔堅持要在交易完成前進行盡職調查。