北京時(shí)間7月4日上午消息，皮尤研究中心的最新報(bào)告羅列了從現(xiàn)在到2025年，可能威脅網(wǎng)絡(luò)自由的四大問(wèn)題，包括政府干預(yù)、內(nèi)容監(jiān)視、追逐利潤(rùn)、信息過(guò)載。

皮尤的報(bào)告對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)整體持樂(lè)觀態(tài)度。該機(jī)構(gòu)調(diào)查了1400位技術(shù)專(zhuān)家，其中多數(shù)人都認(rèn)為2025年的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境不會(huì)較現(xiàn)在大幅惡化——但仍有一些強(qiáng)烈的反對(duì)意見(jiàn)。

這些專(zhuān)家來(lái)自媒體、非營(yíng)利組織、企業(yè)和其他很多領(lǐng)域。皮尤向他們?cè)儐?wèn)了一個(gè)很簡(jiǎn)單的問(wèn)題：人們2025年通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)獲取和分享內(nèi)容的方式是否會(huì)較目前大幅惡化?有35%的受訪者回答“是”，65%回答“否”。但值得注意的是，很多受訪者都表示，他們希望同時(shí)選擇“是”和“否”兩個(gè)答案，或者明確表示他們的回答只是代表一種希望，而非預(yù)測(cè)。

皮尤隨后又追問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題：自由和開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)面臨的最大威脅是什么?皮尤將相關(guān)答案歸結(jié)為四類(lèi)。

首先是擔(dān)心政府將繼續(xù)破壞互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性。例如在2012年的敘利亞革命期間，該國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)曾經(jīng)被切斷。該報(bào)告認(rèn)為，隨著時(shí)間的推移，這類(lèi)行為可能常態(tài)化，出現(xiàn)越來(lái)越多的封鎖和屏蔽措施。

其次，很多專(zhuān)家還擔(dān)心無(wú)處不在的互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控行為，這可能會(huì)對(duì)言論自由形成寒蟬效應(yīng)。律師事務(wù)所Gardere Wynne Sewell互聯(lián)網(wǎng)法律專(zhuān)家彼得·沃格爾(Peter Vogel)說(shuō)：“隱私問(wèn)題是2014年獲取和分享互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容最嚴(yán)重的威脅，沒(méi)有多少理由認(rèn)為2025年將會(huì)發(fā)生改變，尤其是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)恐怖行為威脅網(wǎng)民和世界各地的企業(yè)時(shí)。”

第三大威脅是企業(yè)過(guò)于關(guān)注短期利益，而忽視互聯(lián)網(wǎng)的自由理念。例如，很多電信運(yùn)營(yíng)商就違背了“網(wǎng)絡(luò)中立”原則，限制了一些網(wǎng)絡(luò)流量。除此之外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)度保護(hù)同樣屬于這類(lèi)擔(dān)憂。

第四大威脅則是最令人意外的一項(xiàng)，那就是信息過(guò)載可能制約內(nèi)容分享。換句話說(shuō)，信息數(shù)量的過(guò)度膨脹可能將我們淹沒(méi)其中，找不到方向。

預(yù)測(cè)未來(lái)并非易事，2025年的互聯(lián)網(wǎng)可能會(huì)比現(xiàn)在更加自由，也可能會(huì)受到上述問(wèn)題的威脅，而向著相反的方向發(fā)展。但無(wú)論如何，這份報(bào)告還是幫助我們了解了當(dāng)今的專(zhuān)家對(duì)未來(lái)的最大擔(dān)憂。