本文原作者為 Mike Hearn ，比特幣聯(lián)合創(chuàng )始人。

想必大家已經(jīng)知道，比特幣社區正在分裂，比特幣也正開(kāi)始分支成兩個(gè)版本——不光是軟件有兩個(gè)版本，甚至還可能出現兩個(gè)區塊鏈。這兩個(gè)分支分別是Bitcoin Core以及基于其同一程序的微變種程序Bitcoin XT。到北京時(shí)間8月16日時(shí)，Bitcoin XT已經(jīng)有了一個(gè)完整的發(fā)行版。這樣的分裂此前從未發(fā)生過(guò)。我想從 Bitcoin XT開(kāi)發(fā)者的角度來(lái)解釋這件事：這絕非一時(shí)沖動(dòng)之舉。

比特幣分裂，這一話(huà)題可能會(huì )讓很多人感到好奇，所以，這篇文章是寫(xiě)給普通讀者的。它不會(huì )涉及到過(guò)多的專(zhuān)業(yè)知識。

最初版本的比特幣是由中本聰精心設計的。關(guān)于這一版本的主要爭議還是在比特幣的增長(cháng)上面。2008年，中本聰回答第一個(gè)關(guān)于比特幣的設計問(wèn)題時(shí)說(shuō)：

Visa 在2008年財年處理了370億筆交易，即平均每天1億筆交易。如此多的交易，需要的帶寬為100GB = 12部DVD或者2部高清品質(zhì)電影大小的帶寬=當前價(jià)格約18美元的帶寬。

比特幣網(wǎng)絡(luò )要達到這種大小的規模還需要數年的時(shí)間，到那時(shí)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送2部高清電影可能已經(jīng)不是不再是什么大問(wèn)題。在那個(gè)時(shí)候，關(guān)于比特幣的擴容問(wèn)題，中本聰比我們任何一個(gè)人都要厭煩。他的計劃是讓比特幣從一開(kāi)始就變得流行，他知道這種成功會(huì )改變人們使用這個(gè)系統的方式。2010年時(shí)他說(shuō)：

我們將(區塊鏈)文件保持盡可能小的狀態(tài)才是很好的。

最終的解決方案將不在乎它（區塊鏈文件）變得有多大。

但是現在，趁它還小，將它保持在小的狀態(tài)，那么新用戶(hù)的成長(cháng)會(huì )更快。當最終實(shí)現純客戶(hù)端模式時(shí)（client-only mode），這就不再是問(wèn)題了。

2011年，我通過(guò)一系列的計算詳細地了解了中本聰的擴充想法：如果比特幣變得很受歡迎，它會(huì )完全取代 VISA 嗎?他認為是這樣的 —— 除了一臺計算機，你不再需要任何其它的東西，即使對流量的需求有那么大。在他離開(kāi)之前，我就采用了他所談到的模式。

是中本聰的計劃讓我們聚到了一起，它已經(jīng)改變了世界各地成千上萬(wàn)人的生活。我們中有一些人放棄了自己的工作，其他人則在這個(gè)項目上奉獻自己的業(yè)余時(shí)間，還有人為此成立了公司，甚至在世界各地游走。這是一個(gè)讓所有人都通過(guò)區塊鏈來(lái)互相進(jìn)行支付的想法。在這個(gè)想法的基礎上，我們創(chuàng )建著(zhù)這個(gè)全球性的社區。

這就是我的愿景，這也是 Gavin Andresen （比特幣另一創(chuàng )始人）的愿景，這是千千萬(wàn)萬(wàn)開(kāi)發(fā)者、初創(chuàng )公司創(chuàng )始人、傳道者以及世界各地用戶(hù)的愿景。

但現在這一愿景卻陷入了危險之中。近幾個(gè)月來(lái)，關(guān)于比特幣，有一小群人有著(zhù)完全不同的計劃。這些人從未真正理解過(guò)中本聰的意圖，因為他們擔心如果不改善這項技術(shù)，比特幣將無(wú)法取得成功：如果人們不在自己的計算機上使用比特幣了怎么辦？比特幣是否會(huì )越來(lái)越遠離“去中心化”的目標？比特幣是否會(huì )越來(lái)越集中，最終變得和現在銀行業(yè)一樣？

現在，中本聰已經(jīng)消失了，這些人也開(kāi)始實(shí)施自己的計劃：大幅上升交易費用，結束對移動(dòng)P2P錢(qián)包的支持，放棄未經(jīng)驗證的交易，另外還有其它從未在我們的項目中出現過(guò)的東西。

這個(gè)所謂的“將會(huì )代替中本聰設計的系統”的新系統被稱(chēng)為“閃電網(wǎng)絡(luò )”（Lightning Network），該網(wǎng)絡(luò )是今年年初發(fā)布的，目前還在內測之中。如果它的目標得以實(shí)現，就將會(huì )出現一個(gè)和現有的比特幣系統背道而馳的新系統。其中的一個(gè)不同點(diǎn)是原有的比特幣地址將不再可用，置于替代品，目前還沒(méi)有外人知道。這個(gè)網(wǎng)絡(luò )最終是否能比現有的網(wǎng)絡(luò )更好？最終能實(shí)現怎樣的成就？目前我們都還一無(wú)所知。

自由市場(chǎng)能幫我們做出決定嗎?

理論上看，新網(wǎng)絡(luò )的存在并不是問(wèn)題。閃電網(wǎng)絡(luò )建立在區塊鏈之上，但它要實(shí)現最好的功能，需要一個(gè)相當瑣碎的升級過(guò)程。當然，人們愿意去探索這個(gè)方向，這完全是可以的。如果他們最終實(shí)現的成功要優(yōu)于現有的網(wǎng)絡(luò )，那么市場(chǎng)就會(huì )選擇他們的方式；這樣的競爭當然是公平的。何況從比特幣當前的設計上來(lái)看也不太可能就是最后的版本。

但是我們的這個(gè)系統目前仍然是有效的——它已經(jīng)擁有了一個(gè)完整的生態(tài)系統，其中包含開(kāi)發(fā)者、交易所、錢(qián)包、ATM機、應用程序和足夠的用戶(hù)基礎。

如果可以自由選擇的話(huà)，人們會(huì )愿意遷移到一個(gè)完全不同的系統中去么?

我們不知道，而正在推動(dòng)這件事的那些人卻并不想讓市場(chǎng)來(lái)作出決定，這就是問(wèn)題所在。

很久以前，中本聰設立了一個(gè)“臨時(shí)約法”：他將每個(gè)區塊的大小上限設置為1 MB。他這樣做是為了在初期時(shí)候將區塊鏈保持在較小的狀態(tài)，直到我們現在稱(chēng)之為 SPV 錢(qián)包出現（也就是中本聰所說(shuō)的純客戶(hù)端模式）。正如上面談到的，當時(shí)機到來(lái)時(shí)，我們就需要對它進(jìn)行調整，沒(méi)人說(shuō)過(guò)這種限制就是永久性的。而到最后它將變得無(wú)關(guān)緊要。我在2011年就和我的同事 Andreas Schildbach 一起寫(xiě)了第一個(gè) SPV 工具，我們一起建立了第一個(gè)，也是目前最流行的安卓錢(qián)包。從那時(shí)起，SPV錢(qián)包開(kāi)始用于各大平臺。因此，中本聰這一臨時(shí)限制事實(shí)上在很久以前就已經(jīng)得到了解決。

隨著(zhù)比特幣不斷的壯大，它的區塊也在不斷變大。合理的流量預測顯示，區塊最遲將在2017年某個(gè)時(shí)候達到當前系統的限制。而另一個(gè)泡沫或壓力周期甚至會(huì )讓這一節點(diǎn)更快到來(lái)，那時(shí)問(wèn)題就來(lái)了。

所以，現在是時(shí)候提高上限了，或者說(shuō)完全不要上限。這就是我們的計劃，而問(wèn)題也隨之而來(lái)：那些不愿見(jiàn)到比特幣擴容的人，已經(jīng)決定推遲這一過(guò)程。他們認為會(huì )有一個(gè)美好的、一蹴而就的機會(huì )，能強行將比特幣預定的路徑完全轉移到不同的技術(shù)軌跡上；但他們還不知道這種替代性的設計會(huì )是什么。但是這并不重要。他們認為，通過(guò)對區塊鏈成長(cháng)的進(jìn)行阻斷，可以“激勵”（即強迫）比特幣社區轉移到更符合他們個(gè)人技術(shù)口味的設計中去。

為什么要限制區塊鏈?

到目前為止，我還沒(méi)有仔細地地闡述這些人的觀(guān)點(diǎn)以及他們究竟是誰(shuí)。但我并不會(huì )在本文中指名道姓。畢竟關(guān)心比特幣的人都知道，不關(guān)心的說(shuō)了也沒(méi)用。

我只想說(shuō)，他們中有一部分是極少數擁有比特幣核心代碼庫訪(fǎng)問(wèn)權的人。因此，我們在這里不再討論這些爭辯，網(wǎng)上已經(jīng)有太多了。

在這里我們可以對這些爭辯進(jìn)行一點(diǎn)簡(jiǎn)單的總結，反對的聲音主要有以下幾種：

如果比特幣分裂，可以激勵我們做出更好的東西。

是應該提高限制，但不是現在。

如果比特幣擴容，比特幣會(huì )變得更加中心化，那么它就不再是比特幣了。

當然，這并不是全部，另外還有一些其它的想法。

第一點(diǎn)可能有一天會(huì )成為現實(shí)，但肯定和現在的紙上談兵的理論不同。目前我還沒(méi)看到任何有價(jià)值的替代解決方案，一年之內我們也看不到這一目標的實(shí)現，而那時(shí)現有的比特幣網(wǎng)絡(luò )可能已經(jīng)容量耗盡了。

這就是一種“涅錯覺(jué)”！

“涅錯覺(jué)”是指當人們發(fā)現一種制度、一種解決問(wèn)題的方法的缺點(diǎn)時(shí)，總會(huì )想象出用一種其他的制度安排和方法來(lái)加以代替，而這些替代選擇本身卻僅是被想象出來(lái)的，并不存在于現實(shí)之中。

第二個(gè)反對意見(jiàn)則概述很模糊，讓人難以回答。有理由相信，每一個(gè)比特幣節點(diǎn)的全面升級都可能需要一年的時(shí)間，而且當比特幣網(wǎng)絡(luò )容量過(guò)載時(shí)真的會(huì )帶來(lái)嚴重的破壞。我們確實(shí)應該在此之前就做好準備。比特幣開(kāi)發(fā)郵件列表中，有兩人有專(zhuān)業(yè)的容量計劃經(jīng)驗，而他們都認為這一計劃必須立即開(kāi)始。選擇將其推遲到并不確定的未來(lái)，并不是一個(gè)合理的想法。

最后一個(gè)意見(jiàn)也是最麻煩的一個(gè)，也是至今最有爭議的一點(diǎn)。它基于兩個(gè)假設：

1、如果比特幣能夠成長(cháng)，它就會(huì )成長(cháng)，而且成長(cháng)的速度會(huì )比技術(shù)成本下降的速度快。

2、小型的比特幣網(wǎng)絡(luò )會(huì )比更大型的、全球化的比特幣網(wǎng)絡(luò )更“去中心化”。

如果比特幣的網(wǎng)絡(luò )非常理想，那么大家對它的需求將是無(wú)限的：我可以停止改善我的軟件，然后等待比特幣價(jià)格上漲，并由此致富。而回到現實(shí)，比特幣還處在激烈的市場(chǎng)競爭當中。成長(cháng)并不是來(lái)自于上帝，每一個(gè)用戶(hù)都需要付出努力，說(shuō)服更多人加入也要花費時(shí)間。比特幣目前正在不斷成長(cháng)，但腳步緩慢。我希望我可以自信地說(shuō)，未來(lái)運行完整節點(diǎn)的成本會(huì )上升：也就是說(shuō)我們的成功是超越了整個(gè)硬件行業(yè)。在硬件行業(yè)里，現在一部30美元的智能手機已經(jīng)比2007年問(wèn)世的500美元的iPhone更加高端。但比特幣要取得這樣的成功，還是有些困難。

而第二個(gè)假設，也就擊中了爭議的核心部分：比特幣是否該成長(cháng)，即使是要修改比特幣網(wǎng)絡(luò )的結構？

當前的系統中，每一個(gè)用戶(hù)都是一個(gè)網(wǎng)絡(luò )節點(diǎn)，但這并不意味著(zhù)它們就是系統大規?；笏匦璧墓濣c(diǎn)，這就好比是每一個(gè)新聞組用戶(hù)都運行他們自己的NNTP服務(wù)器一樣，這種設計使得用戶(hù)就僅僅是用戶(hù)而已。

——中本聰，2010年7月

對于這個(gè)問(wèn)題，比特幣項目的創(chuàng )始人已經(jīng)給出了一個(gè)明確的回答 —— YES。

從那以后，我們一直都在這一項目上工作。試著(zhù)將這個(gè)問(wèn)題的答案改為NO，因為這不僅違反了比特幣的社會(huì )契約，也違背了社區很多人的意愿。那些真的相信一個(gè)利基市場(chǎng)貨幣會(huì )更好的人，應該去創(chuàng )建一個(gè)限制區塊鏈大小的競爭幣；而不是企圖限制比特幣的發(fā)展。

眾人各執己見(jiàn)

為什么這次糾紛不能以更文明的方式解決，而是要徹底分裂？簡(jiǎn)單地說(shuō)，關(guān)于比特幣核心決策過(guò)程的決議，已經(jīng)破裂。

從理論上來(lái)講，和所有開(kāi)源的項目一樣，內核都會(huì )有“維護者”。維護人員的工作是引導這個(gè)項目，什么該發(fā)生，什么不該發(fā)生。維護者就是boss。一個(gè)好的維護者需要收集反饋意見(jiàn)，權衡爭論，然后作出決定。但是，比特幣核心區塊大小的爭論問(wèn)題已經(jīng)被拖延了幾年之久。

問(wèn)題就在于任何程度的改變如果成為了“爭議”，那它就可以完全被否決 。由于有五個(gè)維護者，而其他許多非維護者也可以進(jìn)行“爭議”，于是就形成了一個(gè)僵局。事實(shí)上，塊大小從來(lái)不是永久性的，這已經(jīng)不再是重要的事實(shí)：而刪除塊大小限制本身，才是需要爭論的東西。這就像一個(gè)沒(méi)有主席的委員會(huì )，會(huì )議永遠都不會(huì )結束。引述一位維護者的話(huà)就是：“比特幣需要一個(gè)領(lǐng)導者，就好像一條魚(yú)需要一輛自行車(chē)。”

其他人怎么想？

雖然這些處在核心的人并不聽(tīng)外部更廣泛社區人士的意見(jiàn)，但還是有必要說(shuō)明一下。提高區塊大小的提議至少得到了以下這些人的支持：

最流行的iOS以及Android比特幣錢(qián)包的開(kāi)發(fā)者，以及最流行的web錢(qián)包之一的開(kāi)發(fā)者。這些錢(qián)包有著(zhù)數百萬(wàn)的用戶(hù)，以及幾個(gè)最大的比特幣交易所。

兩家最大的第三方支付處理商，占據了第三方支付市場(chǎng)的絕大部分。

幾個(gè)主要的礦池，包括所有的中國礦池。

五大比特幣核心維護者中的兩位(Gavin以及Jeff)。

在線(xiàn)論壇的用戶(hù)投票顯示，大約75%-80%的人支持擴容。

這份名單還遠遠沒(méi)有完成。許多生態(tài)系統中的關(guān)鍵人物，還沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表過(guò)評論，但是已在私下對Gavin和我表示了支持。

所以，Gavin和我做的并沒(méi)有什么奇怪的。如果我們不進(jìn)行這次變革，其他人也會(huì )做。

那些堅持1MB區塊的人，是如何回應所有人的?

他們沒(méi)有回應，因為他們從來(lái)都沒(méi)有被要求過(guò)回答他們的觀(guān)點(diǎn)。引述比特幣核心社區一位有影響力成員的話(huà)：

順便說(shuō)一句，使用公司作為自己傳聲筒是有風(fēng)險的，你可能會(huì )有一種他們已經(jīng)達成的共識的錯誤感覺(jué)。

公司可以說(shuō)代表了比特幣世界中最熱情、最投入以及最有技術(shù)的那群人。它們提供了重要的基礎設施，然而，人們通常會(huì )錯誤的認為其公司所有人的意見(jiàn)都是一致的。

錢(qián)包開(kāi)發(fā)者呢?他們對于用戶(hù)每一天的需求的接觸是最多的。不知道他們會(huì )在什么時(shí)候發(fā)聲了，但這也沒(méi)有什么意義，他們的意見(jiàn)是無(wú)關(guān)緊要的。 

這并不奇怪，比特幣核心社區經(jīng)常提到的“共識”，但其實(shí)只是少數幾個(gè)人的意見(jiàn)而已。他們不管社區外的別人怎么想、做了哪些工作。換句話(huà)說(shuō)，“開(kāi)發(fā)者共識”是市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的手段，這會(huì )遮住了比特幣用戶(hù)的眼睛，讓他們變得盲目。

他們有意識到大量關(guān)鍵人物的反對意見(jiàn)么?沒(méi)有，再次引用其中一位維護者的話(huà)：

關(guān)于這點(diǎn)，Gavin在比特幣核心技術(shù)社區，幾乎是獨自一人。我公司有很多人都在關(guān)心比特幣生存力的影響，他們很擔心這些問(wèn)題中的絕大多數都只會(huì )在技術(shù)社區內部得到解決。

然而只有當你將大部分建立比特幣生態(tài)系統的廣大工程師們都歸類(lèi)為「非技術(shù)人員」，這個(gè)情況才是真實(shí)的。

爭議應當如何解決?

顯然，問(wèn)題已經(jīng)非常嚴重了。溝通已經(jīng)破裂了，雙方都覺(jué)得自己是在保護比特幣的去中心化，都認為自己是比特幣真正的愿景。社區已經(jīng)分裂了。

解決這一爭端的方式只有一個(gè)：我們可以做一個(gè)修正版的軟件，通過(guò)常規的鏈分叉邏輯，讓礦工進(jìn)行投票表決，是否進(jìn)行升級。如果大多數升級到最新的版本，并產(chǎn)生一個(gè)大于1MB的塊；而同時(shí)少數人會(huì )拒絕它，把它放到并行鏈上。而為了返回同步網(wǎng)絡(luò )的其余部分，他們將不得不接受新的分支。如果多數人選擇不升級，那么分支就永遠都不會(huì )產(chǎn)生，1MB限制將繼續保留。

似乎所有的參與者都應該支持這種做法：顯然，共識已經(jīng)無(wú)法通過(guò)正常機制達成，因此進(jìn)行一次類(lèi)似表決的行為，這就是取得進(jìn)展的最好辦法。

下面是最后的分歧，也是最致命的根源。

五個(gè)比特幣核心維護者，Gavin和Jeff 支持分裂，但是其他三位認為，任何有爭議的強行分支是不可想象的、瘋狂而魯莽的、是不應該發(fā)生的；因為這會(huì )危及到比特幣本身。如果他們中有任何一個(gè)贊成通過(guò)產(chǎn)生新分支來(lái)解決問(wèn)題，我們也就不會(huì )看到這樣的爭議了。

我們不認為區塊鏈如果出現分支天就會(huì )塌下來(lái)。我們認為站在小區塊鏈一邊的人會(huì )選擇升級，然后繼續在大區塊鏈上活動(dòng)。他們會(huì )有足夠的時(shí)間來(lái)了解這次變化，并為此做好準備。當然，這對于不喜歡分支的比特幣核心開(kāi)發(fā)者們來(lái)說(shuō)并沒(méi)有什么區別。他們總是堅決地反對著(zhù)。

總之，他們認為，限制他們的唯一機制（指算力投票）永遠都不應該使用。

我不認為這是一種偶然現象，但它確實(shí)是。他們的觀(guān)點(diǎn)是任何反對他們的，不管是什么原因，應該被永遠封殺……那么比特幣就成了他們的玩具。這種狀況不能再繼續下去了。比特幣核心項目已經(jīng)表明：如果不能將其改造，就只能將其拋棄。

這就是比特幣分裂的來(lái)龍去脈。