我們看到了關(guān)于Uber中國融資獲得“超額認(rèn)購”的報(bào)道：Uber自身對Uber中國投資了3億至5億美元，以“展示Uber對中國業(yè)務(wù)競爭力的信心”。這非常搞笑：在兩個(gè)月不成功的融資后，由于自行投資了1/3的資金，導(dǎo)致此輪融資出現(xiàn)了“超額認(rèn)購”。

9月2日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，為了解決Uber中國融資難的問題，Uber自身開始為其輸送3億至5億美元的“血液”，以維持Uber中國的市場運(yùn)營。其實(shí)關(guān)于Uber中國融資的消息，行業(yè)內(nèi)一直都沒有一個(gè)準(zhǔn)確的答案。

上周， 路透社援引消息人士的說法稱，Uber中國10億美元的融資已完成。這篇報(bào)道稱，中國兩家金融公司，包括平安集團(tuán)投資部門和高瓴資本，是Uber中國此輪融資的主投資方。其中，高瓴資本也對Uber全球進(jìn)行了投資。

48小時(shí)后，路透社更新了這篇報(bào)道。平安集團(tuán)發(fā)言人明確否認(rèn)對Uber中國進(jìn)行投資，而接近高瓴資本的消息人士也否認(rèn)高瓴資本參與了Uber中國的融資。平安集團(tuán)和高瓴資本均是Uber中國競爭對手滴滴快的的投資方。

如果路透社記者曾關(guān)注過Uber在中國的融資進(jìn)度，那么他們應(yīng)該早就知道這一點(diǎn)。1個(gè)多月前，中國媒體曾報(bào)道過這一傳聞，而平安集團(tuán)發(fā)言人當(dāng)時(shí)就已表示否認(rèn)。

還有另一家投資機(jī)構(gòu)被卷入了Uber中國的投資傳聞，這就是中信信誠資產(chǎn)管理公司。不過，根據(jù)《金融時(shí)報(bào)》和彭博社獲得的資料，該公司只是面向中國富人推銷Uber中國此輪融資的產(chǎn)品，而不是自行參與投資。不過Uber表示，并未授權(quán)面向個(gè)人的售股，其融資僅僅面向機(jī)構(gòu)投資者。

相對于其他媒體，彭博社對Uber中國的報(bào)道更密切。彭博社確認(rèn)了《金融時(shí)報(bào)》關(guān)于中國富人參與Uber中國融資的報(bào)道。不過彭博社的報(bào)道稱，面向個(gè)人的融資并非未經(jīng)授權(quán)，這只是Uber的一種戰(zhàn)術(shù)。

Uber中國在推銷中展示了誘人的前景：投資Uber中國的回報(bào)率將達(dá)到109%，而這家公司計(jì)劃在未來5年內(nèi)前往香港股票交易所或中國內(nèi)地交易所上市。此外，個(gè)人投資者還將獲得Uber全球的股份。

Pando Daily聯(lián)系了一名曾有機(jī)會(huì)投資Uber中國的個(gè)人投資者。即使有種種回報(bào)機(jī)制，這名投資者最終仍未決定投資。原因何在?這名人士在中國投資市場的消息來源稱，Uber中國多達(dá)40%的打車訂單來自欺詐活動(dòng)，而市場競爭和監(jiān)管機(jī)制導(dǎo)致該公司很難有機(jī)會(huì)成功。Uber曾表示，欺詐訂單所占比例僅約為10%。無論是否屬實(shí)，坊間傳聞都足以使這名投資者遠(yuǎn)離Uber。

最終，我們又看到了彭博社關(guān)于Uber中國融資獲得“超額認(rèn)購”的報(bào)道：Uber自身對Uber中國投資了3億至5億美元，以“展示Uber對中國業(yè)務(wù)競爭力的信心”。

這非常搞笑：在兩個(gè)月不成功的融資后，由于自行投資了1/3的資金，導(dǎo)致此輪融資出現(xiàn)了“超額認(rèn)購”。

這篇報(bào)道中提到的其他投資方只有以上所說的面向私人投資者的推介項(xiàng)目，以及Uber此前的投資方百度。而關(guān)于平安集團(tuán)和高瓴資本投資Uber中國的傳聞也再次被提及。

Uber非常擅長做的事情是迷惑所有人，讓他們無法弄清究竟發(fā)生了什么。

基于這些報(bào)道中Uber自己的說法，最初該公司只面向機(jī)構(gòu)投資者，而非個(gè)人進(jìn)行融資。兩個(gè)月后，最大的機(jī)構(gòu)投資者似乎是Uber自己，百度第二。而其他沒有被否認(rèn)的投資方只有一家投資機(jī)構(gòu)面向私人的投資項(xiàng)目。