作為一家新三板掛牌企業(yè)，所披露的財務(wù)數據卻顯示公司2014年上半年的業(yè)績(jì)超過(guò)了全年，上述財務(wù)囧況正發(fā)生在餐飲企業(yè)紫羅蘭身上。然而，面對北京商報記者的提問(wèn)，公司卻未能就此給出明確的解釋?zhuān)跇I(yè)內人士看來(lái)，如此沒(méi)有延續性的財務(wù)報表應該不僅僅是信披不規范這么簡(jiǎn)單。而一旦公司財務(wù)數據被查出問(wèn)題，公司督導券商湘財證券也將被問(wèn)責。

謎一般的財報數字

“財務(wù)問(wèn)題我不太明白，具體問(wèn)題還是看公司的信息披露吧。”面對北京商報記者的提問(wèn)，極不專(zhuān)業(yè)的回答，使紫羅蘭的財務(wù)數據顯得更加神秘。

北京商報記者發(fā)現，新三板掛牌企業(yè)紫羅蘭2014年的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)出現了非常有趣的現象：公司2014年上半年的業(yè)績(jì)居然大于去年全年的業(yè)績(jì)。在4月22日披露的2014年年報中，紫羅蘭表示，報告期內公司實(shí)現營(yíng)業(yè)收入4150.3萬(wàn)元，實(shí)現凈利潤54.8萬(wàn)元。在2015年的半年報中，紫羅蘭曾披露出這樣一組數字：2015年上半年公司實(shí)現凈利潤101.2萬(wàn)元，2014年同期為60.95萬(wàn)元。對比發(fā)現，2015年半年報中披露的去年上半年凈利潤居然較2014年全年高出了6萬(wàn)元。

在資本市場(chǎng)，出現上述經(jīng)營(yíng)狀況的公司并不多。帶著(zhù)公司財報是否出現財務(wù)信披錯誤的疑問(wèn)，北京商報記者在第一時(shí)間找出了公司公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)進(jìn)行核實(shí)，卻在其中發(fā)現了另外一個(gè)結果。據公司公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)披露的數據顯示，公司2014年1-6月的凈利潤為56.86萬(wàn)元，與2015年半年報中的數據存在差異。這也意味著(zhù)，在三次信息披露中，紫羅蘭2014年的經(jīng)營(yíng)情況出現了三種結果。為了解出現上述現象的真正原因，記者致電公司問(wèn)詢(xún)，在通話(huà)中，紫羅蘭相關(guān)人士稱(chēng)可能是受新店開(kāi)業(yè)影響，具體問(wèn)題自己也不是十分清楚，以信息披露為準。

紫羅蘭是一家以中西式快餐為主的餐飲公司，主要產(chǎn)品包括香鍋干鍋、紫羅蘭農場(chǎng)明爐、鐵板簡(jiǎn)餐、甜品飲品等，目前有10余家直營(yíng)店，主要分布在烏魯木齊市。2015年2月，在新三板掛牌，成為第二家登陸新三板的餐飲企業(yè)。

虧損可能性不大

“也就是說(shuō)，紫羅蘭在2014年上半年實(shí)現了60余萬(wàn)元的盈利后，又在下半年出現了近10萬(wàn)元的虧損。”在業(yè)內人士看來(lái)，紫羅蘭的這種盈利現象并不常見(jiàn)。

紫羅蘭有沒(méi)有可能在2014年下半年出現虧損呢？一位餐飲行業(yè)從業(yè)人員對北京商報記者表示，就餐飲行業(yè)整體情況來(lái)看，公司下半年出現虧損的可能性并不大。餐飲行業(yè)的低迷自2012年“三公”消費政策出臺開(kāi)始，由于高端餐飲企業(yè)的轉型，餐飲行業(yè)已經(jīng)在去年開(kāi)始出現回暖，行業(yè)整體毛利率也沒(méi)有在去年下半年出現明顯的下滑。

那么，公司相關(guān)人士口中的新開(kāi)門(mén)店能否造成業(yè)績(jì)的大幅變化呢？公司在2014年年報中披露，受宏觀(guān)經(jīng)濟環(huán)境影響，2014年公司放慢了新開(kāi)門(mén)店的速度，同時(shí)，通過(guò)內部管理降低原材料采購成本等手段，公司的營(yíng)業(yè)成本也較上期下降了17.06%。據了解，2014年下半年，紫羅蘭僅在烏魯木齊河北東路店開(kāi)設一家新的門(mén)店，同時(shí)注冊資本還由550萬(wàn)元增至了830萬(wàn)元。“既沒(méi)有進(jìn)行大規模的擴張，也沒(méi)有出售相關(guān)資產(chǎn)，公司經(jīng)營(yíng)狀況由盈利轉虧損的可能性并不大。”一位新三板投資人士表示。

督導券商恐被追責

在北京德恒律師事務(wù)所律師趙小岑看來(lái)，紫羅蘭財務(wù)數據出現上述問(wèn)題并不正常。“年報是綜合半年報與下半年經(jīng)營(yíng)狀況后的結果，數據應該與半年報的數據有一定的延續性、承繼性。公司上半年盈利大于全年業(yè)績(jì)的現象在會(huì )計準則上是說(shuō)不過(guò)去的。”趙小岑還表示，“公司公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)中的數字與2015年半年報中披露的情況不統一也說(shuō)明公司的信息披露存在問(wèn)題。”

趙小岑還表示，“如果公司財務(wù)數據進(jìn)行了調整，應該就調整事項進(jìn)行說(shuō)明，但公司并未進(jìn)行公告，這與紫羅蘭的督導券商也不無(wú)關(guān)系”。

資料顯示，紫羅蘭的督導券商為湘財證券，對于公司財務(wù)數字的問(wèn)題，北京商報記者致電湘財證券進(jìn)行問(wèn)詢(xún)。采訪(fǎng)中，湘財證券相關(guān)工作人員先是以財報由審計機構負責為由拒絕回應，在記者提到券商督導義務(wù)后，該工作人員又稱(chēng)不了解項目不能做出回應。

而根據新三板的持續督導協(xié)議，在未解除督導關(guān)系的前提下，券商必須切實(shí)對掛牌企業(yè)的信息披露負責，并幫助企業(yè)完善公司治理等方面的問(wèn)題。一旦掛牌企業(yè)出現信披問(wèn)題或造假的情況，券商就必須對此負責。

“此前，新三板就有因財務(wù)造假而被立案調查的案例，如果紫羅蘭不能就財務(wù)數據的差異做出合理解釋?zhuān)灿斜徽{查的風(fēng)險，而無(wú)論公司是涉嫌信披違規還是出現其他問(wèn)題，督導券商湘財證券都將會(huì )因督導不到位而被約談甚至罰款。”某新三板股權投資人士對北京商報記者表示。北京商報上市公司調查小組