碳酸鋰上下游龍頭企業(yè)“口水仗”不斷升級。作為鋰電池正極材料龍頭企業(yè)，剛剛掛牌新三板的杉杉能源（835930）公開(kāi)“控訴”再次引發(fā)業(yè)內熱議，電池級碳酸鋰龍頭天齊鋰業(yè)一時(shí)被推上風(fēng)口浪尖。

從微信公眾號發(fā)布針對匿名公司的指責，到呼吁同行減產(chǎn)抵制上游漲價(jià)，杉杉能源終于將矛頭公開(kāi)對準了天齊鋰業(yè)。昨日（2月18日）晚間，杉杉能源微信公眾號發(fā)布文章《天齊鋰業(yè)，甭“有鋰不講理”！》，對天齊鋰業(yè)碳酸鋰產(chǎn)品各類(lèi)質(zhì)量問(wèn)題列出詳細處理過(guò)程，并公布雙方之間的兩次相關(guān)訴訟。

中國有色金屬工業(yè)協(xié)會(huì )鋰分會(huì )秘書(shū)長(cháng)張江峰表示，杉杉能源公布的問(wèn)題反映了天齊鋰業(yè)在質(zhì)量控制和現場(chǎng)管理上存在疏忽，出現異物是不應該有的。同時(shí)，張江峰也表示，天齊鋰業(yè)的質(zhì)量和口碑在國內都是很好的。

“在糾紛出現后雙方多次溝通，杉杉能源的訴求很簡(jiǎn)單，就是執行供貨合同。”杉杉能源董秘張炯對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。上述微信文章顯示，杉杉能源從2015年11月被停止供貨以來(lái)曾多次發(fā)布催貨函。

昨日（18日）晚間，天齊鋰業(yè)專(zhuān)門(mén)發(fā)布公告披露相關(guān)訴訟情況，并“鄭重說(shuō)明”稱(chēng)，杉杉能源質(zhì)量投訴的3類(lèi)問(wèn)題中2類(lèi)已徹底解決，且部分質(zhì)量問(wèn)題并未得到雙方一致確認。而在相關(guān)商務(wù)談判中，“公司相關(guān)人員甚至沒(méi)有得到應有的基本人格尊重”。

有鋰不講理VS價(jià)格糾紛？

2015年10月以來(lái)，電池級碳酸鋰價(jià)格超預期暴漲，下游電池材料廠(chǎng)商與上游原材料廠(chǎng)商的矛盾最終激化。

2月18日晚間，杉杉能源微信公眾號發(fā)布文章，首次直接公開(kāi)針對天齊鋰業(yè)，再次“控訴”天齊鋰業(yè)產(chǎn)品來(lái)料發(fā)現刀片等異物及磁性物質(zhì)偏高等質(zhì)量問(wèn)題。同時(shí)，杉杉能源還公布其與天齊鋰業(yè)就供貨糾紛的兩次訴訟進(jìn)展。

早在1月11日，杉杉能源就曾在微信發(fā)布文章“有話(huà)對T***講”矛頭直指“電池級碳酸鋰供應龍頭企業(yè)”，詳細陳訴杉杉科技與“T***”的碳酸鋰質(zhì)量和供貨糾紛，言辭頗為激烈。

隨后的1月17日，上述公眾號發(fā)布了一封“杉杉能源告鋰電下游客戶(hù)公開(kāi)書(shū)”稱(chēng)，鋰電原料瘋漲將下游客戶(hù)“逼向生死存亡的懸崖邊沿”，呼吁業(yè)內減產(chǎn)。雖然微信文章言辭激烈，但杉杉能源并未直接公開(kāi)點(diǎn)名天齊鋰業(yè)。

碳酸鋰上下游企業(yè)的糾紛陷入“口水仗”，并在業(yè)內引起高度關(guān)注。同時(shí)，電池級碳酸鋰價(jià)格漲勢并未停止，而且市場(chǎng)供應緊張局面依然嚴峻。作為鋰電正極材料的龍頭企業(yè)，杉杉能源對原材料的需求頗顯“饑渴”。

值得注意的是，杉杉能源與天齊鋰業(yè)已簽尚未執行訂單包括微粉級碳酸鋰142.75噸，電池級碳酸鋰656.477噸，合計799.227噸，交貨截止日期2015年12月31日。而從2015年11月開(kāi)始，因為質(zhì)量問(wèn)題和價(jià)格談判等問(wèn)題，雙方產(chǎn)生供貨糾紛。杉杉能源稱(chēng)，天齊鋰業(yè)停止供貨后經(jīng)多次催貨最終無(wú)果。

杉杉能源在2月18日的微信文章中列出了自2015年7月至11月，天齊鋰業(yè)多次來(lái)料中出現的質(zhì)量問(wèn)題，指出來(lái)料中出現刀片、不銹鋼大瓢、不銹鋼管、女裝塑料袋、水珠等異物，并且發(fā)布了雙方來(lái)往郵件溝通的截圖。

對于此前杉杉能源發(fā)布的文章，天齊鋰業(yè)方面曾對記者表示，雙發(fā)一直在商務(wù)談判，杉杉能源想要比市場(chǎng)更低的價(jià)格供貨，所以想借助行業(yè)輿論打“口水仗”。

“口水仗”升級

從言辭激烈的隔空對壘，到“證據”詳盡的質(zhì)量控訴，這場(chǎng)上下游之間的“口水仗”已經(jīng)不斷升級。

對于去年底的質(zhì)量問(wèn)題，《每日經(jīng)濟新聞》記者從郵件截圖中看到，天齊鋰業(yè)對大多數質(zhì)量問(wèn)題并未否認。而針對杉杉能源的控訴，天齊鋰業(yè)均給予回復道歉，并作出調查整改和內部處罰。

天齊鋰業(yè)的公告也表示，自杉杉能源提出產(chǎn)品質(zhì)量投訴以來(lái)，公司第一時(shí)間著(zhù)手調查，對相關(guān)責任人員進(jìn)行了嚴肅處理，并立即進(jìn)行了技術(shù)改進(jìn)和資本投入，力求以系統的方案解決問(wèn)題。

而杉杉能源方面稱(chēng)，今年1月11日，天齊鋰業(yè)傳來(lái)新的合同，其中第八條稱(chēng)，本合同簽署以前雙方簽訂的所有合同、協(xié)議等終止履行，互不追究違約責任及其他任何責任，此外，甲方（指“湖南杉杉”）原提出產(chǎn)品品質(zhì)問(wèn)題經(jīng)友好協(xié)商已達成諒解，互不追究違約責任、賠償責任及其他任何責任。

在碳酸鋰供應緊張的局面下，杉杉能源似乎并不能接受這種和解方式。上述微信文章披露，今年1月4日和1月27日，杉杉能源先后對天齊鋰業(yè)發(fā)起兩次訴訟，要求天齊鋰業(yè)履行合同，但目前進(jìn)展最快的一起仍在管轄權爭議階段。張炯對記者表示，法律途徑解決進(jìn)程比較緩慢。

“在杉杉能源投訴的質(zhì)量問(wèn)題妥善解決之前，如繼續向杉杉能源供貨，公司對可能面臨的商務(wù)風(fēng)險有較大顧慮。”天齊鋰業(yè)公告稱(chēng)，雖然公司積極向杉杉能源通報解決方案，公司的高級管理人員和銷(xiāo)售團隊也數次前往杉杉能源所在地，希望進(jìn)行有誠意的溝通并妥善解決此事，但會(huì )談期間公司相關(guān)人員甚至沒(méi)有得到應有的基本人格尊重。

真鋰研究首席分析師墨柯對記者表示，目前雙方各執一詞，很難評價(jià)誰(shuí)有理誰(shuí)無(wú)理。而跳出雙方的糾紛，這代表了行業(yè)上下游矛盾加深，對動(dòng)力電池行業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)是兩敗俱傷。同時(shí)這也給行業(yè)敲響警鐘，碳酸鋰暴漲引發(fā)的上下游矛盾和問(wèn)題已經(jīng)不容小覷。