隨后記者聯(lián)系了楓盛陽(yáng)的副總經(jīng)理王綱，王綱亦表示目前公司一切正常，董事長(cháng)兼總經(jīng)理，同時(shí)也是公司實(shí)際控制人的劉金玲女士并未失聯(lián)。

早春3月的天津街頭，被一層若隱若現的霧霾所籠罩。類(lèi)似的景象與近期的新三板市場(chǎng)頗有幾分相似。

事實(shí)上，當下新三板市場(chǎng)的關(guān)注焦點(diǎn)已被掛牌企業(yè)陸續曝出的風(fēng)險事件所占據。

先是展唐科技（430635）公告稱(chēng)供應商上門(mén)討債導致公司暫停歇業(yè)，同時(shí)其主辦券商稱(chēng)公司高管均已離職，持續經(jīng)營(yíng)能力存在不確定性。

而后，另外一家2014年擴容后的首批掛牌企業(yè)楓盛陽(yáng)（430431）在股價(jià)跌去近90%的情況下被市場(chǎng)傳聞或因股權質(zhì)押爆倉致使公司處在失控邊緣。

這家主營(yíng)業(yè)務(wù)為止血材料、膠原貼敷料、引流瓶等醫療器械產(chǎn)品批發(fā)銷(xiāo)售的公司，目前現狀究竟怎樣呢？21世紀經(jīng)濟報道記者于3月2日上午，趕赴楓盛陽(yáng)在公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)中披露的注冊辦公地址一探究竟。

在該公司注冊的辦公地址南開(kāi)區臨潼路112號，印入眼簾的卻是一家楓盛陽(yáng)產(chǎn)品體驗店。但據附近的群眾介紹，該地是楓盛陽(yáng)最開(kāi)始創(chuàng )立的地方。

公司負責人稱(chēng)一切正常

楓盛陽(yáng)事件源自其主辦券商華龍證券的一則股價(jià)異常波動(dòng)風(fēng)險提示公告。

華龍證券表示，在對楓盛陽(yáng)進(jìn)行持續督導的過(guò)程中，發(fā)現該公司股價(jià)在2016年2月25日較前日下跌16.26%后，26日繼續下跌10.29%。

針對楓盛陽(yáng)股價(jià)異動(dòng)情況，華龍證券通過(guò)多種溝通方式，積極聯(lián)系楓盛陽(yáng)相關(guān)工作人員，截至目前，未獲得有效信息，相關(guān)人員表示楓盛陽(yáng)在對股價(jià)異動(dòng)進(jìn)行調查，尚未取得明確結論。

這一公告一經(jīng)發(fā)出便引發(fā)了市場(chǎng)的諸多猜測。

事實(shí)上，楓盛陽(yáng)的股價(jià)走勢確實(shí)異常。自2015年4月16日由協(xié)議轉讓方式轉為做市轉讓方式，其當日最高價(jià)20.88元，這也是楓盛陽(yáng)選擇做市轉讓方式后股價(jià)的最高點(diǎn)。

隨后，楓盛陽(yáng)的股價(jià)也隨著(zhù)新三板二級市場(chǎng)一路下探，在全國中小企業(yè)股份轉讓系統公布分層方案征求意見(jiàn)稿前后，公司股價(jià)已來(lái)到了9塊錢(qián)。

春節后公司再次遭遇連續暴跌，截至緊急停牌前公司股價(jià)已下探至2.85元，由最高點(diǎn)20.88元到最低價(jià)2.81元，楓盛陽(yáng)股價(jià)跌幅近90%。

股價(jià)暴跌和華龍證券的風(fēng)險提示將楓盛陽(yáng)推至輿論的風(fēng)口浪尖。那么，楓盛陽(yáng)究竟怎么了？

記者于3月2日趕赴企業(yè)所在地天津，先是造訪(fǎng)了楓盛陽(yáng)在天津市的幾家門(mén)店。記者在上午8點(diǎn)半前后，最先到達了位于南開(kāi)區臨潼路的門(mén)店，這家門(mén)店也正是楓盛陽(yáng)公開(kāi)轉讓說(shuō)明書(shū)所披露的注冊地址。

此時(shí)陸續有門(mén)店工作人員來(lái)上班，記者隨即向門(mén)店人員詢(xún)問(wèn)企業(yè)相關(guān)情況，一位工作人員稱(chēng)，目前門(mén)店經(jīng)營(yíng)一切正常。

隨后記者還輾轉了楓盛陽(yáng)位于天津市其他區域的門(mén)店，其中一家門(mén)店的工作人員告訴記者，自己對于公司近期發(fā)生的事情并不知情，但近期公司經(jīng)營(yíng)沒(méi)有出現異常，門(mén)店運營(yíng)一切如常。

隨后記者聯(lián)系了楓盛陽(yáng)的副總經(jīng)理王綱，王綱亦表示目前公司一切正常，董事長(cháng)兼總經(jīng)理，同時(shí)也是公司實(shí)際控制人的劉金玲女士并未失聯(lián)。記者也在3月2日下午，與劉金玲取得了聯(lián)系。

如果公司一切正常，那么楓盛陽(yáng)又是因為什么原因大跌？

一位曾投資過(guò)楓盛陽(yáng)的私募人士對記者表示，應該是有投資機構虧損出貨，近期新三板市場(chǎng)流動(dòng)性非常差，投資機構出貨的代價(jià)也非常慘重，因此兩天內出現將近30%的跌幅。

另外，該人士還透露，近期自己所持一只新三板股票，僅僅賣(mài)出3000股便虧損了10%，可見(jiàn)近期新三板流動(dòng)性之差。

一位楓盛陽(yáng)內部人士也向記者透露，近期的大跌確實(shí)是有股東在拋售，“據我們了解，投資者中有一些資金鏈方面遇到了問(wèn)題，需要賣(mài)出股票回籠資金，但在近期這樣的市場(chǎng)狀況下，大量拋售伴隨的也是股價(jià)的大幅下跌。”

記者也從公司處了解到，此前因為股東名冊尚未打印出來(lái)，無(wú)法看到哪些投資者有變動(dòng)，不能解釋股價(jià)異動(dòng)，因此在與華龍證券溝通時(shí)未能反饋有效信息。

楓盛陽(yáng)股價(jià)的變動(dòng)也牽動(dòng)公司實(shí)際控制人劉金玲的另外一項資本運作。

據了解，劉金玲在2015年12月分兩次質(zhì)押了自己所持公司部分股權合計23.91%。其中12月2日質(zhì)押 454.6萬(wàn)股，占總股本 7.47%；12月28日質(zhì)押 1000萬(wàn)股，占總股本 16.44%。劉金玲本人持有的股票總比例為64.87%。此前兩次質(zhì)押的股票均為限售股。

2015年12月期間楓盛陽(yáng)股價(jià)在9塊左右徘徊，而記者從公司處了解到，實(shí)際控制人兩次質(zhì)押的成本在7元左右。

如今楓盛陽(yáng)股價(jià)已下探至2.85元，此前質(zhì)押的股票是否存在平倉的風(fēng)險？

2月17日楓盛陽(yáng)公告稱(chēng)，劉金玲再次質(zhì)押 33萬(wàn)股，占總股本0.54%，并解釋稱(chēng)本次質(zhì)押是根據劉金玲與北京恒泰普惠信息服務(wù)有限公司簽訂的《質(zhì)押合同》規定所做的補充質(zhì)押。

記者從楓盛陽(yáng)內部人士處了解到，楓盛陽(yáng)股價(jià)一再下跌確實(shí)觸發(fā)了此前與質(zhì)押權人簽署合同中規定的補充質(zhì)押物的價(jià)位，而這一價(jià)位大概在4.5元左右，但合同中又規定，只要持續補充質(zhì)押物就不存在被平倉的可能性。

“此次劉金玲補充質(zhì)押的股份僅占公司總股本的0.54%，而其目前尚未質(zhì)押的股份比例為40.42%，以目前楓盛陽(yáng)的價(jià)位來(lái)看，無(wú)法補充質(zhì)押物（即所持有股權）而導致被質(zhì)押權人所平倉的概率非常低。”北京地區一家大型券商成長(cháng)企業(yè)融資部的人士分析稱(chēng)。

另一件值得注意的事情是，楓盛陽(yáng)在股價(jià)持續下跌過(guò)程中，2月26日公告股東人數突破200人，根據分層方案征求意見(jiàn)稿，楓盛陽(yáng)也同時(shí)符合進(jìn)入創(chuàng )新層標準一和標準二的有關(guān)要求。

信披意識不強惹禍？

如果公司一切正常，楓盛陽(yáng)股權質(zhì)押爆倉以及公司實(shí)際控制人失聯(lián)等市場(chǎng)傳聞?dòng)质侨绾涡纬桑?/p>

前述曾投資過(guò)楓盛陽(yáng)的私募人士對記者表示：“此次楓盛陽(yáng)遭遇的事件有很大一部分原因源于投資者關(guān)系管理混亂，信披意識缺失。”

自華龍證券第一份提示股價(jià)異動(dòng)的公告起，無(wú)論是華龍證券還是楓盛陽(yáng)本身并未在股轉系統的信息披露平臺澄清相關(guān)問(wèn)題。

一位投資人對此表示：“我們看到華龍證券的公告后第一時(shí)間向公司求證，但工作人員告訴我們董秘因病休假無(wú)法聯(lián)系，至于市場(chǎng)傳聞也沒(méi)辦法回應。董事長(cháng)電話(huà)更是打不通，因此我們也將信將疑地認為楓盛陽(yáng)可能出問(wèn)題了。”

而記者當日在與楓盛陽(yáng)的溝通中了解到，公司第一次處理類(lèi)似的事情，在與持續督導券商溝通時(shí)也存在一定問(wèn)題。

前述內部人士告訴記者：“事發(fā)后，華龍證券第一時(shí)間來(lái)公司調查情況，隨后董事長(cháng)劉金玲也親自去股轉系統說(shuō)明公司目前的狀況，也在2月29日盤(pán)中向股轉系統申請緊急停牌。”

“楓盛陽(yáng)此次遇到的情況如果換在很多新三板公司身上可能同樣無(wú)法避免，因為投資者關(guān)系管理混亂，信披意識缺失是很多新三板企業(yè)的通病。作為非上市公眾公司，新三板掛牌企業(yè)在這方面亟需加強。”前述北京地區券商人士表示。

而另一方面，一些市場(chǎng)人士也認為券商持續督導的部分問(wèn)題在此次事件中亦有所暴露。

“目前企業(yè)多，券商少，新三板主辦券商一人持續督導數家企業(yè)的情況比比皆是，因此對企業(yè)情況跟蹤不及時(shí)，或溝通不暢的問(wèn)題時(shí)有發(fā)生，一些企業(yè)也在抱怨券商服務(wù)不到位。”上海一家新三板掛牌企業(yè)負責人表示。

正是這一系列的因素造成此次楓盛陽(yáng)事件的持續發(fā)酵，目前記者從公司及華龍證券處均了解到，雙方正在研究針對近期傳聞的澄清公告，而此時(shí)距相關(guān)事件發(fā)酵已過(guò)去近一周時(shí)間。(挖貝網(wǎng)轉自21世紀經(jīng)濟報道)