9月27日，銀河證券發(fā)布風(fēng)險提示公告，凈資產(chǎn)只有9000萬(wàn)元的海益寶（831955），卻為大股東——山東海益寶水產(chǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“山東海益”）提供了超3億元的擔保，尤其是在原有擔保已經(jīng)逾期，招遠市人民法院已查明大股東無(wú)財產(chǎn)可供執行的情況下，仍新增一筆1595萬(wàn)元的新?lián)！?/p>

除了大額擔保外，《每日經(jīng)濟新聞》記者翻閱海益寶的公告發(fā)現，在年初股東大會(huì )通過(guò)的三份擔保，當時(shí)未通過(guò)股東大會(huì )，也沒(méi)有信披。律師表示海益寶這些重大事項均涉嫌違規。

對此，一位全國性券商的投行總經(jīng)理表示：“在大股東資金狀況明顯惡化的情況下，海益寶仍在為大股東提供巨額擔保，沒(méi)有資格成為新三板上的公眾公司，更別說(shuō)留在創(chuàng )新層了。它的公司治理形同虛設，連一個(gè)公平的基本程序都沒(méi)有了，沒(méi)法保護中小股東的利益。”

　　●涉嫌違反公司法 擔?？膳袩o(wú)效

海益寶為大股東頻頻提供大額擔保令市場(chǎng)汗顏，回顧海益寶為關(guān)聯(lián)方提供擔保的流程以及信披情況，已經(jīng)涉嫌違規。

記者注意到，根據海益寶2015年年報披露，三筆為大股東提供的擔保金額分別為8000萬(wàn)、1650萬(wàn)以及3億元，對應的期限起始時(shí)間分別是2014年12月31日、2015年8月18日以及2015年9月24日。

不過(guò)令人匪夷所思的是，上述三筆擔保都是由今年1月7日召開(kāi)的股東大會(huì )審議后補充確認的。不難發(fā)現，這些擔保發(fā)生的起始日期是在2014年和2015年，也就是說(shuō)，遠在股東大會(huì )審議之前，這些擔保就已經(jīng)形成了。

《每日經(jīng)濟新聞》記者翻閱《公司法》，其中第十六條明確指出：公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會(huì )或者股東大會(huì )決議。

同時(shí)，海益寶的《公司章程》第三十八條和《公司對外擔保管理制度》第十三條也有規定：對股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供的擔保，須經(jīng)股東大會(huì )審議通過(guò)。

“為大股東提供擔保是可以的，但是要經(jīng)過(guò)股東大會(huì )決議，雖然之后進(jìn)行了股東大會(huì )補充確認，但仍屬違規。”有資深券商投行人士向記者表示，公司為關(guān)聯(lián)方提供擔保，只要股東大會(huì )同意就沒(méi)有問(wèn)題，但前提是，該走的程序一定要走到。

上海明倫律師事務(wù)所合伙人王智斌律師也向記者表達了類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn)，他指出，關(guān)聯(lián)擔保都需要經(jīng)過(guò)股東大會(huì )審議，并且需要非關(guān)聯(lián)股東審議通過(guò)才有效，海益寶沒(méi)有經(jīng)過(guò)這樣的程序，違反了《公司法》和公司章程的相關(guān)規定，那么相關(guān)的擔保存在無(wú)效嫌疑，如果有中小股東提起訴訟，要求法院確認擔保無(wú)效，法院在很大程度上是會(huì )支持的。

　　●涉嫌信披違規 損害投資人利益

除了流程以外，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，巨額擔保也沒(méi)及時(shí)公告。

在召開(kāi)股東大會(huì )對擔保議案補充確認后，海益寶才在2016年1月11日發(fā)布了對外擔保暨關(guān)聯(lián)交易公告，但是記者發(fā)現，此時(shí)距離起始日期為2015年9月24日、金額為3億元的最近一筆擔保，已經(jīng)過(guò)去了整整3個(gè)多月。公告顯示，海益寶為大股東提供的三筆關(guān)聯(lián)擔保中，有兩筆擔保起始時(shí)間分別是2015年的8月份和9月份，那么公司曾經(jīng)究竟有沒(méi)有披露過(guò)這些擔保呢？記者登陸全國中小企業(yè)股份轉讓系統的官方網(wǎng)站，并沒(méi)有查閱到海益寶有相關(guān)的公告。

湖北誠明律師事務(wù)所律師李凱表示，關(guān)聯(lián)擔保在產(chǎn)生的時(shí)候，掛牌公司沒(méi)有進(jìn)行信息披露，這是違規的。因為《全國中小企業(yè)股份轉讓系統掛牌公司信息披露細則（試行）》第四十六條規定，掛牌公司對外提供擔保（掛牌公司對控股子公司擔保除外），應當自事實(shí)發(fā)生之日起兩個(gè)轉讓日內披露。

在王智斌律師看來(lái)，公司沒(méi)有及時(shí)披露信息會(huì )影響到投資者的判斷，在海益寶擔保行為發(fā)生之后、信息披露之前這個(gè)時(shí)間段買(mǎi)入海益寶股票的投資者，可能以為公司沒(méi)有擔保才投資了這家公司，如果巨額的擔保披露后影響了交易價(jià)格，投資者在這期間的投資就有可能產(chǎn)生損失。

　●大股東欠款遭訴訟 法院查明無(wú)財產(chǎn)可供執行

實(shí)際上，對于海益寶此番大額擔保，外界更關(guān)心的還是被擔保方能不能及時(shí)還款？

此前《每日經(jīng)濟新聞》記者曾報道，就在今年，山東海益不但拖欠中建三局1億多元的工程款，導致持有的海益寶股份中2276.6萬(wàn)股被司法凍結，還因為還不上匯金典當有限公司的1008萬(wàn)元借款和利息，被招遠市人民法院查明無(wú)財產(chǎn)可供執行，最終只好以420萬(wàn)股海益寶股份抵債。在銀河證券發(fā)布的風(fēng)險揭示公告中，也明確了海益寶為山東海益提供的一筆1650萬(wàn)元的擔保已經(jīng)于2016年8月18日逾期沒(méi)有解除。

北京中會(huì )仁會(huì )計師事務(wù)所主任丁會(huì )仁表示，按照《公司法》和《擔保法》相關(guān)規定，公司擔保逾期沒(méi)有解除的情況下，如果非要提供擔保，公司必須在更高風(fēng)險控制能力下持謹慎性原則。

丁會(huì )仁提醒，如果大股東的借款沒(méi)有歸還，海益寶將會(huì )面臨著(zhù)代償，那么可能會(huì )產(chǎn)生不可控風(fēng)險，影響公司的持續經(jīng)營(yíng)能力，中小股東的利益得不到保障。

此外，值得注意的是，這筆逾期未解除的1650萬(wàn)元擔保，債權人是上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司青島分行，而海益寶打算為大股東新增加的一筆1595萬(wàn)元擔保，債權人同樣是上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司青島分行，海益寶公告顯示，董事會(huì )已經(jīng)將相關(guān)議案提交了股東大會(huì )。也就是說(shuō)，在舊債尚且未償還的情況下，山東海益又有意向同一個(gè)債主——浦發(fā)銀行(600000,股吧)提出新的借款請求。

有銀行信貸人士在聽(tīng)過(guò)記者講述上述海益寶大股東情況后直搖頭。該人士表示對于山東海益這種資信狀況，銀行都會(huì )持審慎態(tài)度，一般是希望能盡快收回原有的借出款，而不是再提供新借款。

　　●投行老總：公司治理形同虛設

大股東給海益寶帶來(lái)的煩心事，不僅僅是關(guān)聯(lián)擔保。今年7月，在大股東資金占用問(wèn)題上，海益寶就被山東證監局出具過(guò)監管關(guān)注函；因大股東變動(dòng)了5%以上的持股比例卻不披露，而且再次違規交易，今年8月，海益寶收到股轉系統發(fā)來(lái)的監管意見(jiàn)函。作為新三板上的一家創(chuàng )新層企業(yè)，海益寶在公司治理上屢屢觸碰紅線(xiàn)，是否會(huì )影響其創(chuàng )新層身份？

丁會(huì )仁強調，資金流是任何一個(gè)公司的血液，對于創(chuàng )新層企業(yè)來(lái)說(shuō)，資金走向和重要信息的及時(shí)披露尤為重要，如果持續在公司治理上存在明顯缺陷，公司可能會(huì )被剔除出創(chuàng )新層。

一位有著(zhù)近二十年從業(yè)經(jīng)驗的全國性券商的投行總經(jīng)理表示：“在大股東資金狀況明顯惡化的情況下，海益寶仍在為大股東提供巨額擔保，沒(méi)有資格成為新三板上的公眾公司，更別說(shuō)留在創(chuàng )新層了。它的公司治理形同虛設，連一個(gè)公平的基本程序都沒(méi)有了，沒(méi)法保護中小股東的利益。”

另外，《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪(fǎng)到的一位新三板投資人表示，分層制度的初衷之一，應該是幫助投資者在近萬(wàn)家新三板公司中選擇優(yōu)秀的投資對象，降低投資風(fēng)險。然而，海益寶這樣一家在內部治理上存在這么大的缺陷的公司，竟然還停留在創(chuàng )新層，無(wú)論是券商還是股轉系統，都應該及時(shí)提示風(fēng)險，盡快剔除出創(chuàng )新層，以保護新三板投資者的合法權益。

　　公司說(shuō)法

　　海益寶回應：為大股東擔保的確沒(méi)走程序 3億擔保正協(xié)商解決

海益寶為大股東提供“自虐”式擔保，金額已達到凈資產(chǎn)的4倍有余。海益寶該作何解釋?zhuān)拷?jīng)過(guò)多次努力，《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱(chēng)NBD）近日終于撥通了海益寶董秘彭義林(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“彭”)的電話(huà)。下面是詳細的采訪(fǎng)內容。

NBD：銀河證券就公司對外關(guān)聯(lián)擔保發(fā)布了風(fēng)險提示公告，具體是什么情況？

彭：銀河證券發(fā)這個(gè)風(fēng)險提示公告之前，也沒(méi)給我看，就發(fā)出去了。為大股東提供了一筆3個(gè)億的擔保，這是沒(méi)有錯的，但是這3個(gè)億的擔保實(shí)際到位的資金只有4000多萬(wàn)，所以實(shí)際上海益寶的擔保責任遠遠沒(méi)有這3個(gè)億的擔保責任，實(shí)際只有4000多萬(wàn)的擔保責任。

具體情況我們已經(jīng)告知了券商，會(huì )把這個(gè)情況說(shuō)明清楚。

NBD：這筆借款的用途是什么呢？

彭：情況是這樣，山東海益有個(gè)產(chǎn)業(yè)化園區，在里面要建設育苗車(chē)間，需要3個(gè)億的投資，按照協(xié)議約定，中融國際信托同意先借錢(qián)給山東海益，等這個(gè)項目建設完成之后，將采用債權轉股權的方式，把山東海益擁有的海益寶的部分股權，轉讓給中融國際信托，海益寶就沒(méi)有擔保責任了。根據當時(shí)的協(xié)議，這部分股權大概是10%多一點(diǎn)。

NBD：金額為3億元的這筆擔保起止時(shí)間是2015年9月24日至2016年9月24日，這4000多萬(wàn)實(shí)際發(fā)生的擔?，F在解除了嗎？

彭：這3億元是中融國際信托通過(guò)發(fā)行基金籌措，因為各種原因，這個(gè)基金發(fā)行不是很順利，所以這個(gè)錢(qián)一直到現在為止只到位了4000多萬(wàn)，按計劃是2017年底就要把這個(gè)事情干完，現在中融國際信托資金沒(méi)到位，就不能按這個(gè)協(xié)議來(lái)執行。下一步要怎么解決，我們雙方正在協(xié)商。

NBD：4000多萬(wàn)的擔保責任，對于海益寶來(lái)說(shuō)，風(fēng)險程度怎么樣？大股東的經(jīng)營(yíng)情況如何？

彭：根據協(xié)議，對方?jīng)]有把錢(qián)及時(shí)到位，最多就是承擔4000多萬(wàn)的擔保責任，我認為是沒(méi)有太大的風(fēng)險。大股東的經(jīng)營(yíng)狀況跟往年差不多，基本上屬于正常經(jīng)營(yíng)。

NBD：銀河證券公告中說(shuō)，有一筆1650萬(wàn)的擔保已經(jīng)逾期，海益寶又要增加新的一筆1595萬(wàn)的擔保，是什么情況？

彭：這筆1650萬(wàn)的擔保，是大股東在銀行的貸款，開(kāi)完股東大會(huì )之后，借到新款后，就把舊款還了，這個(gè)擔保責任就解除了。

NBD：以前有三筆擔保，是后來(lái)召開(kāi)股東大會(huì )補充確認的，公司這邊是有什么原因呢？

彭：當時(shí)也沒(méi)有什么特殊原因，就是說(shuō)當時(shí)大家可能對信息披露這一塊，對證監會(huì )的規定不是特別清晰，不是很清楚，對國家相關(guān)政策的理解方面不到位，沒(méi)有走程序披露的程序，后來(lái)我們把這事告訴銀河證券，在銀河證券的指導下，把這個(gè)程序都補充完了，披露出去，也發(fā)了公告。

9月27日，銀河證券發(fā)布風(fēng)險提示公告，凈資產(chǎn)只有9000萬(wàn)元的海益寶（831955），卻為大股東——山東海益寶水產(chǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“山東海益”）提供了超3億元的擔保，尤其是在原有擔保已經(jīng)逾期，招遠市人民法院已查明大股東無(wú)財產(chǎn)可供執行的情況下，仍新增一筆1595萬(wàn)元的新?lián)！?/p>

除了大額擔保外，《每日經(jīng)濟新聞(博客,微博)》記者翻閱海益寶的公告發(fā)現，在年初股東大會(huì )通過(guò)的三份擔保，當時(shí)未通過(guò)股東大會(huì )，也沒(méi)有信披。律師表示海益寶這些重大事項均涉嫌違規。

對此，一位全國性券商的投行總經(jīng)理表示：“在大股東資金狀況明顯惡化的情況下，海益寶仍在為大股東提供巨額擔保，沒(méi)有資格成為新三板上的公眾公司，更別說(shuō)留在創(chuàng )新層了。它的公司治理形同虛設，連一個(gè)公平的基本程序都沒(méi)有了，沒(méi)法保護中小股東的利益。”

　　●涉嫌違反公司法 擔?？膳袩o(wú)效

海益寶為大股東頻頻提供大額擔保令市場(chǎng)汗顏，回顧海益寶為關(guān)聯(lián)方提供擔保的流程以及信披情況，已經(jīng)涉嫌違規。

記者注意到，根據海益寶2015年年報披露，三筆為大股東提供的擔保金額分別為8000萬(wàn)、1650萬(wàn)以及3億元，對應的期限起始時(shí)間分別是2014年12月31日、2015年8月18日以及2015年9月24日。

不過(guò)令人匪夷所思的是，上述三筆擔保都是由今年1月7日召開(kāi)的股東大會(huì )審議后補充確認的。不難發(fā)現，這些擔保發(fā)生的起始日期是在2014年和2015年，也就是說(shuō)，遠在股東大會(huì )審議之前，這些擔保就已經(jīng)形成了。

《每日經(jīng)濟新聞》記者翻閱《公司法》，其中第十六條明確指出：公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會(huì )或者股東大會(huì )決議。

同時(shí)，海益寶的《公司章程》第三十八條和《公司對外擔保管理制度》第十三條也有規定：對股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供的擔保，須經(jīng)股東大會(huì )審議通過(guò)。

“為大股東提供擔保是可以的，但是要經(jīng)過(guò)股東大會(huì )決議，雖然之后進(jìn)行了股東大會(huì )補充確認，但仍屬違規。”有資深券商投行人士向記者表示，公司為關(guān)聯(lián)方提供擔保，只要股東大會(huì )同意就沒(méi)有問(wèn)題，但前提是，該走的程序一定要走到。

上海明倫律師事務(wù)所合伙人王智斌律師也向記者表達了類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn)，他指出，關(guān)聯(lián)擔保都需要經(jīng)過(guò)股東大會(huì )審議，并且需要非關(guān)聯(lián)股東審議通過(guò)才有效，海益寶沒(méi)有經(jīng)過(guò)這樣的程序，違反了《公司法》和公司章程的相關(guān)規定，那么相關(guān)的擔保存在無(wú)效嫌疑，如果有中小股東提起訴訟，要求法院確認擔保無(wú)效，法院在很大程度上是會(huì )支持的。

　　●涉嫌信披違規 損害投資人利益

除了流程以外，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，巨額擔保也沒(méi)及時(shí)公告。

在召開(kāi)股東大會(huì )對擔保議案補充確認后，海益寶才在2016年1月11日發(fā)布了對外擔保暨關(guān)聯(lián)交易公告，但是記者發(fā)現，此時(shí)距離起始日期為2015年9月24日、金額為3億元的最近一筆擔保，已經(jīng)過(guò)去了整整3個(gè)多月。公告顯示，海益寶為大股東提供的三筆關(guān)聯(lián)擔保中，有兩筆擔保起始時(shí)間分別是2015年的8月份和9月份，那么公司曾經(jīng)究竟有沒(méi)有披露過(guò)這些擔保呢？記者登陸全國中小企業(yè)股份轉讓系統的官方網(wǎng)站，并沒(méi)有查閱到海益寶有相關(guān)的公告。

湖北誠明律師事務(wù)所律師李凱表示，關(guān)聯(lián)擔保在產(chǎn)生的時(shí)候，掛牌公司沒(méi)有進(jìn)行信息披露，這是違規的。因為《全國中小企業(yè)股份轉讓系統掛牌公司信息披露細則（試行）》第四十六條規定，掛牌公司對外提供擔保（掛牌公司對控股子公司擔保除外），應當自事實(shí)發(fā)生之日起兩個(gè)轉讓日內披露。

在王智斌律師看來(lái)，公司沒(méi)有及時(shí)披露信息會(huì )影響到投資者的判斷，在海益寶擔保行為發(fā)生之后、信息披露之前這個(gè)時(shí)間段買(mǎi)入海益寶股票的投資者，可能以為公司沒(méi)有擔保才投資了這家公司，如果巨額的擔保披露后影響了交易價(jià)格，投資者在這期間的投資就有可能產(chǎn)生損失。

　●大股東欠款遭訴訟 法院查明無(wú)財產(chǎn)可供執行

實(shí)際上，對于海益寶此番大額擔保，外界更關(guān)心的還是被擔保方能不能及時(shí)還款？

此前《每日經(jīng)濟新聞》記者曾報道，就在今年，山東海益不但拖欠中建三局1億多元的工程款，導致持有的海益寶股份中2276.6萬(wàn)股被司法凍結，還因為還不上匯金典當有限公司的1008萬(wàn)元借款和利息，被招遠市人民法院查明無(wú)財產(chǎn)可供執行，最終只好以420萬(wàn)股海益寶股份抵債。在銀河證券發(fā)布的風(fēng)險揭示公告中，也明確了海益寶為山東海益提供的一筆1650萬(wàn)元的擔保已經(jīng)于2016年8月18日逾期沒(méi)有解除。

北京中會(huì )仁會(huì )計師事務(wù)所主任丁會(huì )仁表示，按照《公司法》和《擔保法》相關(guān)規定，公司擔保逾期沒(méi)有解除的情況下，如果非要提供擔保，公司必須在更高風(fēng)險控制能力下持謹慎性原則。

丁會(huì )仁提醒，如果大股東的借款沒(méi)有歸還，海益寶將會(huì )面臨著(zhù)代償，那么可能會(huì )產(chǎn)生不可控風(fēng)險，影響公司的持續經(jīng)營(yíng)能力，中小股東的利益得不到保障。

此外，值得注意的是，這筆逾期未解除的1650萬(wàn)元擔保，債權人是上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司青島分行，而海益寶打算為大股東新增加的一筆1595萬(wàn)元擔保，債權人同樣是上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司青島分行，海益寶公告顯示，董事會(huì )已經(jīng)將相關(guān)議案提交了股東大會(huì )。也就是說(shuō)，在舊債尚且未償還的情況下，山東海益又有意向同一個(gè)債主——浦發(fā)銀行(600000,股吧)提出新的借款請求。

有銀行信貸人士在聽(tīng)過(guò)記者講述上述海益寶大股東情況后直搖頭。該人士表示對于山東海益這種資信狀況，銀行都會(huì )持審慎態(tài)度，一般是希望能盡快收回原有的借出款，而不是再提供新借款。

　　●投行老總：公司治理形同虛設

大股東給海益寶帶來(lái)的煩心事，不僅僅是關(guān)聯(lián)擔保。今年7月，在大股東資金占用問(wèn)題上，海益寶就被山東證監局出具過(guò)監管關(guān)注函；因大股東變動(dòng)了5%以上的持股比例卻不披露，而且再次違規交易，今年8月，海益寶收到股轉系統發(fā)來(lái)的監管意見(jiàn)函。作為新三板上的一家創(chuàng )新層企業(yè)，海益寶在公司治理上屢屢觸碰紅線(xiàn)，是否會(huì )影響其創(chuàng )新層身份？

丁會(huì )仁強調，資金流是任何一個(gè)公司的血液，對于創(chuàng )新層企業(yè)來(lái)說(shuō)，資金走向和重要信息的及時(shí)披露尤為重要，如果持續在公司治理上存在明顯缺陷，公司可能會(huì )被剔除出創(chuàng )新層。

一位有著(zhù)近二十年從業(yè)經(jīng)驗的全國性券商的投行總經(jīng)理表示：“在大股東資金狀況明顯惡化的情況下，海益寶仍在為大股東提供巨額擔保，沒(méi)有資格成為新三板上的公眾公司，更別說(shuō)留在創(chuàng )新層了。它的公司治理形同虛設，連一個(gè)公平的基本程序都沒(méi)有了，沒(méi)法保護中小股東的利益。”

另外，《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪(fǎng)到的一位新三板投資人表示，分層制度的初衷之一，應該是幫助投資者在近萬(wàn)家新三板公司中選擇優(yōu)秀的投資對象，降低投資風(fēng)險。然而，海益寶這樣一家在內部治理上存在這么大的缺陷的公司，竟然還停留在創(chuàng )新層，無(wú)論是券商還是股轉系統，都應該及時(shí)提示風(fēng)險，盡快剔除出創(chuàng )新層，以保護新三板投資者的合法權益。

　　公司說(shuō)法

　　海益寶回應：為大股東擔保的確沒(méi)走程序 3億擔保正協(xié)商解決

海益寶為大股東提供“自虐”式擔保，金額已達到凈資產(chǎn)的4倍有余。海益寶該作何解釋?zhuān)拷?jīng)過(guò)多次努力，《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱(chēng)NBD）近日終于撥通了海益寶董秘彭義林(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“彭”)的電話(huà)。下面是詳細的采訪(fǎng)內容。

NBD：銀河證券就公司對外關(guān)聯(lián)擔保發(fā)布了風(fēng)險提示公告，具體是什么情況？

彭：銀河證券發(fā)這個(gè)風(fēng)險提示公告之前，也沒(méi)給我看，就發(fā)出去了。為大股東提供了一筆3個(gè)億的擔保，這是沒(méi)有錯的，但是這3個(gè)億的擔保實(shí)際到位的資金只有4000多萬(wàn)，所以實(shí)際上海益寶的擔保責任遠遠沒(méi)有這3個(gè)億的擔保責任，實(shí)際只有4000多萬(wàn)的擔保責任。

具體情況我們已經(jīng)告知了券商，會(huì )把這個(gè)情況說(shuō)明清楚。

NBD：這筆借款的用途是什么呢？

彭：情況是這樣，山東海益有個(gè)產(chǎn)業(yè)化園區，在里面要建設育苗車(chē)間，需要3個(gè)億的投資，按照協(xié)議約定，中融國際信托同意先借錢(qián)給山東海益，等這個(gè)項目建設完成之后，將采用債權轉股權的方式，把山東海益擁有的海益寶的部分股權，轉讓給中融國際信托，海益寶就沒(méi)有擔保責任了。根據當時(shí)的協(xié)議，這部分股權大概是10%多一點(diǎn)。

NBD：金額為3億元的這筆擔保起止時(shí)間是2015年9月24日至2016年9月24日，這4000多萬(wàn)實(shí)際發(fā)生的擔?，F在解除了嗎？

彭：這3億元是中融國際信托通過(guò)發(fā)行基金籌措，因為各種原因，這個(gè)基金發(fā)行不是很順利，所以這個(gè)錢(qián)一直到現在為止只到位了4000多萬(wàn)，按計劃是2017年底就要把這個(gè)事情干完，現在中融國際信托資金沒(méi)到位，就不能按這個(gè)協(xié)議來(lái)執行。下一步要怎么解決，我們雙方正在協(xié)商。

NBD：4000多萬(wàn)的擔保責任，對于海益寶來(lái)說(shuō)，風(fēng)險程度怎么樣？大股東的經(jīng)營(yíng)情況如何？

彭：根據協(xié)議，對方?jīng)]有把錢(qián)及時(shí)到位，最多就是承擔4000多萬(wàn)的擔保責任，我認為是沒(méi)有太大的風(fēng)險。大股東的經(jīng)營(yíng)狀況跟往年差不多，基本上屬于正常經(jīng)營(yíng)。

NBD：銀河證券公告中說(shuō)，有一筆1650萬(wàn)的擔保已經(jīng)逾期，海益寶又要增加新的一筆1595萬(wàn)的擔保，是什么情況？

彭：這筆1650萬(wàn)的擔保，是大股東在銀行的貸款，開(kāi)完股東大會(huì )之后，借到新款后，就把舊款還了，這個(gè)擔保責任就解除了。

NBD：以前有三筆擔保，是后來(lái)召開(kāi)股東大會(huì )補充確認的，公司這邊是有什么原因呢？

彭：當時(shí)也沒(méi)有什么特殊原因，就是說(shuō)當時(shí)大家可能對信息披露這一塊，對證監會(huì )的規定不是特別清晰，不是很清楚，對國家相關(guān)政策的理解方面不到位，沒(méi)有走程序披露的程序，后來(lái)我們把這事告訴銀河證券，在銀河證券的指導下，把這個(gè)程序都補充完了，披露出去，也發(fā)了公告。