近日,投資者王先生(化名)向《投資有道》雜志舉報,說(shuō)他投資百萬(wàn)參與了一家新三板公司,重慶泰壹環(huán)保新能源開(kāi)發(fā)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰壹環(huán)保,股票代碼835986)的增資擴股,但是一年后公司卻沒(méi)有按照承諾回購股份,也沒(méi)有完成股東登記正式成為公司股東。
投資入股成為股東,公司怎么承諾回購你的股份?這似乎不是常規套路啊。
當《投資有道》雜志記者看到王先生發(fā)來(lái)的相關(guān)材料,記者驚呆了。材料顯示,2015年8月,王先生與當時(shí)擬上新三板的泰壹環(huán)保簽訂了《增資擴股協(xié)議》,王先生的百萬(wàn)元錢(qián)也的確匯往了該公司,泰壹環(huán)保也給了王先生股權證書(shū),證書(shū)也注明了投資金額和相應的股份數。
2016年3月,泰壹環(huán)保正式掛牌新三板。但是,翻遍該公司所有的公開(kāi)資料,《投資有道》雜志記者也沒(méi)有發(fā)現王先生的大名啊,不僅股東名單沒(méi)有,增資對象中也沒(méi)有。
那么,這個(gè)事情是肯定有詐??!要不是王先生提供材料有詐?要不就是新三板公司涉嫌“詐騙”???但是,無(wú)論是哪種情況,這都不是小事。不行,記者得靜靜,讓我冷靜下。
天上掉餡餅,正好就砸中了王先生
泰壹環(huán)保在2016年3月21日掛牌新三板,目前處于基礎層。泰壹環(huán)保的主營(yíng)產(chǎn)品為汽車(chē)養護用品的銷(xiāo)售、汽車(chē)養護用品原料的銷(xiāo)售。
據王先生講,他當時(shí)看中泰壹環(huán)保,主要還是沖著(zhù)它的良好投資回報去的。2015年8月份,他與該公司簽訂了一份《增資擴股協(xié)議》,出資百萬(wàn)元,以4元/股的價(jià)格入股泰壹環(huán)保。當時(shí)公司承諾在今年8月底(一年期)按照合同規定回購價(jià)格,也就是8元/股,對王先生持有的股份進(jìn)行回購?!锻顿Y有道》雜志記者在王先生提供的股權轉讓協(xié)議上也的確發(fā)現了如下條款:
5.1乙方自愿作出關(guān)于股份鎖定十二個(gè)月的承諾(即2015年8月至2016年8月),鎖定期滿(mǎn)由甲方或/和丙方按照8.0元/股的價(jià)格進(jìn)行回購。
5.2鎖定期滿(mǎn)后,乙方有權選擇按以下方式予以退出:(1)按照屆時(shí)有效的法律、法規的規定,乙方按照市場(chǎng)價(jià)格將其持有的公司股份轉讓給任意第三方;(2)要求甲方或/和丙方按照本協(xié)議的回購價(jià)格予以回購,甲方或/和丙方必須在收到乙方書(shū)面通知10個(gè)工作日應將回購款項以現金的方式一次性劃入乙方指定的賬戶(hù)。
簡(jiǎn)單說(shuō),按照協(xié)議,泰壹環(huán)保在一年后按照每股8元的價(jià)格兜底,如果市場(chǎng)價(jià)格高了,投資者還可以選擇自行拋售。這種一年保本加翻倍的好事,無(wú)異于是天上掉餡餅啊,但是,這個(gè)餡餅怎么就沒(méi)有砸中記者了,它偏偏就砸中了王先生了?真是羨慕嫉妒恨啊。
所以王先生就欣然入局了。投資款項全部匯入了該泰壹環(huán)保公司賬戶(hù)后,泰壹環(huán)保給王先生開(kāi)具了收據和《股權證書(shū)》,上面均有公司的公章和時(shí)任董事長(cháng)張小滿(mǎn)的簽字??傊?,一切看上去都是那么的正規,王先生也就放心了。
直到泰壹環(huán)保公開(kāi)資料,準備掛牌新三板,王先生才發(fā)現自己的名字沒(méi)有在股東之列。王先生向《投資有道》雜志記者表示他也很無(wú)奈:其實(shí)我早就注意到這個(gè)問(wèn)題了,特意問(wèn)過(guò)公司了,公司給出的答復是,整個(gè)項目由他們代持,不會(huì )出現單個(gè)投資者名字,整個(gè)擴股的資金估計涉及1700萬(wàn)。
等等,還有代持嗎?那么,誰(shuí)替誰(shuí)代持?代持協(xié)議有嗎?王先生表示沒(méi)有,他當時(shí)就相信公司了。
一年的期限終于過(guò)去了,王先生在8月份就開(kāi)始找泰壹環(huán)保溝通,明確表示選擇公司回購的方式退出。但是,問(wèn)題就在這個(gè)時(shí)候暴露了:公司目前的意向是統計完了以后根據情況,部分兌付本金,然后剩下的延期或者轉股。至于原因,公司說(shuō)之前兩輪定增擱淺,資金流出了問(wèn)題。
王先生不同意公司的提議,認為至少兌付本金及一半的收益,剩下再議。王先生表示最近還見(jiàn)過(guò)張小滿(mǎn),他表示無(wú)法按照合同執行。
餡餅沒(méi)有吃到,還被餡餅給燙了一下,王先生無(wú)法接受這個(gè)事實(shí)。
泰壹環(huán)?;蛏嫦悠墼p
事情其實(shí)不太復雜,但是涉及的法律問(wèn)題非常重大,如果王先生所述真實(shí),那么泰壹環(huán)?;蛏嫦悠墼p。而且,在新三版掛牌的過(guò)程中,泰壹環(huán)保也沒(méi)有這方面的信息披露,那就還涉及到虛假信息披露。
就此,《投資有道》雜志記者第一時(shí)間向泰壹環(huán)保求證。公開(kāi)信息的董秘電話(huà)竟然是欠費停機。
為了求證王先生提供的一堆材料的真實(shí)性,記者按照《增資擴股協(xié)議》上的泰壹環(huán)保收款賬戶(hù),委托第三方試著(zhù)往該賬戶(hù)匯入了10元錢(qián),結果匯款成功。這至少表明,王先生提供的材料中的泰壹環(huán)保公司賬戶(hù)是對的,而賬戶(hù)信息也不是需要披露的公開(kāi)信息,一般人不可能獲得,所以,這說(shuō)明王先生的材料有一定的真實(shí)性。
而且,王先生如果捏造材料誣陷泰壹環(huán)保,那也是犯罪,他的動(dòng)機似乎沒(méi)看到。至此,記者覺(jué)得王先生入股泰壹環(huán)保這個(gè)事情應該比較靠譜。同時(shí),王先生告訴記者,是上海一家財富管理公司作為中介機構介紹王先生入股泰壹環(huán)保,記者致電該財富管理公司業(yè)務(wù)負責人張某,他并沒(méi)有否定這個(gè)事情,但說(shuō)也不方便說(shuō)這個(gè)事,也不方便代表企業(yè)說(shuō)什么。
通過(guò)泰壹環(huán)保披露的公開(kāi)資料,記者發(fā)現2015年7月29日,該公司的確是引進(jìn)了兩個(gè)戰略投資者。
當時(shí),參與投資的是上海盈灣實(shí)業(yè)有限公司(盈灣實(shí)業(yè))和上海靜善投資有限公司(靜善投資),前者增資900萬(wàn)元,后者390萬(wàn),其中660萬(wàn)元增資注冊資本,溢價(jià)資金放入公積金。
記者聯(lián)系到相關(guān)參與這次增資的人士,他表示是當初也是看好泰壹環(huán)保的后汽車(chē)市場(chǎng)業(yè)務(wù),所以參股了該公司。他向記者表示并不知道在還有王先生等一批投資者的增資擴股事情。
記者多次撥打泰壹環(huán)保前任董事長(cháng)張小滿(mǎn)的手機,均未接通,在記者截稿當日的上午,他回短信稱(chēng)家中有要事不方便,會(huì )委派律師來(lái)解釋此事,但是一直到下班,相關(guān)律師也沒(méi)有與記者取得聯(lián)系。記者注意到張小滿(mǎn)是在今年的3月28日才辭去泰壹環(huán)保董事長(cháng)和法人的職位,而其與現任董事長(cháng)張莉雪也是繼父女關(guān)系。
相關(guān)閱讀