挖貝網(wǎng)訊 1月4日消息，近日新三板掛牌公司時(shí)空客（831335）遭自然人于世良起訴，要求歸還109萬(wàn)元借款。時(shí)空客稱(chēng)，該借款打給王恩權個(gè)人賬戶(hù)，公司未收到這幾筆款項，應定性為王恩權個(gè)人借款，申請法院中止審理此案。

于世良稱(chēng)，自2011年起至2016年，時(shí)空客多次向自己借款，用于企業(yè)流動(dòng)資金，借款時(shí)，法定代表人王恩權寫(xiě)下借款條，6年間共計借款條9張。

合計本金109萬(wàn)元，但是當于世良要求時(shí)空客與王恩權還款時(shí)，二者拒不償還。

時(shí)空客稱(chēng)，款項系打給王恩權賬戶(hù)，公司未收到這幾筆借款，其中部分借款為王恩權出具白條，應定性為王恩權個(gè)人借款。據了解，王恩權已被立案偵查。

據了解，大連市甘井子區人民法院2016年12月9日做出判決，判決時(shí)空客與王恩權于本判決生效之日起15日內償還于世良借款本金及利息30萬(wàn)元；時(shí)空客、王恩權分別償還于世良本息33.07萬(wàn)元、92.31萬(wàn)元。

時(shí)空客表示，公司或有負債得到確權，確定由時(shí)空客承擔，公司經(jīng)營(yíng)現金流嚴重不足，無(wú)力履行本案判決。本次訴訟增加公司債務(wù)負擔，公司可能長(cháng)期處于負債經(jīng)營(yíng)的狀況。

據了解，類(lèi)似事項對于時(shí)空客來(lái)說(shuō)已經(jīng)不是第一次，早在2016年11月份，時(shí)空客就曾與大連中山開(kāi)和小額貸款有限公司200萬(wàn)合同糾紛被上訴至法院。

時(shí)空客當時(shí)就曾稱(chēng)借款未入公司賬戶(hù)，印章是否系王恩權私刻亦無(wú)法考證。且現王恩權以因涉嫌挪用資金，被刑事偵查。故申請中止審理。

該案件最終判決為時(shí)空客償還大連中山開(kāi)和小額貸款有限公司本金200萬(wàn)元及利息。