爭議亨達股份摘牌事件 董秘回應“投?！卑才?/h1>
2017/01/12 08:19 谷楓,楊坪 胡程平
新三板掛牌企業(yè)亨達股份的摘牌決定，將摘牌過(guò)程中新三板市場(chǎng)中小投資者保護的問(wèn)題推向輿論中心。“亨達股份摘牌過(guò)程如何處理安排中小投資者的利益，又將成為銀橙傳媒后一例具有判例意義的事件。”北京一位新三板掛牌企業(yè)的董秘1月9日告訴記者。
爭議公司的摘牌決定
亨達股份作為2014年在新三板掛牌的企業(yè)，一度被市場(chǎng)認為是新三板的績(jì)優(yōu)股。在2016年分層中，公司也成功入選創(chuàng )新層。
但2016年開(kāi)始，亨達股份頻繁出現一些爭議事件。先是公司業(yè)績(jì)，根據亨達股份披露的定期報告顯示，2012到2015年，三年間，亨達股份營(yíng)業(yè)收入從7.08億元降至4.88億元，凈利潤從1.77億元降至0.46億元，分別下降了31%和61%。
與此同時(shí)，公司還屢次卷入勞資糾紛。1月3日，亨達股份更是因為就勞資糾紛等負面的核實(shí)與主辦券商發(fā)生矛盾。
亨達股份的主辦券商新時(shí)代證券發(fā)布風(fēng)險提示公告，公告中指出主辦券商在核實(shí)近日被媒體報道涉勞資糾紛等負面新聞時(shí)，亨達股份并不配合檢查，也不肯提交相關(guān)檢查資料，核查程序受阻。
就在負面纏身的過(guò)程中，亨達股份在1月9日晚間發(fā)布了一則公告。公司召開(kāi)董事會(huì )，審議通過(guò)了《關(guān)于申請公司股票在全國中小企業(yè)股份轉讓系統終止掛牌的議案》，且全票通過(guò)。
對于公司退市的原因，1月10日，亨達股份的董秘也在第一時(shí)間回應了21世紀經(jīng)濟報道的記者。董秘江志強表示：“關(guān)于公司擬終止掛牌的申請，我們是有新的打算的，也是為了企業(yè)的發(fā)展，摘牌之后，公司還會(huì )有新的資本市場(chǎng)的動(dòng)作。另外也有一部分原因是，我們的第二大股東上海復星提出了一些建議，在和我們的大股東，也就是實(shí)際控制人共同商議后，他們認為新三板市場(chǎng)不是太活躍，所以建議公司摘牌以后重新規劃，作相應的調整。”
記者了解到，亨達股份股價(jià)1月10日跌至1.76元每股，較今年首個(gè)交易日的收盤(pán)價(jià)下跌34.32%，較此前定向增發(fā)每股8元的價(jià)格更是下跌了78%。
亨達股份此次擬摘牌的動(dòng)作被市場(chǎng)如此關(guān)注的另外一個(gè)重要原因是，2016年9月23日，亨達股份公告稱(chēng)公司股東人數超過(guò)200名。
“亨達股份是比較典型的通過(guò)掛牌新三板，超過(guò)200人股東，成為一定意義上的公眾公司。因此，作為一個(gè)公眾公司，也必須對中小股東負責。”前述董秘講道。
在摘牌公告中亨達股份表示，公司實(shí)際控制人書(shū)面承諾，終止掛牌后，在本人有能力受讓亨達股份股權時(shí)，本人將優(yōu)先受讓異議股東所持公司所有股份。如本人不能受讓公司股份，本人將會(huì )同亨達股份管理層協(xié)調其他方受讓異議股東所持公司所有股份。
拷問(wèn)摘牌投資者保護
“對公司提出的方案我們并不是很滿(mǎn)意，首先公司將以什么價(jià)位回購，回購的時(shí)間這些細節都沒(méi)有，另外，如果先摘牌但后續回購落實(shí)不到位又將怎么辦。”一位亨達股份的投資者對21世紀經(jīng)濟報道的記者講道。
江志強則表示，“關(guān)于中小股東退出的問(wèn)題我們已經(jīng)考慮過(guò)了，大股東也作出了相應的承諾，如果有股東不愿意繼續持有股票的話(huà)，大股東會(huì )購買(mǎi)這部分股票，將股票收回來(lái)?；刭彽木唧w日期會(huì )在終止掛牌之后，因為終止掛牌之前的話(huà)，股東會(huì )還沒(méi)開(kāi)，一是不知道能不能通過(guò)，第二是我們也不能確定誰(shuí)不愿意繼續持有股票。”
1月11日，東北證券新三板研究中心總監付立春則認為，“這次亨達股份擬終止掛牌的事情從中小投資者保護的角度來(lái)說(shuō)，先不談這種行為是否是惡意的，我們可以肯定的是公司一定沒(méi)有和投資者、中小股東進(jìn)行充分的溝通與協(xié)商，否則不會(huì )演變成現在的樣子。”
在亨達股份的案例中，也暴露了目前新三板市場(chǎng)對于中小股東投資者保護安排不足的問(wèn)題。
對于亨達股份的案例，南山投資執行董事周運南則認為，目前最關(guān)鍵的問(wèn)題是小散無(wú)法阻擋股東大會(huì )通過(guò)退市議案，而異議股東股份處置方案不一定會(huì )在股東大會(huì )上公布。如果出現這種情況，二級市場(chǎng)的投資者就會(huì )直接被悶殺在里面了，退市已成為定局，小股東不同意也沒(méi)辦法。
“亨達股份如果在未合理安排異議投資者的情況下退市會(huì )形成非常不好的案例效應，目前新三板市場(chǎng)解決了不是什么企業(yè)想上就上的問(wèn)題，但是不是所有企業(yè)想走就能走？另外我建議股轉系統可以學(xué)習參考今年證監會(huì )提出的先行賠付制度，盡管新三板上都是高凈值人群或者機構投資者，但這些投資者的權益依舊需要健全的制度來(lái)保護。”中金公司一位人士對記者講道。
新三板掛牌企業(yè)亨達股份的摘牌決定，將摘牌過(guò)程中新三板市場(chǎng)中小投資者保護的問(wèn)題推向輿論中心。“亨達股份摘牌過(guò)程如何處理安排中小投資者的利益，又將成為銀橙傳媒后一例具有判例意義的事件。”北京一位新三板掛牌企業(yè)的董秘1月9日告訴記者。
爭議公司的摘牌決定
亨達股份作為2014年在新三板掛牌的企業(yè)，一度被市場(chǎng)認為是新三板的績(jì)優(yōu)股。在2016年分層中，公司也成功入選創(chuàng )新層。
但2016年開(kāi)始，亨達股份頻繁出現一些爭議事件。先是公司業(yè)績(jì)，根據亨達股份披露的定期報告顯示，2012到2015年，三年間，亨達股份營(yíng)業(yè)收入從7.08億元降至4.88億元，凈利潤從1.77億元降至0.46億元，分別下降了31%和61%。
與此同時(shí)，公司還屢次卷入勞資糾紛。1月3日，亨達股份更是因為就勞資糾紛等負面的核實(shí)與主辦券商發(fā)生矛盾。
亨達股份的主辦券商新時(shí)代證券發(fā)布風(fēng)險提示公告，公告中指出主辦券商在核實(shí)近日被媒體報道涉勞資糾紛等負面新聞時(shí)，亨達股份并不配合檢查，也不肯提交相關(guān)檢查資料，核查程序受阻。
就在負面纏身的過(guò)程中，亨達股份在1月9日晚間發(fā)布了一則公告。公司召開(kāi)董事會(huì )，審議通過(guò)了《關(guān)于申請公司股票在全國中小企業(yè)股份轉讓系統終止掛牌的議案》，且全票通過(guò)。
對于公司退市的原因，1月10日，亨達股份的董秘也在第一時(shí)間回應了21世紀經(jīng)濟報道的記者。董秘江志強表示：“關(guān)于公司擬終止掛牌的申請，我們是有新的打算的，也是為了企業(yè)的發(fā)展，摘牌之后，公司還會(huì )有新的資本市場(chǎng)的動(dòng)作。另外也有一部分原因是，我們的第二大股東上海復星提出了一些建議，在和我們的大股東，也就是實(shí)際控制人共同商議后，他們認為新三板市場(chǎng)不是太活躍，所以建議公司摘牌以后重新規劃，作相應的調整。”
記者了解到，亨達股份股價(jià)1月10日跌至1.76元每股，較今年首個(gè)交易日的收盤(pán)價(jià)下跌34.32%，較此前定向增發(fā)每股8元的價(jià)格更是下跌了78%。
亨達股份此次擬摘牌的動(dòng)作被市場(chǎng)如此關(guān)注的另外一個(gè)重要原因是，2016年9月23日，亨達股份公告稱(chēng)公司股東人數超過(guò)200名。
“亨達股份是比較典型的通過(guò)掛牌新三板，超過(guò)200人股東，成為一定意義上的公眾公司。因此，作為一個(gè)公眾公司，也必須對中小股東負責。”前述董秘講道。
在摘牌公告中亨達股份表示，公司實(shí)際控制人書(shū)面承諾，終止掛牌后，在本人有能力受讓亨達股份股權時(shí)，本人將優(yōu)先受讓異議股東所持公司所有股份。如本人不能受讓公司股份，本人將會(huì )同亨達股份管理層協(xié)調其他方受讓異議股東所持公司所有股份。
拷問(wèn)摘牌投資者保護
“對公司提出的方案我們并不是很滿(mǎn)意，首先公司將以什么價(jià)位回購，回購的時(shí)間這些細節都沒(méi)有，另外，如果先摘牌但后續回購落實(shí)不到位又將怎么辦。”一位亨達股份的投資者對21世紀經(jīng)濟報道的記者講道。
江志強則表示，“關(guān)于中小股東退出的問(wèn)題我們已經(jīng)考慮過(guò)了，大股東也作出了相應的承諾，如果有股東不愿意繼續持有股票的話(huà)，大股東會(huì )購買(mǎi)這部分股票，將股票收回來(lái)?；刭彽木唧w日期會(huì )在終止掛牌之后，因為終止掛牌之前的話(huà)，股東會(huì )還沒(méi)開(kāi)，一是不知道能不能通過(guò)，第二是我們也不能確定誰(shuí)不愿意繼續持有股票。”
1月11日，東北證券新三板研究中心總監付立春則認為，“這次亨達股份擬終止掛牌的事情從中小投資者保護的角度來(lái)說(shuō)，先不談這種行為是否是惡意的，我們可以肯定的是公司一定沒(méi)有和投資者、中小股東進(jìn)行充分的溝通與協(xié)商，否則不會(huì )演變成現在的樣子。”
在亨達股份的案例中，也暴露了目前新三板市場(chǎng)對于中小股東投資者保護安排不足的問(wèn)題。
對于亨達股份的案例，南山投資執行董事周運南則認為，目前最關(guān)鍵的問(wèn)題是小散無(wú)法阻擋股東大會(huì )通過(guò)退市議案，而異議股東股份處置方案不一定會(huì )在股東大會(huì )上公布。如果出現這種情況，二級市場(chǎng)的投資者就會(huì )直接被悶殺在里面了，退市已成為定局，小股東不同意也沒(méi)辦法。
“亨達股份如果在未合理安排異議投資者的情況下退市會(huì )形成非常不好的案例效應，目前新三板市場(chǎng)解決了不是什么企業(yè)想上就上的問(wèn)題，但是不是所有企業(yè)想走就能走？另外我建議股轉系統可以學(xué)習參考今年證監會(huì )提出的先行賠付制度，盡管新三板上都是高凈值人群或者機構投資者，但這些投資者的權益依舊需要健全的制度來(lái)保護。”中金公司一位人士對記者講道。
關(guān)注挖貝
相關(guān)閱讀