爭(zhēng)議亨達(dá)股份摘牌事件 董秘回應(yīng)“投?！卑才?/h1>
2017/01/12 08:19 谷楓,楊坪 胡程平
新三板掛牌企業(yè)亨達(dá)股份的摘牌決定，將摘牌過程中新三板市場(chǎng)中小投資者保護(hù)的問題推向輿論中心。“亨達(dá)股份摘牌過程如何處理安排中小投資者的利益，又將成為銀橙傳媒后一例具有判例意義的事件。”北京一位新三板掛牌企業(yè)的董秘1月9日告訴記者。
爭(zhēng)議公司的摘牌決定
亨達(dá)股份作為2014年在新三板掛牌的企業(yè)，一度被市場(chǎng)認(rèn)為是新三板的績(jī)優(yōu)股。在2016年分層中，公司也成功入選創(chuàng)新層。
但2016年開始，亨達(dá)股份頻繁出現(xiàn)一些爭(zhēng)議事件。先是公司業(yè)績(jī)，根據(jù)亨達(dá)股份披露的定期報(bào)告顯示，2012到2015年，三年間，亨達(dá)股份營(yíng)業(yè)收入從7.08億元降至4.88億元，凈利潤(rùn)從1.77億元降至0.46億元，分別下降了31%和61%。
與此同時(shí)，公司還屢次卷入勞資糾紛。1月3日，亨達(dá)股份更是因?yàn)榫蛣谫Y糾紛等負(fù)面的核實(shí)與主辦券商發(fā)生矛盾。
亨達(dá)股份的主辦券商新時(shí)代證券發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示公告，公告中指出主辦券商在核實(shí)近日被媒體報(bào)道涉勞資糾紛等負(fù)面新聞時(shí)，亨達(dá)股份并不配合檢查，也不肯提交相關(guān)檢查資料，核查程序受阻。
就在負(fù)面纏身的過程中，亨達(dá)股份在1月9日晚間發(fā)布了一則公告。公司召開董事會(huì)，審議通過了《關(guān)于申請(qǐng)公司股票在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)終止掛牌的議案》，且全票通過。
對(duì)于公司退市的原因，1月10日，亨達(dá)股份的董秘也在第一時(shí)間回應(yīng)了21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道的記者。董秘江志強(qiáng)表示：“關(guān)于公司擬終止掛牌的申請(qǐng)，我們是有新的打算的，也是為了企業(yè)的發(fā)展，摘牌之后，公司還會(huì)有新的資本市場(chǎng)的動(dòng)作。另外也有一部分原因是，我們的第二大股東上海復(fù)星提出了一些建議，在和我們的大股東，也就是實(shí)際控制人共同商議后，他們認(rèn)為新三板市場(chǎng)不是太活躍，所以建議公司摘牌以后重新規(guī)劃，作相應(yīng)的調(diào)整。”
記者了解到，亨達(dá)股份股價(jià)1月10日跌至1.76元每股，較今年首個(gè)交易日的收盤價(jià)下跌34.32%，較此前定向增發(fā)每股8元的價(jià)格更是下跌了78%。
亨達(dá)股份此次擬摘牌的動(dòng)作被市場(chǎng)如此關(guān)注的另外一個(gè)重要原因是，2016年9月23日，亨達(dá)股份公告稱公司股東人數(shù)超過200名。
“亨達(dá)股份是比較典型的通過掛牌新三板，超過200人股東，成為一定意義上的公眾公司。因此，作為一個(gè)公眾公司，也必須對(duì)中小股東負(fù)責(zé)。”前述董秘講道。
在摘牌公告中亨達(dá)股份表示，公司實(shí)際控制人書面承諾，終止掛牌后，在本人有能力受讓亨達(dá)股份股權(quán)時(shí)，本人將優(yōu)先受讓異議股東所持公司所有股份。如本人不能受讓公司股份，本人將會(huì)同亨達(dá)股份管理層協(xié)調(diào)其他方受讓異議股東所持公司所有股份。
拷問摘牌投資者保護(hù)
“對(duì)公司提出的方案我們并不是很滿意，首先公司將以什么價(jià)位回購(gòu)，回購(gòu)的時(shí)間這些細(xì)節(jié)都沒有，另外，如果先摘牌但后續(xù)回購(gòu)落實(shí)不到位又將怎么辦。”一位亨達(dá)股份的投資者對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道的記者講道。
江志強(qiáng)則表示，“關(guān)于中小股東退出的問題我們已經(jīng)考慮過了，大股東也作出了相應(yīng)的承諾，如果有股東不愿意繼續(xù)持有股票的話，大股東會(huì)購(gòu)買這部分股票，將股票收回來?；刭?gòu)的具體日期會(huì)在終止掛牌之后，因?yàn)榻K止掛牌之前的話，股東會(huì)還沒開，一是不知道能不能通過，第二是我們也不能確定誰(shuí)不愿意繼續(xù)持有股票。”
1月11日，東北證券新三板研究中心總監(jiān)付立春則認(rèn)為，“這次亨達(dá)股份擬終止掛牌的事情從中小投資者保護(hù)的角度來說，先不談這種行為是否是惡意的，我們可以肯定的是公司一定沒有和投資者、中小股東進(jìn)行充分的溝通與協(xié)商，否則不會(huì)演變成現(xiàn)在的樣子。”
在亨達(dá)股份的案例中，也暴露了目前新三板市場(chǎng)對(duì)于中小股東投資者保護(hù)安排不足的問題。
對(duì)于亨達(dá)股份的案例，南山投資執(zhí)行董事周運(yùn)南則認(rèn)為，目前最關(guān)鍵的問題是小散無法阻擋股東大會(huì)通過退市議案，而異議股東股份處置方案不一定會(huì)在股東大會(huì)上公布。如果出現(xiàn)這種情況，二級(jí)市場(chǎng)的投資者就會(huì)直接被悶殺在里面了，退市已成為定局，小股東不同意也沒辦法。
“亨達(dá)股份如果在未合理安排異議投資者的情況下退市會(huì)形成非常不好的案例效應(yīng)，目前新三板市場(chǎng)解決了不是什么企業(yè)想上就上的問題，但是不是所有企業(yè)想走就能走？另外我建議股轉(zhuǎn)系統(tǒng)可以學(xué)習(xí)參考今年證監(jiān)會(huì)提出的先行賠付制度，盡管新三板上都是高凈值人群或者機(jī)構(gòu)投資者，但這些投資者的權(quán)益依舊需要健全的制度來保護(hù)。”中金公司一位人士對(duì)記者講道。
新三板掛牌企業(yè)亨達(dá)股份的摘牌決定，將摘牌過程中新三板市場(chǎng)中小投資者保護(hù)的問題推向輿論中心。“亨達(dá)股份摘牌過程如何處理安排中小投資者的利益，又將成為銀橙傳媒后一例具有判例意義的事件。”北京一位新三板掛牌企業(yè)的董秘1月9日告訴記者。
爭(zhēng)議公司的摘牌決定
亨達(dá)股份作為2014年在新三板掛牌的企業(yè)，一度被市場(chǎng)認(rèn)為是新三板的績(jī)優(yōu)股。在2016年分層中，公司也成功入選創(chuàng)新層。
但2016年開始，亨達(dá)股份頻繁出現(xiàn)一些爭(zhēng)議事件。先是公司業(yè)績(jī)，根據(jù)亨達(dá)股份披露的定期報(bào)告顯示，2012到2015年，三年間，亨達(dá)股份營(yíng)業(yè)收入從7.08億元降至4.88億元，凈利潤(rùn)從1.77億元降至0.46億元，分別下降了31%和61%。
與此同時(shí)，公司還屢次卷入勞資糾紛。1月3日，亨達(dá)股份更是因?yàn)榫蛣谫Y糾紛等負(fù)面的核實(shí)與主辦券商發(fā)生矛盾。
亨達(dá)股份的主辦券商新時(shí)代證券發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示公告，公告中指出主辦券商在核實(shí)近日被媒體報(bào)道涉勞資糾紛等負(fù)面新聞時(shí)，亨達(dá)股份并不配合檢查，也不肯提交相關(guān)檢查資料，核查程序受阻。
就在負(fù)面纏身的過程中，亨達(dá)股份在1月9日晚間發(fā)布了一則公告。公司召開董事會(huì)，審議通過了《關(guān)于申請(qǐng)公司股票在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)終止掛牌的議案》，且全票通過。
對(duì)于公司退市的原因，1月10日，亨達(dá)股份的董秘也在第一時(shí)間回應(yīng)了21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道的記者。董秘江志強(qiáng)表示：“關(guān)于公司擬終止掛牌的申請(qǐng)，我們是有新的打算的，也是為了企業(yè)的發(fā)展，摘牌之后，公司還會(huì)有新的資本市場(chǎng)的動(dòng)作。另外也有一部分原因是，我們的第二大股東上海復(fù)星提出了一些建議，在和我們的大股東，也就是實(shí)際控制人共同商議后，他們認(rèn)為新三板市場(chǎng)不是太活躍，所以建議公司摘牌以后重新規(guī)劃，作相應(yīng)的調(diào)整。”
記者了解到，亨達(dá)股份股價(jià)1月10日跌至1.76元每股，較今年首個(gè)交易日的收盤價(jià)下跌34.32%，較此前定向增發(fā)每股8元的價(jià)格更是下跌了78%。
亨達(dá)股份此次擬摘牌的動(dòng)作被市場(chǎng)如此關(guān)注的另外一個(gè)重要原因是，2016年9月23日，亨達(dá)股份公告稱公司股東人數(shù)超過200名。
“亨達(dá)股份是比較典型的通過掛牌新三板，超過200人股東，成為一定意義上的公眾公司。因此，作為一個(gè)公眾公司，也必須對(duì)中小股東負(fù)責(zé)。”前述董秘講道。
在摘牌公告中亨達(dá)股份表示，公司實(shí)際控制人書面承諾，終止掛牌后，在本人有能力受讓亨達(dá)股份股權(quán)時(shí)，本人將優(yōu)先受讓異議股東所持公司所有股份。如本人不能受讓公司股份，本人將會(huì)同亨達(dá)股份管理層協(xié)調(diào)其他方受讓異議股東所持公司所有股份。
拷問摘牌投資者保護(hù)
“對(duì)公司提出的方案我們并不是很滿意，首先公司將以什么價(jià)位回購(gòu)，回購(gòu)的時(shí)間這些細(xì)節(jié)都沒有，另外，如果先摘牌但后續(xù)回購(gòu)落實(shí)不到位又將怎么辦。”一位亨達(dá)股份的投資者對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道的記者講道。
江志強(qiáng)則表示，“關(guān)于中小股東退出的問題我們已經(jīng)考慮過了，大股東也作出了相應(yīng)的承諾，如果有股東不愿意繼續(xù)持有股票的話，大股東會(huì)購(gòu)買這部分股票，將股票收回來?；刭?gòu)的具體日期會(huì)在終止掛牌之后，因?yàn)榻K止掛牌之前的話，股東會(huì)還沒開，一是不知道能不能通過，第二是我們也不能確定誰(shuí)不愿意繼續(xù)持有股票。”
1月11日，東北證券新三板研究中心總監(jiān)付立春則認(rèn)為，“這次亨達(dá)股份擬終止掛牌的事情從中小投資者保護(hù)的角度來說，先不談這種行為是否是惡意的，我們可以肯定的是公司一定沒有和投資者、中小股東進(jìn)行充分的溝通與協(xié)商，否則不會(huì)演變成現(xiàn)在的樣子。”
在亨達(dá)股份的案例中，也暴露了目前新三板市場(chǎng)對(duì)于中小股東投資者保護(hù)安排不足的問題。
對(duì)于亨達(dá)股份的案例，南山投資執(zhí)行董事周運(yùn)南則認(rèn)為，目前最關(guān)鍵的問題是小散無法阻擋股東大會(huì)通過退市議案，而異議股東股份處置方案不一定會(huì)在股東大會(huì)上公布。如果出現(xiàn)這種情況，二級(jí)市場(chǎng)的投資者就會(huì)直接被悶殺在里面了，退市已成為定局，小股東不同意也沒辦法。
“亨達(dá)股份如果在未合理安排異議投資者的情況下退市會(huì)形成非常不好的案例效應(yīng)，目前新三板市場(chǎng)解決了不是什么企業(yè)想上就上的問題，但是不是所有企業(yè)想走就能走？另外我建議股轉(zhuǎn)系統(tǒng)可以學(xué)習(xí)參考今年證監(jiān)會(huì)提出的先行賠付制度，盡管新三板上都是高凈值人群或者機(jī)構(gòu)投資者，但這些投資者的權(quán)益依舊需要健全的制度來保護(hù)。”中金公司一位人士對(duì)記者講道。
關(guān)注挖貝
相關(guān)閱讀