“押寶”新三板企業(yè)IPO并非看起來(lái)那么美，相關(guān)概念股的炒作風(fēng)險尤需值得警惕。比如，不少I(mǎi)PO概念股在前期大幅炒作后，存在估值偏高甚至是虛高的風(fēng)險，還有失敗的可能。因此，投資者要保持清醒，謹慎參與；監管層也要堵住制度漏洞，防止企業(yè)“打擦邊球”

一家原本業(yè)績(jì)平平的新三板企業(yè)，發(fā)布上市進(jìn)展公告后，股價(jià)就一飛沖天，這種現象并不鮮見(jiàn)。近日，浙江三星新材成為今年首家IPO過(guò)會(huì )的新三板企業(yè)，新三板企業(yè)“轉板”熱情大幅升溫，投資者紛紛搶購新三板市場(chǎng)IPO概念股，相關(guān)個(gè)股估值出現明顯泡沫、市場(chǎng)風(fēng)險不斷累積。

資本市場(chǎng)的不同層次對應著(zhù)處于生命周期不同階段的公司，對掛牌企業(yè)而言，如果新三板難以滿(mǎn)足企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的實(shí)際需要，則可選擇去滬深交易所市場(chǎng)上市，這在情理之中。但從當前市場(chǎng)的實(shí)際來(lái)看，則多少有些變了味兒。有些資質(zhì)較差的企業(yè)接受IPO輔導，主要是為了更便利地獲得融資，IPO輔導期超過(guò)正常合理期間的比比皆是，因而套牢了一些不明真相的投資者；有的企業(yè)以IPO為噱頭博取眼球，私底下與一些機構合謀“管理市值”，股價(jià)在短期內大幅拉升后只剩“一地雞毛”；有的企業(yè)借助監管層扶貧政策，趕在IPO排隊之前遷至貧困地區，試圖縮短IPO審核時(shí)間，并以此作為跟投資方討價(jià)還價(jià)的籌碼。

這些亂象表明，“押寶”新三板企業(yè)IPO并非看起來(lái)那么美，相關(guān)概念股的炒作風(fēng)險尤需值得警惕。

首先，不少I(mǎi)PO概念股在前期大幅炒作后，存在估值偏高甚至是虛高的風(fēng)險。這種情形下，企業(yè)“轉板”后的升值空間還剩幾許，也就不難猜出。其次，投資者面臨著(zhù)IPO失敗的風(fēng)險。IPO屬于“千軍萬(wàn)馬擠獨木橋”，排隊企業(yè)數量多、排隊期長(cháng)，中途折戟沉沙的也不少。目前，新三板企業(yè)成功IPO的只有十來(lái)家，且由于新三板流動(dòng)性匱乏，IPO沖刺失敗后，不少希冀通過(guò)“轉板”來(lái)套利的投資者如何退出、能否獲利退出也將是極大考驗。

值得關(guān)注的是，不少新三板企業(yè)還將IPO首發(fā)申報與遷至貧困地區綁定在一起，以“轉板+扶貧”雙重概念來(lái)“忽悠”大眾。誠然，掛牌企業(yè)遷至貧困地區能享受“即報即審、審過(guò)即發(fā)”的優(yōu)先審核政策，但企業(yè)發(fā)行上市條件和審核標準并沒(méi)有降低，能否成功上市跟企業(yè)是否位于貧困地區無(wú)關(guān)，投資者需擦亮眼睛、以防被蒙蔽和誤導。

總體來(lái)看，對新三板IPO概念股的炒作，投資者應堅持基本面分析，對市場(chǎng)上那些毫無(wú)業(yè)績(jì)支撐的“炒概念”游戲，要保持一份清醒，謹慎參與；掛牌企業(yè)應合規披露信息，通過(guò)做強做大主業(yè)來(lái)獲得投資者青睞，而不是追逐市場(chǎng)熱點(diǎn)；監管層則應加大制度建設，堵住制度漏洞，從嚴處罰那些“打擦邊球”的企業(yè)行為。