催款收賬，應該是大多數企業(yè)在年底最為緊要的事情，催款成功自然皆大歡喜，而催款不成則往往導致事態(tài)惡化，最后演變?yōu)閷Σ竟谩?/p>

元旦過(guò)后，新三板上涉及催款訴訟的企業(yè)數量明顯上升，新三板催債潮正在悄然降臨。

2017年1月3日至1月18日，16天有49家企業(yè)披露涉訴公告，其中31家企業(yè)的訴訟內容是催款，占比63%。而在2016年12月的前半個(gè)月，新三板涉及訴訟的企業(yè)31家，其中僅有19家企業(yè)訴訟內容是催款。

2017年1月3日-18日新三板涉訴情況（挖貝網(wǎng)wabei.cn配圖）

債主多為催還貨款 巨安股份“怒”告4企業(yè)

31家涉及催款訴訟的企業(yè)中，有15家企業(yè)充當的是“債主”角色， 8家為催繳拖欠的貨款，占比超過(guò)一半。不過(guò)，要說(shuō)典型非巨安股份（837260）莫屬。

巨安股份是在一天內發(fā)出了4條催還貨款的訴訟，欠款合計222.57萬(wàn)元。金額雖不大，但卻是能幫巨安股份“續命”。

公開(kāi)資料顯示，巨安股份的4家欠款企業(yè)，拖欠貨款時(shí)長(cháng)均在2年以上，其中一家公司大同煤礦的貨款更是拖了3年多。

2013年11月7日，巨安股份與大同煤礦簽訂了177.53萬(wàn)元的軟件系統銷(xiāo)售合同，之后依照合同，大同煤礦應該分3次將90%的款項結清。但事情遠未巨安股份想的那么順利，大同煤礦僅支付了部分貨款， 3年后的2017年1月份仍有77.53萬(wàn)元未支付。巨安股份表示，公司已經(jīng)向大同煤礦多次催要剩余款項，但始終無(wú)果。最終在今年1月12日，巨安股份一紙訴狀將大同煤礦告上了法庭。

另外3家欠款企業(yè)也均是在2014年就與巨安股份簽訂了銷(xiāo)售合同，至今未把貨款徹底結清。值得一提的是，其中山西煤炭運銷(xiāo)集團頗顯霸氣，巨安股份曾多次派專(zhuān)人催要剩余貨款，但對方卻是“拒不支付任何貨款”。

200多萬(wàn)貨款能干嗎？對于巨安股份來(lái)說(shuō)，不僅能讓其半年報扭虧為盈，或許還能夠幫企業(yè)“續命”。

巨安股份是一家軟件信息服務(wù)企業(yè)，挖貝新三板研究院數據顯示，2016年上半年巨安股份凈利潤為-189.6萬(wàn)元，同比下降396.67%。而2013年至2015年，巨安股份連續三年一直處在虧損狀態(tài)，且在2015年虧損額度擴大了近4倍。

挖貝網(wǎng)在翻閱其2016年半年報時(shí)更是發(fā)現，截至2016年6月30日，公司應收賬款總額達到了1496萬(wàn)元，超過(guò)公司2015年1150元營(yíng)收30%，而公司現金流也為-80.5萬(wàn)元。

與此同時(shí)，巨安股份在半年報披露時(shí)公司賬上僅剩下10萬(wàn)元，換句話(huà)說(shuō)，如果不能按期收回貨款，員工能否按時(shí)發(fā)薪水和年終獎或許都是問(wèn)題。

被催款企業(yè)借貸糾紛頻出 債務(wù)危機顯現

有債主，自然有“被催債者”，在這一輪年底的催債潮中，16家企業(yè)成為被“被催債者”，其中不乏有訴訟纏身的時(shí)空客（831335）和豐匯醫學(xué)（831364）。

與前述企業(yè)催債的原因一樣，多數企業(yè)“被催債”也是因為拖欠工程款，不過(guò)，借貸糾紛問(wèn)題也開(kāi)始頻出。挖貝網(wǎng)統計，上述16家企業(yè)中，有5家企業(yè)即是因為借貸糾紛被告上法庭，占比達到三分之一。

民生冷鏈是徹底被借貸糾紛案纏身，堪稱(chēng)第二個(gè)豐匯醫學(xué)。

去年9月26日時(shí)，民生冷鏈曾一連披露10條《涉及訴訟公告》，其中有九起訴訟為借款合同糾紛，占比達到90%，總金額超過(guò)700萬(wàn)元。據挖貝網(wǎng)了解，9起借款訴訟，都是民生冷鏈的歷史遺留問(wèn)題，訴訟內容多是借貸糾紛。

今年1月17日，民生冷鏈涉及的3起訴訟案有了最新進(jìn)展，公司敗訴需償還359萬(wàn)元欠款。民生冷鏈據此表示，還款將使公司資金鏈面臨緊張的境遇。

此番畫(huà)面是不是似曾相識？去年的豐匯醫學(xué)就是一連發(fā)布8條仲裁公告，均是借貸糾紛，累計金額約為737萬(wàn)元。在此之后，豐匯醫學(xué)又出現占用資金等情況，截至目前公司賬戶(hù)被凍結，股票處在停牌狀態(tài)。

無(wú)獨有偶，煌盛管件（831987）也因為借貸問(wèn)題陷入了相同境遇。

2015年10月30日，煌盛管件向溫州銀行借了888萬(wàn)元，在2016年10月30日到期之后，公司卻無(wú)法歸還借款，致使溫州銀行將其告上法庭。值得注意的是，煌盛管件此次涉訴的連帶責任人達到10人之多。依據法院判決書(shū)，如果煌盛管件無(wú)法歸還這888萬(wàn)元欠款，連帶責任人中有6人名下的多套房產(chǎn)將被強制折價(jià)、拍賣(mài)來(lái)抵債。

除了上述兩家企業(yè)之外，英開(kāi)股份（870091）是被洛陽(yáng)一家投資擔保公司催還522.29萬(wàn)元債務(wù)；ST中試（430291）則是被催繳300萬(wàn)元的民間借貸。

掛牌企業(yè)借貸糾紛的訴訟逐漸增多，其背后是新三板公司債務(wù)危機問(wèn)題的顯現。

挖貝新三板研究院數據顯示，新三板掛牌企業(yè)的資產(chǎn)負債率正在逐漸上升。據掛牌公司2015年年報，共有1131家公司負債率超過(guò)了70%的警戒線(xiàn)。其中，泰迪科技（839895）、ST中試（430291.oc）、ST娛通（834161）、默樂(lè )生物（839185）、ST諸葛（833933）這五家公司的負債率居于前列，分別高達467%、345%、266%、248%、209%。

而背負著(zhù)過(guò)高的債務(wù)很難進(jìn)行新一輪的融資，掛牌企業(yè)只能謀求銀行借貸、民間個(gè)人借貸、中小企業(yè)私募債等渠道來(lái)填補公司財務(wù)的虧空，維持公司運轉。

一位不愿具名的律師告訴挖貝網(wǎng)，企業(yè)一旦無(wú)力償還，債務(wù)危機便很容易顯現出來(lái)，多數公司則會(huì )被“債主”告上法庭，訴諸法律手段。