已經(jīng)連續(xù)多年虧損并且在7月份剛被ST風險警示的磊曜股份，又遭遇了一系列官司纏身。近日，公司四度公告因拖欠貨款和未及時支付往來款，分別被上海勝芯微、戴娟和上海華虹摯芯告上法庭。記者就此對該公司進行了采訪。

9月5日上午，記者來到ST磊曜位于盛榮路的辦公地址采訪。正值上班時間，該公司前臺卻無人員辦公，整個公司也就只有兩名工作人員，不大的辦公室里堆放了不少紙箱。其中一名工作人員表示，公司實控人沈歆煜沒什么事情一般不會來公司。

雖然記者沒有采訪到公司關(guān)鍵人物，但從公司現(xiàn)場來看，公司的正常經(jīng)營以及內(nèi)部管理可能確實存在一些問題，聯(lián)想到公司近期陷入的“訴訟門”，也就顯得不足為奇了。

屋漏偏逢連夜雨 三度涉案銀行賬戶遭凍結(jié)

近日，ST磊曜四度公告因拖欠貨款和未及時支付往來款，分別被上海勝芯微、戴娟和上海華虹摯芯告上法庭。在拖欠勝芯微貨款一案中，法院凍結(jié)了公司在交行張江支行的賬戶。

磊曜微電子（上海）股份有限公司（證券簡稱：ST磊曜，證券代碼：833898.OC）是位于上海張江高科技園區(qū)的一家從事MOSFET功率器件、模擬和數(shù)?；旌霞呻娐返难邪l(fā)、設計并提供系統(tǒng)解決方案的企業(yè)。公司于2015年11月10日在新三板掛牌交易。.

從2013年起，ST磊曜在業(yè)績上虧損頻頻，沒有亮點，而在主要財務指標上，幾乎出現(xiàn)了全面的惡化。到了2017年，公司更是顯得流年不利。2月8日公告股票定向增發(fā)方案告吹。2月24日公告大股東減持。4月底被主辦券商公告2016年年報難產(chǎn)。5月2日因未披露年報，遭股轉(zhuǎn)系統(tǒng)暫停公司股票交易。此后反復因2016年年報延期披露問題被公告警示風險，最終公司在6月30日披露了2016年年報。

可是剛出龍?zhí)队秩牖⒀ǎ驗楣驹?014至2016年度連續(xù)三年虧損，并且2016年度財務報表被大華會計事務所出具“無法表示意見”的審計結(jié)果，所以從7月4日起，公司的股票轉(zhuǎn)讓開始實施ST風險警示。不要以為麻煩已經(jīng)到了盡頭，在公司董事、總經(jīng)理和董事、副總經(jīng)理相繼離職后，公司又陷入了一系列的訴訟糾紛。8月1日和8月30日，ST磊曜相繼披露了公司涉及的三起訴訟，以及由其中一起案件引發(fā)的公司銀行賬戶被司法凍結(jié)的情況。

拖欠供貨商貨款，引發(fā)賬戶凍結(jié)

2016年6月20日，上海市浦東新區(qū)人民法院（以下簡稱：法院）受理了上海勝芯微電子有限公司（以下簡稱：勝芯微）起訴ST磊曜拖欠貨款一案。

本案源自ST磊曜在2014年12月30日到2015年6月6日期間，陸續(xù)從勝芯微訂購累積價值108,045.75元的電子元件。由于ST磊曜和勝芯微雙方對上述電子元件產(chǎn)品的質(zhì)量存在爭議，從而引發(fā)了ST磊曜沒有支付貨款的事實。

勝芯微根據(jù)以上事實向法院起訴，請求法院判令ST磊曜支付拖欠的貨款108,045.75元，并且以拖欠貨款的金額為本金，以銀行同期貸款利率為標準，支付從2015年6月16日至判決生效日為止的逾期利息。

受此案影響，法院向ST磊曜出具《財產(chǎn)保全公告書》，將公司在交通銀行上海張江支行的存款金額為143,339.97元的賬戶，進行查封凍結(jié)。

2017年7月25日，法院向原被告雙方出具《民事調(diào)解書》，給出以下調(diào)解結(jié)果：首先，ST磊曜在2017年8月15日及15日之前，向原告勝芯微支付貨款108,045.75元；其次，ST磊曜在2017年8月15日及15日之前，向勝芯微支付逾期利息10,000.00元；最后，由ST磊曜承擔案件受理費及財產(chǎn)保全費，合計2,290.00元。

不僅僅是貨款，拖欠往來款也成被告。2017年6月，ST磊曜很忙，法院也很忙。6月16日，法院又受理了另一起關(guān)于ST磊曜的拖欠支付案。自然人戴娟，因為ST磊曜拖欠45.00萬元的往來款，將公司和公司的實際控制人沈歆煜一并告上法庭。

戴娟希望法院判令公司支付往來款45.00萬元；并且支付以拖欠的往來款為本金，以24%年利率為標準，從2016年7月11日到實際付清之日為止的逾期利息。

近期本案在法院開庭審理，原被告雙方達成庭內(nèi)和解，目前法院尚未出具正式的《民事調(diào)解書》，但是雙方達成的和解結(jié)果大體如下：一方面，ST磊曜于2017年10月中旬之前向原告戴娟支付拖欠的往來款45.00萬元；另一方面，公司將按照銀行同期貸款利率，以45.00萬元為本金，向戴娟支付逾期利息。

欠款成了被告，沒有欠款也要成為被告

除了上述兩個已經(jīng)落實的拖欠貨款和往來款的案件之外，公司還被動牽涉到因為供貨商博瑞國際集團有限公司（以下簡稱：博瑞國際）拖欠上海華虹摯芯電子科技有限公司（以下簡稱：華虹摯芯）貨款而引發(fā)的另一起案件之中。

根據(jù)2014年9月17日三方的一次對賬結(jié)果，博瑞集團共拖欠華虹摯芯貨款124,650.00美元，華虹摯芯方面認為博瑞國際和ST磊曜是關(guān)聯(lián)企業(yè)，將ST磊曜列為拖欠貨款案的第二被告。

而ST磊曜確認公司與博瑞國際僅有供貨的業(yè)務關(guān)系，并非與公司實控人和董、監(jiān)、高存在關(guān)系的關(guān)聯(lián)方，并且截至2016年末，并未拖欠博瑞國際貨款，因此與本案無關(guān)。到目前為止，ST磊曜尚未接到法院傳票，后續(xù)司法結(jié)果有待法院進一步審理。