昨天還是明日之星，今朝卻已是一地雞毛。云譎波詭的商場(chǎng)有時(shí)候比影視劇來(lái)的還要驚心動(dòng)魄。

5名高管因涉嫌信息披露違法違規被證監會(huì )立案調查

近日，黑龍江龍頭肉企公準股份（830916）董事兼副總經(jīng)理晁燁、董事兼副總經(jīng)理孫運國、董事韓義平、監事會(huì )主席吳秋輝、監事艾晶5名高管因涉嫌存在信息披露違法違規行為，被中國證監會(huì )立案調查。具體情況相關(guān)部門(mén)并未做披露。

據易三板了解，公準股份2014年8月7日掛牌新三板，主要從事生豬屠宰及加工等生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。近幾年來(lái)，該公司業(yè)績(jì)亮眼，2014年至2017年上半年，該公司分別實(shí)現營(yíng)業(yè)收入11.48億元、11.96億元、13.93億元以及5.99億元；凈利潤分別為1.03億元、1.08億元、1.14億元和5044.22萬(wàn)元。

由于業(yè)績(jì)尚佳，掛牌之初公準股份備受資本市場(chǎng)青睞。該公司2014年11月啟動(dòng)做市交易，6家做市商為公準股份做市，成為當時(shí)新三板市場(chǎng)做市商最多的股票。2015年，公準股份的市值一度超過(guò)27億元。2016年，該公司順利完成1.5億元融資，并入選創(chuàng )新層。

這樣的一支績(jì)優(yōu)股為何突然跌落。

曾被主辦券商指出經(jīng)營(yíng)情況存在不確定性

事實(shí)上，2016年9月，該公司的問(wèn)題就已現端倪。

2016年9月，公準股份主辦券商華安證券接連2份風(fēng)險提示公告稱(chēng)，該公司斥資7500萬(wàn)元收購黑龍江省七合畜牧集團有限公司未經(jīng)審計、評估。

2017年4月10日盤(pán)后華安證券再次發(fā)布風(fēng)險提示公告稱(chēng)，公準股份審計會(huì )計師事務(wù)所空缺，存在年報無(wú)法在4月30日前披露的風(fēng)險；同時(shí)，七合畜牧尚未投入運營(yíng)，公準股份對其增資尚未完成；此外，通過(guò)現場(chǎng)核查發(fā)現公準股份的經(jīng)營(yíng)情況存在不確定性。此公告對于公準股份無(wú)疑是晴天霹靂。次日公準股份股價(jià)暴跌51.78%。

隨后，華安證券又連發(fā)5份風(fēng)險提示公告，提示該公司未按時(shí)披露2016年年度報告，可能存在摘牌風(fēng)險。

年報遭股轉問(wèn)詢(xún) 專(zhuān)家稱(chēng)多處數據不符合邏輯

2017年6月22日，公準股份2016年年度報告艱難出爐。讓人意想不到的是，該公司的業(yè)績(jì)一如既往的亮眼。2016年實(shí)現營(yíng)收13.9億元，同比增長(cháng)16.5%；實(shí)現凈利潤1.1億元，同比增長(cháng)6.6%；公司現金高達6.6億元。

然而，這樣一份年報股轉系統并沒(méi)有買(mǎi)賬。

8月14日股轉公司向公準股份下發(fā)了《年報問(wèn)詢(xún)函》，針對該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)構成、貨幣資金與財務(wù)費用、其他流動(dòng)資產(chǎn)、分紅政策與質(zhì)押貸款分別提出了質(zhì)疑。

根據2016年年報，公準股份2016年共有333位員工，按照13.94億的年收入來(lái)算，2年人均貢獻收入達到418.6萬(wàn)元，人均實(shí)現凈利潤34.5萬(wàn)元。該公司2016年的人均月薪僅為2047.3元。對此，股轉系統要求公準股份結合當地的人均收入水平，說(shuō)明如此薪酬的合理性。

更有意思的是，2016年底公準股份貨幣資金余額高達6.68億元，賬面資金如此充沛，公司實(shí)際控制人韓義文卻靠著(zhù)質(zhì)押股票過(guò)日子。此外，公準股份自2014年8月掛牌以來(lái)未進(jìn)行現金分紅，期末未分配利潤達5.29億元。針對這種情況，股轉要求其說(shuō)明是否制定分紅政策，并解釋在賬面資金運用效率較低、控股股東對外質(zhì)押股票借款的情況下不進(jìn)行現金分紅的原因。

問(wèn)詢(xún)函發(fā)布后不久，山西證券、中銀國際證券接連退出為公準股份提供做市報價(jià)服務(wù)。

10月26日，公準股份及其控股股東、實(shí)控人韓義文因涉嫌信息披露違法違規，被中國證監會(huì )立案調查。

新三板市場(chǎng)人士也曾指出，公準股份公司賬面明顯異常，人均400多萬(wàn)的貢獻收入，員工月薪收入才2000多元，明顯不匹配，公司有夸大收入的可能性。另外公司賬面6億多的資金，公司不但不分紅，而且缺錢(qián)質(zhì)押股份，還存在還款風(fēng)險，這都不太符合邏輯。

聲明：本文來(lái)自  易三板  作者：三板易哥