在過(guò)去的一年，新三板摘牌潮不斷涌現。從快速擴容到掛牌企業(yè)的負增長(cháng)，整個(gè)三板市場(chǎng)“進(jìn)退有序”的狀態(tài)也逐步顯露出來(lái)。

在此期間，新三板衍生出了種種“摘牌”現象，有“因公司業(yè)務(wù)發(fā)展及戰略規劃需要”選擇主動(dòng)摘牌，有摘牌過(guò)程中同樣是“戰略規劃需要”又反悔的，也有被強制摘牌的.....

多樣的“摘牌觀(guān)”，追根溯源起來(lái)，是新三板企業(yè)對自身趨于理性的思考，也是新三板大環(huán)境回歸冷靜的外在表象。

摘牌潮涌現，新三板掛牌數面臨“負增長(cháng)”

據犀牛之星統計，2017年全年，共有709家掛牌公司從新三板摘牌，較2016年增長(cháng)約11倍，較2015年增長(cháng)約52倍。其中，主動(dòng)申請摘牌的企業(yè)就超過(guò)600家。

與之相應的，在新增掛牌數這一頭則面臨“負增長(cháng)”的態(tài)勢。截止2018年1月16日，新三板掛牌家數有11623家，較2017年年底減少7家。

值得注意的是，自1月5日以來(lái)，已連續八個(gè)交易日新增掛牌數為零。而在1月5日，卻有10家新三板企業(yè)終止掛牌。

去年至今這一大批“出走”新三板的企業(yè)中，包含了相當數量的優(yōu)質(zhì)公司。2017年以來(lái)，約有580家新三板企業(yè)啟動(dòng)IPO，而為了配合上市計劃，湘村股份（835920）、明德生物（430591）、驅動(dòng)人生（835315）等公司相繼選擇了摘牌。需要說(shuō)明的是，很多摘牌的擬IPO企業(yè)，是基于清理“三類(lèi)股東”的考量。

因并購退出新三板的同樣不在少數。去年至今，上市公司并購新三板掛牌企業(yè)共185起（含未成功），其中65家企業(yè)已在新三板摘牌。禮多多（833690）、有棵樹(shù)（836586）、價(jià)之鏈（838599）等已成功聯(lián)姻上市公司的企業(yè)就包括在內。

當然，也有一些企業(yè)，由于掛牌以來(lái)未有過(guò)交易，且未進(jìn)行融資，考慮到新三板掛牌需負擔高昂的成本，因而離開(kāi)新三板。

如，佛山青松（834813）于2018年1月5日摘牌時(shí)表示，公司自?huà)炫埔詠?lái)，未發(fā)生過(guò)股票轉讓、未能成功發(fā)行股份募集資金等行為，為節約公司成本、配合公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要，公司決定終止掛牌。

除此之外，有不少企業(yè)對摘牌一事諱莫如深，僅表示“為了公司戰略發(fā)展規劃需要”。

通過(guò)上市和被并購離開(kāi)新三板，倒也是不錯的結果。但被股轉公司強制摘牌的企業(yè)，多少就顯得有些“落寞”了。

2017年12月，股轉系統對掛牌私募核查結果作出“判決”，富海銀濤（834502）、擁灣資產(chǎn)（834606）、銀紀資產(chǎn)（834904）、達仁資管（831639）、中科招商（832168）等5家新三板掛牌私募機構，因不符合整改要求被強制摘牌。

除卻退場(chǎng)的5家私募機構外，未披露半年報、年報的企業(yè)也走向了摘牌的行列。這其中，絲普蘭（430526）、華夏未來(lái)（831864）、信力康（835356）等企業(yè)由于未披露2017年半年報在新三板終止掛牌。

“不以規矩，無(wú)以成方圓”，新三板不斷優(yōu)化的制度設計，正倒逼新三板企業(yè)以合法、合規的身份維護起良性的市場(chǎng)，更好的保護投資者的利益。

宣布摘牌后又反悔，我就是這么任性

雖說(shuō)摘牌大軍浩浩蕩蕩，但“迷途知返”的一批新三板企業(yè)，構成了新三板去年以來(lái)獨特的景象。

2017年12月28日，潤和天澤（834362）召開(kāi)股東大會(huì )否決了摘牌議案，原因是“結合近期新三板交易制度改革利好消息及公司長(cháng)遠發(fā)展規劃”。而此前的11月29日，潤和天澤宣布因公司戰略發(fā)展規劃調整，擬申請摘牌。

無(wú)獨有偶，美電貝爾（836502）也在同一天宣布終止此前的摘牌議案。公司稱(chēng)，經(jīng)管理層及股東經(jīng)多次探討，一致認為目前終止掛牌對公司后續戰略將構成不利影響。此前2017年9月，美電貝爾宣布擬申請終止掛牌，理由是“擬準備首發(fā)上市”。

事實(shí)上，宣布摘牌又反悔早已不是什么新鮮事了。

2017年1月17日，同方軟銀（831829）發(fā)布了一則《繼續掛牌暨終止公司股票終止掛牌公告》。這一則讀起來(lái)頗為拗口的公告標題，說(shuō)白了就是企業(yè)宣布摘牌后又反悔了，而這也是新三板第一家摘牌“反悔”的企業(yè)。

根據公告，同方軟銀給出的解釋是“因戰略發(fā)展規劃調整需要”。有意思的是，這與當時(shí)擬終止掛牌的原因如初一轍。

資料顯示，同方軟銀主營(yíng)業(yè)務(wù)為商業(yè)銀行提供軟件開(kāi)發(fā)、系統維護和技術(shù)服務(wù)，2015年1月22日掛牌新三板后，業(yè)績(jì)連年上漲。2015年、2016年、2017上半年，同方軟銀實(shí)現營(yíng)業(yè)收入分別為7552萬(wàn)元、8508萬(wàn)元、4697萬(wàn)元，同期凈利潤為820萬(wàn)元、1062萬(wàn)元和604萬(wàn)元。

同方軟銀掛牌以來(lái)曾完成了兩次募資，共計1236萬(wàn)元，另外2017年，尚有1472萬(wàn)元的增發(fā)預案在實(shí)施當中。

待在新三板融資還算順利，業(yè)績(jì)也不錯，難怪同方軟銀宣布摘牌后又反悔了呢！

退市制度亟待完善

摘牌or不摘牌，這對新三板企業(yè)來(lái)說(shuō)是一道選擇題。但背后投資者權益保護的問(wèn)題，仍然是掛牌公司所撇不開(kāi)的。

2016年10月21日，股轉公司發(fā)布了《全國中小企業(yè)股份轉讓系統掛牌公司股票終止掛牌實(shí)施細則（征求意見(jiàn)稿）》投資者保護》，其中提到要求主動(dòng)終止掛牌的掛牌公司對異議股東的保護措施作出相關(guān)安排。

而實(shí)行強制終止掛牌的，應當對股東的訴求作出安排并披露。掛牌公司或者掛牌公司的控股股東、實(shí)際控制人，以及掛牌公司的主辦券商可以設立專(zhuān)門(mén)基金，對股東進(jìn)行補償。

在新三板，投資者保護的方式通常是給他們一個(gè)回購的選擇權。然而，對于回購的定價(jià)問(wèn)題，至今尚未有明確的標準。

不過(guò)，從過(guò)往實(shí)際的案例來(lái)看，目前主要有兩種回購方式：一種是按照成本定價(jià)方案，即以異議股東購買(mǎi)成本價(jià)回購；另一種是以市場(chǎng)交易定價(jià)，不過(guò)這種定價(jià)方式局限于有交易的新三板企業(yè)，且具體的操作形式各有差別。

值得關(guān)注的是，2017年12月29日，證監會(huì )公布了28份對十二屆全國人大五次會(huì )議相關(guān)建議和19份政協(xié)十二屆全國委員會(huì )第五次會(huì )議相關(guān)提案的答復。證監會(huì )表示，下一步，將從四方面完善退市機制：一是加強信息披露監管；二是要求中介機構勤勉盡責；三是修改完善退市標準；四是加強交易所一線(xiàn)監管。

超過(guò)萬(wàn)家掛牌企業(yè)的新三板，在持續發(fā)展的過(guò)程中，必將“去偽存真”，而完善現有退市機制，建立起投資者的保護措施必不可少。

聲明：本文來(lái)自  犀牛之星