6月7日晚,基美影業(yè)(430358)公告稱,因無法滿足異議股東的訴求,將取消摘牌事宜。
在最近,許多掛牌企業(yè)都想摘牌離開,但是異議股東們可不這么想。不久前華龍證券就想摘牌赴A股,但是不愿陪跑的股東們投出了反對票。億童文教則是為了IPO而摘牌清理三類股東,但是因為異議股東較多,大股東都沒錢回購了,股東大會上只好自己否決了摘牌議案。
現(xiàn)在從新三板摘牌,沒有那么容易了。
去年巨虧5.4億的基美影業(yè)摘牌計劃失敗
6月7日,基美影業(yè)告稱,擬摘牌公告發(fā)出后,公司董事會陸續(xù)收到部分股東就公司擬申請股票終止掛牌事項的意見與建議,經(jīng)充分溝通,預(yù)計現(xiàn)有保護措施難以滿足所有異議股東的個體訴求。為保障公司全體股東的利益,公司決定取消摘牌申請,并取消原定于2018年6月15日召開的臨時股東大會。
基美影業(yè)是在5月30日宣布擬申請終止掛牌。基美影業(yè)表示,公司與控股股東、實際控制人將隨時與各位股東保持順暢溝通,并向滿足條件的異議股東回購股份。具體回購價格將按照公司最近一期經(jīng)審計的每股凈資產(chǎn),具體方式以雙方協(xié)商確定為準。可能是回購價格雙方?jīng)]有談攏,股東們也就反對摘牌了。
基美影業(yè)于2013年12月10日掛牌新三板,主營電影的投資、制作、發(fā)行、協(xié)助推廣及衍生業(yè)務(wù)。2014年,基美影業(yè)通過引進《超體》、《別惹我》、《暴力街區(qū)》、《美國騙局》等四部進口片,公司業(yè)績大幅增長,2014年實現(xiàn)營業(yè)收入1.54億,同比增長218.4%,實現(xiàn)凈利潤5308.21萬元,同比大增556.71%。
但是,在2015年基美影業(yè)的業(yè)績開始變臉,當年實現(xiàn)營業(yè)收入1.93億,同比增長25.51%;但凈利潤卻出現(xiàn)下滑,實現(xiàn)凈利3633.63萬元,下滑31.55%。2016年基美影業(yè)的業(yè)績更是急轉(zhuǎn)直下,營業(yè)收入下滑46.01%,凈利虧損2.65億元。2017年,虧損繼續(xù)擴大,實現(xiàn)營業(yè)收入2.35億元的同時,凈利潤卻巨虧5.41億元。
凈資產(chǎn)回購?股東恐怕不會樂意
股東們看到基美影業(yè)如今的業(yè)績狀況,恐怕后悔莫及了。此前因為業(yè)績的優(yōu)秀,基美影業(yè)在2015年成功完成三筆融資,分別以19.25元、23.8元和8.33元每股的價格,募資3850萬、3.78億和6億,共募資10.2億元。其中不乏天星資本等著名投資機構(gòu)投資。
受業(yè)績的影響,二級市場上的基美影業(yè)同樣交易活躍,2015年6月,基美影業(yè)選擇做市,公司股價最高時為51.41元,市值高達38.61億元。但如今最新收盤價,基美影業(yè)股價只有2.25元,與當年對比真的是天上地下。
據(jù)基美影業(yè)發(fā)布對異議股東保護措施的公告顯示,公司與控股股東、實際控制人或其指定第三方將按照公司最近一期經(jīng)審計的每股凈資產(chǎn),向滿足條件的異議股東回購公司股份。但翻看最新一期的財務(wù)報告顯示,如今基美影業(yè)的每股凈資產(chǎn)只有1.56元,比最近一次的收盤價還要低,相比此前定增的價格更是差個十萬八千里,你猜股東們會同意嗎?
想跑的企業(yè),想留的股東
最近許多想要摘牌的企業(yè)都被異議股東留住了。
華龍證券于5月30日召開的2018年第一次臨時股東大會,審議了與摘牌新三板、奔赴IPO相關(guān)的13個議案。雖然在大多數(shù)參會股東投了同意票的情況下,13個議案最終獲通過。
但是卻有持股1640.76萬股的股東對華龍證券摘牌議案投出反對票,希望與華龍證券第一大股東以及協(xié)調(diào)的其他受讓方協(xié)商解決其持有的公司股票轉(zhuǎn)讓事宜;另有持股500萬股的股東對另外12個議案均持反對意見。不知道,事情后續(xù)的發(fā)展會怎樣呢?
億童文教想要摘牌清理三類股東,沒想到牌都不能摘,更別談清理三類股東了。5月28日, IPO排隊階段的億童文教發(fā)布公告,公司股東大會否決了公司摘牌的議案,也就是公司大股東自己否決了自己提出的議案。
根據(jù)億童文教此前提供的方案顯示,公司將由大股東或者指定第三方對異議股東所持股票進行回購,收購價格原則上不低于異議股東取得股權(quán)的成本價。但是據(jù)億童文教的小股東稱,公司大股東提出的回購價格太低了,大家不能認可,另外如果陪跑IPO,但摘牌清理三類股東IPO一旦失敗,我們這些小投資者連變現(xiàn)的流動性都失去了。
兩方各執(zhí)一詞,其實也有各自的考慮,導致的結(jié)果就是,雙方陷入僵持,誰也不得利。
中科沃土朱為繹則表示 “億童文教本想通過摘牌來清理三類股東,哪知道異議股東太多,大股東回購壓力山大,只有也投反對票把自己提出的議案給否了。三類股東問題變成無解了,億童文教再次回到原點,看來只有撤材料回到新三板一條路了。
有市場人士指出,新三板企業(yè)摘牌,應(yīng)當視同退市,回購則應(yīng)該按照私有化來處理,在照顧好所有股東利益的情況下才能退市。走還是不走,摘還是不摘,誰都說不準。
相關(guān)閱讀