近日，校內(nèi)再次引起網(wǎng)友的不滿，知名博客白鴉在《陳一舟：你丫就不能堂堂正正的做人嗎》一文中再次指出，陳一舟一直打著“中國facebook”的羊皮招搖撞騙，而對于陳的抄襲態(tài)度更是不屑一顧。

　　其原文如下：

　　陳一舟：你丫就不能堂堂正正的做人嗎？

　　1、我多次說過自己對待抄襲的態(tài)度：

　　作為一個產(chǎn)品設(shè)計(jì)從業(yè)者，面對“抄襲”應(yīng)該有自己的“態(tài)度”，這是基本的職業(yè)素養(yǎng)。

　　我無權(quán)也無力辱罵那些喪心病狂的抄襲者，但我會拒絕使用，拒絕對這種產(chǎn)品的任何推廣，并盡可能的抵制他們。更希望原創(chuàng)者們能有自己高質(zhì)量的設(shè)計(jì)，讓抄襲者看到“不喪 心病狂的抄襲，一樣可以堂堂正正的做人”。

　　2、所以，除了研究和看一些不得不看的信息，我堅(jiān)決抵制校內(nèi)、海內(nèi)。

　　3、facebook狀告抄襲者這件事情，雖然是自己炒作。但你們丫本來就是毫無廉恥的抄襲別人，被人家炒作一把也是應(yīng)該。

　　被你們丫的無恥抄襲，還不興人家顯擺一下？

　　4、就facebook狀告抄襲這件事情，校內(nèi)剛開始說“簡單模仿達(dá)不到現(xiàn)在高度”，意思是“我根本不是簡單的抄抄，我是邊抄邊改 ”。

　　這種說法還勉強(qiáng)說的過去，雖然有意回避了自己在界面上毫無廉恥的直接拷貝抄襲，但起碼還是沒有否認(rèn)自己抄了。

　　畢竟，很多中國的站長都錯誤的認(rèn)為：“界面設(shè)計(jì)是最不值得關(guān)注的部分，抄襲是成本最低、最有效的方法。”

　　5、剛才看到陳一舟說“我不怕Facebook起訴，如果Facebook起訴我，那我就陪他打官司唄。Facebook有些因素也模仿了校內(nèi)網(wǎng)。比如社區(qū)+IM的模式我們就比Facebook早做了一年”。

　　這話說的真他娘的不要臉，儼然一副“facebook作IM是抄襲他校內(nèi)網(wǎng)”的嘴臉。

　　丫就不知道去看看人家的IM做法，再看看他自己校內(nèi)網(wǎng)那個“IM”是什么狗屎玩意兒。

　　6、當(dāng)年，別人說百度抄襲google時，劉建國曾說“Google抄襲了百度，google的搜索結(jié)果以前不是在新窗口的打開，是百度這樣做了，Google才這么做的”（大意，懶得去找原話）。

　　當(dāng)時，我認(rèn)為劉建國挺不要臉的。因?yàn)?，可以肯定，Google不是因?yàn)榘俣茸髁瞬鸥牡摹?/p>

　　7、現(xiàn)在，我覺得劉建國臉皮挺薄的。因?yàn)橛嘘愐恢圻@個更不要臉的人在。

　　8、其實(shí)，陳一舟一直是在打著“中國facebook”的羊皮招搖撞騙，包括找投資的時候也大叫“你們錯過了中國的googe、中國的ebay，難道還能錯過中國的facebook？！”

　　其實(shí)，陳一舟挺希望facebook去告他，這樣丫就能更正經(jīng)八百的舉著“中國facebook”的招牌繼續(xù)招搖撞騙了。

　　其實(shí)，我真的不知道，人怎么能不要臉到如此程度。

　　陳一舟：你丫就不能堂堂正正的做人嗎？當(dāng)殺手也就算了(收購一個殺死一個)，別這么不要臉好嗎？

　　還好，我不認(rèn)識這個人。