張學(xué)友以后再演唱《我真的受傷了》，可能會(huì )更多一些豐富的表達——因為在“張學(xué)友好久不見(jiàn)中國巡回演唱會(huì )（杭州站）”演唱包括這首歌在內的8首歌曲，主辦方被中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )告上了法院。近日海淀法院作出判決，認定這8首歌中的部分歌曲雖為張學(xué)友創(chuàng )作，但由于這些歌曲已交“音著(zhù)協(xié)”管理，所以，主辦單位要賠償“音著(zhù)協(xié)”9萬(wàn)余元。

　　唱自己創(chuàng )作的歌也侵權？從法理上是可以講通的：著(zhù)作權人授權香港音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )管理自己的著(zhù)作權，后者又將其在內地的管理權授予了中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )，所以在未經(jīng)中國“音著(zhù)協(xié)”允許的情況下，使用被保護的作品是違法的，哪怕您是詞曲原作者也不行。但從情理上講卻有充滿(mǎn)悖論——我委托一個(gè)管家保管我的物品，在我需要使用一下這個(gè)物品的時(shí)候，管家卻不客氣地說(shuō)，對不起，請您先交費，否則我告你！

　　用這個(gè)例子再來(lái)辨證情大還是法大的問(wèn)題是無(wú)聊的，官司既然贏(yíng)了，說(shuō)明“音著(zhù)協(xié)”從法律那里得到的支持更有力，只是，“音著(zhù)協(xié)”在保護著(zhù)作權人的做法上是否做到了始終如一、是否存在隨意而為等方面，還存在一些有待商榷之處。比如，作為演唱會(huì )的主體，張學(xué)友應保證自己所演唱作品的版權不存在問(wèn)題，一旦出現爭議，第一被告人應該是張學(xué)友而不是主辦方，“音著(zhù)協(xié)”有選擇地將主辦方列為被告，不知道是不是有意在避開(kāi)自己的“管家”身份。

　　張學(xué)友演唱會(huì )侵權不是第一次，去年他巡回演唱會(huì )的廣州和南京站，也分別收到了“音著(zhù)協(xié)”的天價(jià)索賠，這兩樁索賠案被媒體報道后，雙方一直在“進(jìn)一步協(xié)商中”，最后結果不得而知。而在張學(xué)友其他諸如北京、天津、成都、合肥等站的演唱會(huì )，演唱的歌曲相差無(wú)幾，但卻未收到訴狀。這些事實(shí)的存在，是不是說(shuō)明，關(guān)于演唱會(huì )歌曲賠償數額、侵權方式等等，并沒(méi)有條文清晰的規定？主辦方“既然演唱會(huì )能順利舉行就合理合法”的自我辯護，也不無(wú)其道理，那么，中國“音著(zhù)協(xié)”為何不能在明確自己的索賠原則的前提下，盡量做到事前合理溝通或者事后據理索賠？

　　據業(yè)內人士介紹，歌手演唱自己創(chuàng )作的作品，屬于權力人自己使用，無(wú)需征得管理組織的同意，所以，對自己創(chuàng )作的作品，張學(xué)友完全有理由拒絕“音著(zhù)協(xié)”的多此一舉，這恐怕是“音著(zhù)協(xié)”沒(méi)有把張學(xué)友列為被告人的主要原因，因為，著(zhù)作權法規定，如果有演出組織者的話(huà)，取得授權并付費的義務(wù)由組織者承擔，可如果張學(xué)友在簽定演出合同時(shí)保證作品版權問(wèn)題由自己負責呢，三者之間便形成了扯不清的“狗肉賬”。同時(shí)，其他諸如《忘記他》《只想一生跟你走》《餓狼傳說(shuō)》等經(jīng)典歌曲，已經(jīng)深深打上張學(xué)友的烙印，如果詞曲作者在授權“音著(zhù)協(xié)”代理版權的同時(shí)，也出于友情原因，默認張學(xué)友有額外使用的權力且沒(méi)有主動(dòng)提起訴訟的話(huà)，“音著(zhù)協(xié)”的行為是不是也算越俎代庖了？

　　張學(xué)友演唱會(huì )屢次被訴侵權，歸根結底的原因是，“音著(zhù)協(xié)”可商量的余地太大，用一個(gè)不太恰當的比喻說(shuō)，這個(gè)組織完全可以視自己的心情和需要，對何人、在何地、何時(shí)舉辦的演唱會(huì )作出索賠或不索賠的決定。而類(lèi)似張學(xué)友這樣的演唱會(huì )，在演出市場(chǎng)上已經(jīng)被默認為合理的，不僅是他，同級別的劉德華、黎明等明星的演唱會(huì )，也都很難保證每一首歌都不侵權，換個(gè)說(shuō)法便是，如果張學(xué)友侵權了，大大小小的歌星演唱會(huì )，很少會(huì )有不侵權的。想徹底杜絕侵權現象，“音著(zhù)協(xié)”最需要做的是，針對演出人和演出市場(chǎng)的不同，拿出合理的收費方案，哪些可以不收，哪些必須要收，并且規范收費的分配和使用，用新行規取代老行規，使之成為業(yè)界標準。不過(guò)，這個(gè)目標就目前的情況來(lái)看，真正實(shí)現還是挺難的。