次貸危機陰霾不散,中國銀行業(yè)究竟受到了何種程度的波及,越來(lái)越受到監管機構的重視.繼銀監會(huì )之后,證監會(huì )近日也加入了督促商業(yè)銀行信息披露的行列.

    證監會(huì )日前發(fā)布 《公開(kāi)發(fā)行證券的公司信息披露編報規則第26號-商業(yè)銀行信息披露特別規定》(下稱(chēng)《26號規則》),用于替代2003年3月19日發(fā)布的《公開(kāi)發(fā)行證券的公司信息披露內容與格式準則第18號-商業(yè)銀行信息披露特別規定》.《26號規則》自2008年9月1日起施行,同時(shí)廢止原《18號規則》.

    細化金融債信披項目

    較原先的規則,《26號規則》特別在一些商業(yè)銀行的信息披露項目上進(jìn)行了細化.例如:對持有的金融債券的類(lèi)別和金額,重大金融債券的面值、年利率及到期日,計提減值準備情況;委托理財、資產(chǎn)證券化、各項代理、托管等業(yè)務(wù)的開(kāi)展和損益情況等予以披露.

    "這對于建立銀行的信息披露機制是具有建設性意義的."光大證券銀行業(yè)分析師金麟接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示,現在投資者最為關(guān)心的是銀行資產(chǎn)的安全性和盈利能力的持續性,這是影響銀行估值最重要的信息.而原先銀行的某些做法不能透明,使得投資者在操作的過(guò)程中缺乏信心.《26號規則》提供的信息更加詳細,令投資者和市場(chǎng)可以更好地進(jìn)行判斷.特別是對持有的金融債券的類(lèi)別和金額,重大金融債券的面值、年利率及到期日,計提減值準備情況披露,對于市場(chǎng)信心的建立具有積極意義.

    據金麟介紹,以四大國有上市銀行為例,他們在國外的投資規模都是比較大的,而美國次級抵押貸款危機爆發(fā)以來(lái),銀行究竟持有多少相關(guān)資產(chǎn)?可能對銀行產(chǎn)生多大沖擊?這些疑問(wèn)沒(méi)法從銀行的公告信息中得到合理解釋,各種傳言四起,不利于投資者對銀行價(jià)值的判斷,造成市場(chǎng)信心的喪失.即便有銀監會(huì )統計相關(guān)數據,但在披露前,外界仍無(wú)從知曉這些資產(chǎn)的結構、期限和損益,以及撥備是否能合理覆蓋.

    而在《26號規則》實(shí)施以后,這些信息都將成為常規披露,"兩美"這樣的危機一出現,投資者立刻就可以預測出上市銀行究竟有多大損失,從而合理預判股價(jià),避免信心喪失造成股價(jià)的非理性下挫.

    繼續細化的空間有限

    "當然,要想某些披露規則繼續細化,可能會(huì )比較困難."金麟告訴記者,比如說(shuō),新增貸款、貸款結構等更加細化的分類(lèi)指標,其實(shí)在統計分析中也是很重要的.但是目前這些統計是放在一個(gè)大的類(lèi)別里面,銀行也只是做一個(gè)統賬,很難具體細化到每一筆資產(chǎn)、每一筆貸款.而且銀行在披露過(guò)程中有自己的考慮,如耗時(shí)耗力,或者可能牽涉到某些商業(yè)秘密,所以在這一方面很難進(jìn)一步細下去.

    雖然在披露規則上缺乏更進(jìn)一步的空間,但是銀行至少在投資者關(guān)系管理上應該有一個(gè)自己的判斷.比如說(shuō)次貸危機爆發(fā)的初期、汶川地震發(fā)生的時(shí)候,某些銀行對于投資者關(guān)心的相關(guān)問(wèn)題并沒(méi)有做出合理的公告解釋,令猜測氣氛彌漫市場(chǎng),不利影響顯而易見(jiàn).其實(shí)銀行在這時(shí)完全可以主動(dòng)多披露一些東西,像內部壓力測試的結果、地震損失狀況、房貸質(zhì)量狀況等.

    "這樣做既是對投資者負責,也是對上市銀行自身股價(jià)負責."金麟最后說(shuō)道.