15日上午9點50分，網(wǎng)盛生意寶股份有限公司(以下簡稱“網(wǎng)盛”)的聲明在網(wǎng)上出現(xiàn)，嚴詞否認自己是“馬云雕像”事件的幕后推手。緊接著，“生意社“網(wǎng)站于10點50分推出《唱阿里反調(diào) 一呼百應注冊用戶猛增》，高調(diào)指出，“阿里巴巴的信息量很大，但生意卻更難做了，想不到流量大了卻給許多企業(yè)帶來效果下降的實際問題。”結(jié)論是：“阿里巴巴付費用戶流失了，相反，一呼百應(阿里競爭者——筆者注)注冊用戶和付費用戶卻都在大批增加。”

　　乍一看，一個聲明，一條新聞，沒有必然聯(lián)系。但是，圈里人都知道，一呼百應和生意社都是網(wǎng)盛旗下的行業(yè)網(wǎng)站。網(wǎng)盛在聲明中把自己洗刷得干干凈凈，而生意社又在吹棒一呼百應的文章中肆意貶低阿里巴巴，不管怎么看，網(wǎng)盛也擺脫不了阿里的是非。

　　《國際金融報》的記者已從幾位資深網(wǎng)絡從業(yè)人士處了解到，近段時間所有系列性攻擊阿里巴巴的文章，其網(wǎng)站地址均指向網(wǎng)盛旗下兩大網(wǎng)站——生意寶和中國B2B研究中心。網(wǎng)盛在聲明中對“馬云雕像”和“惡意公關營銷”加以澄清，偏偏又露出了“此地無銀三百兩”的蛛絲馬跡。

　　比如，網(wǎng)盛既然聲稱與“馬云雕像”事件無關，卻又承認，網(wǎng)盛員工參加APEC中小企業(yè)峰會時，發(fā)短信告訴場內(nèi)幾位(注意：不是一位，而是幾位)記者，有人手舉“我是馬云雕像設計者”站在場外。試問，如果“馬云雕像”事件與網(wǎng)盛無關，那么，他的員工去散布相關消息干嗎?而且時間又是那樣的“巧合”!

　　再比如，《消失的浙商開始反思并以阿里巴巴和馬云為恥辱》一文出籠后，網(wǎng)盛旗下的“中國B2B研究中心”和“生意社”兩家網(wǎng)站均享時加以轉(zhuǎn)載，這能說是無意染指嗎?事實上，網(wǎng)盛常年在生意社和B2B研究中心、以及中國服裝網(wǎng)等自己的行業(yè)網(wǎng)站上做專題負面宣傳，近期系列性攻擊阿里的文章也大多出現(xiàn)在上述網(wǎng)站，網(wǎng)盛怎么能說得清?

　　網(wǎng)盛和阿里同出一門，都是從浙江成長起來的電子商務公司。不同的是，今年第一季度，網(wǎng)盛的收入只有2266萬元，而同期阿里巴巴的收入為6.801億元，前者只有后者的3%。

　　俗話說，同行是冤家，網(wǎng)盛與阿里巴巴同臺競爭，而又難望其項背，心生妒意也很難免。