近些日子，著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家郎咸平教授再度成為電視節目的座上客。在鳳凰衛視半娛樂(lè )化的脫口秀節目“鏘鏘三人行”中，郎教授繼續著(zhù)他一貫的侃侃而談，出語(yǔ)驚人。近來(lái)，郎教授除了指點(diǎn)股市、房市江山外，又一個(gè)重要的論點(diǎn)是，像高盛這樣的跨國投行到中國來(lái)養豬，絕不僅僅是把小豬仔養大去賣(mài)，而是為了收購整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)而控制中國豬肉的定價(jià)權。

　　高盛養豬，的確是超出投資銀行業(yè)務(wù)常理的一件事情，難怪主持人竇文濤要問(wèn)，難道養小豬仔要比投行業(yè)務(wù)更掙錢(qián)？

　　郎教授的回答是：高盛為什么要養豬？因為我們中國人不養豬了。對養豬的民營(yíng)企業(yè)來(lái)講，去年、前年它們面臨的投資環(huán)境急速惡化，包括飼料價(jià)格上漲、豬瘟，因此它就不想養了，那它做什么事呢？它要把應該買(mǎi)小豬的錢(qián)拿去炒股，就這種窮炒股現象非常危險，也造成豬肉價(jià)格上漲，到最后你發(fā)現豬肉價(jià)格上漲的原因是：把大豬宰了之后，發(fā)現后繼無(wú)豬。

　　這個(gè)時(shí)候的高盛出手，只要它在市場(chǎng)上哪怕只占5％的比例，在千家萬(wàn)戶(hù)養豬的中國就足以掌握定價(jià)權。

　　雖然郎教授在說(shuō)定價(jià)權問(wèn)題，可看起來(lái)這樣的言論似曾相識，多多少少帶有陰謀論的影子。

　　這兩年里，陰謀論為什么一夜間成為解釋一切經(jīng)濟現象最簡(jiǎn)單、最直截了當途徑呢？

　　看來(lái)娛樂(lè )化是原因之一。竇文濤為了收視率，郎教授為了博注意力，大家都出來(lái)娛樂(lè )一把也就罷了，偏偏這形形色色的陰謀論在各處層出不窮。此前《貨幣戰爭》能夠俘獲那么大的市場(chǎng)就是一個(gè)例子。這一次同樣如此，幾乎在可口可樂(lè )宣布并購匯源的第一時(shí)間就又有人站出來(lái)說(shuō)“朱新禮是被脅迫的”。一個(gè)在股市上持有股票價(jià)值只有20多個(gè)億的人被“脅迫”套現接近80個(gè)億，還要說(shuō)這個(gè)人是被逼無(wú)奈，這個(gè)陰謀也未免太離譜了。

　　陰謀論當然吸引人眼球，但為什么我們不能多一些商業(yè)化的眼光去看待外資的并購？投資銀行，特別是外資投行對中國產(chǎn)業(yè)的整合已經(jīng)不是一起兩起，當年若不是大摩進(jìn)入蒙牛，牛根生斷不會(huì )在兩三年內從一個(gè)在東北給人家加工牛奶的小廠(chǎng)長(cháng)成為現實(shí)的乳業(yè)巨頭。大摩在資本市場(chǎng)上套現了結，雖然錢(qián)掙得讓人眼熱，但人家也并沒(méi)有要控制中國乳業(yè)話(huà)語(yǔ)權的意思。為什么到了高盛去養豬就變成了控制中國豬肉的定價(jià)權？

　　泱泱世界，如果事事都變成陰謀，而陰謀又是如此容易地被人識破，充其量也就是個(gè)陽(yáng)謀而已。以簡(jiǎn)單粗暴的理論去解釋現實(shí)經(jīng)濟生活，雖然圖了嘴上痛快，但于事并無(wú)益。投行家們該套現時(shí)還是要套現，企業(yè)家們出于商業(yè)考慮，該轉讓企業(yè)的時(shí)候還是要轉讓。他們各有各自在社會(huì )經(jīng)濟生態(tài)中的作用和位置。

　　我們的商業(yè)精神到現在還遠沒(méi)有成熟，大家還喜歡在網(wǎng)上投票去決定不是自己產(chǎn)權的資產(chǎn)的去留問(wèn)題，這實(shí)在是不靠譜的事情。商業(yè)的事情歸商業(yè)，政治的事情歸政治。談陰謀論的時(shí)候，我們不妨來(lái)點(diǎn)竇文濤的八卦精神，一笑了之，別太認真。