“金融體系往往在即將掉下懸崖的一刻被拯救”，雖然索羅斯的這一名言在歷次美國金融危機得到了驗證，但誰(shuí)也無(wú)法估計這次的金融崩潰將在何時(shí)用何種方式收場(chǎng)。正如他也曾說(shuō)過(guò)一句頗富中國哲理的話(huà)：“萬(wàn)物皆流，無(wú)物常固。”而曾經(jīng)是打一個(gè)嚏噴別人都會(huì )感冒的華爾街，今天自己都感冒了，中國又會(huì )怎么樣呢？

　　昨天，在北京知錢(qián)俱樂(lè )部，中國社科院金融研究所易憲容教授、和訊信息首席分析師文國慶和世界銀行集團國際金融公司高級投資官員李耀都感嘆，這是一個(gè)時(shí)代的結束?，F在，投資者信心的喪失也在考驗著(zhù)中國的銀行。

　　美國消費時(shí)代終結

    “我認為，這其實(shí)是美國長(cháng)期發(fā)展模式走到盡頭的顯著(zhù)標志。”文國慶認為，美國消費引導型的發(fā)展之路已經(jīng)走到了盡頭，一個(gè)消費的時(shí)代結束了。

　　在易憲容看來(lái)，次貸危機最根本的原因還并不是多少金融機構倒閉，也不是國際市場(chǎng)上有多少次級債。最核心的，正是因為過(guò)度地使用金融工具，過(guò)度地產(chǎn)生市場(chǎng)流動(dòng)性，經(jīng)濟對它進(jìn)行強制調整的過(guò)程。

　　而這個(gè)過(guò)程還遠遠沒(méi)有結束。專(zhuān)家指出，美國實(shí)體經(jīng)濟方面的問(wèn)題肯定遠遠沒(méi)有完，但從金融機構破產(chǎn)的角度說(shuō)，尤其是銀行的角度，它的危機已經(jīng)到了中后期。“充其量美國銀行業(yè)再出問(wèn)題就是摩根士丹利，在它之后，不可能再讓別的大投行倒閉，否則美國就沒(méi)有投行了。”文國慶說(shuō)。

　　中國銀行業(yè)需要“把話(huà)說(shuō)明白”

　　因為持有相關(guān)不良資產(chǎn)的關(guān)系，中國的銀行股票出現暴跌。但是在專(zhuān)家看來(lái)，如果中國銀行業(yè)能夠把具體的情況說(shuō)出來(lái)，“不至于跌這么多”。

　　在為暴跌感到遺憾的同時(shí)，專(zhuān)家也指出，真正的問(wèn)題在于，金融機構還是“不愿意說(shuō)真話(huà)”，使投資者失去了對他們的信心，不知道他們的問(wèn)題有多大。“不客氣地說(shuō)，據我了解，中國持有相關(guān)資產(chǎn)最多的是建行，但建行迄今為止還沒(méi)有把話(huà)說(shuō)明白。”文國慶告訴記者，但資本市場(chǎng)已經(jīng)反應了。

　　期待決策層表態(tài)

    除了銀行，專(zhuān)家指出美國的次貸危機對中國的實(shí)業(yè)層影響確實(shí)存在，“甚至明年也不排除出口出現負增長(cháng)”。就此文國慶認為，目前宏觀(guān)調控可以停止，目前要有大局觀(guān)，看到國際經(jīng)濟大環(huán)境下。調控是永遠存在的，但不是問(wèn)題的主流。最重要的是我們在這個(gè)時(shí)期調整發(fā)展戰略。

　　而股市也是人們關(guān)注的重點(diǎn)。進(jìn)入1時(shí)代的股市，在易憲容看來(lái)不是實(shí)體經(jīng)濟的問(wèn)題，“政府給市場(chǎng)一個(gè)明確的信息最為重要。”

　　在此之前易憲容就提出了一系列的建議，但實(shí)際上被最終接納的比較少。昨天他再次提出，政府應該成立一個(gè)基金，“在股市跌到這里的情況下，買(mǎi)政策藍籌股還怕它將來(lái)不好嗎？”他指出應該讓中國的投資公司出資五六千億，就可以起到帶動(dòng)市場(chǎng)上升的效果。