名為《舉報蜂蜜行業(yè)的“三鹿”：汪氏蜂蜜園一年坑害數百萬(wàn)消費者》的舉報稱(chēng)，江西汪氏的“倍力康蜂膠自上市銷(xiāo)售以來(lái)，就一直沒(méi)有取得國家授予的、合法的保健食品批文”。對此，江西汪氏質(zhì)疑存在同行惡意競爭。

　　《每日經(jīng)濟新聞》獲得的江西汪氏“關(guān)于倍力康蜂膠”的聲明顯示，江西汪氏承認沒(méi)有規范標識保健食品文號及圖標，“已將倍力康蜂膠全部下架并召回。”

　　質(zhì)疑：汪氏產(chǎn)品非法生產(chǎn)銷(xiāo)售

　　江西汪氏最早于1985年在四川創(chuàng )建，此后南下珠海創(chuàng )立珠海汪氏蜜蜂園有限公司、北上建立吉林汪氏蜜蜂園有限公司，目前控股汪氏蜂業(yè)集團，是國內規模最大、以蜜蜂養殖、蜂產(chǎn)品深加工為主業(yè)，集保健品、食品飲料、化妝品、房地產(chǎn)、旅游開(kāi)發(fā)等多種產(chǎn)業(yè)為一體的企業(yè)。

　　而這已不是江西汪氏第一次遭遇質(zhì)疑。2007年7月前后，江西汪氏因其特種花粉被懷疑為罌粟花粉，而被消費者告上法庭。江西汪氏曾發(fā)通知要求各地經(jīng)銷(xiāo)商召回涉嫌產(chǎn)品。

　　目前，外界的質(zhì)疑主要集中在江西汪氏的3方面問(wèn)題。“倍力康蜂膠”首當其沖。在該產(chǎn)品外包裝上，均沒(méi)有保健食品的標志，只標注了一個(gè)普通的地方批文號：贛衛食證（2007）第3610000100010。

　　此外，江西汪氏銷(xiāo)售的汪氏蜂膠液也同樣被指出沒(méi)有保健食品批號，只有“贛衛食證字（2007）第360000-100010號。”

　　而中國蜂產(chǎn)品協(xié)會(huì )蜂膠專(zhuān)業(yè)委員會(huì )于2008年12月19日出臺的《關(guān)于當前蜂膠產(chǎn)品市場(chǎng)若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)》指出，蜂膠未列入2002年衛生部（衛法監發(fā)〈2002〉51號）發(fā)布的食品和既是食品又是藥品的名單。衛生部的上述文件中，蜂膠被列入保健食品原料名單，即蜂膠類(lèi)產(chǎn)品必須經(jīng)過(guò)申報，獲得保健食品批準證書(shū)后，方能合法生產(chǎn)銷(xiāo)售。

　　第二點(diǎn)質(zhì)疑則是，江西汪氏的“野玫瑰蜜”和“雪脂蓮”故意混淆名稱(chēng)。有報道指出，江西汪氏“野玫瑰蜜”并非野生的玫瑰蜜，而只是一種學(xué)名叫刺莓薔薇的花蜜；“雪脂蓮蜜”也只是云貴一帶的苕子花蜜，并非源自生長(cháng)在海拔4000米雪蓮。

　　《每日經(jīng)濟新聞》根據國家工商總局中國商標網(wǎng)上查閱獲悉，“雪脂蓮”只是商標名稱(chēng)，注冊號/申請號為1631038，范圍是蜂蜜、食用蜂膠、非醫用蜂王漿、非醫用營(yíng)養粉等。而《產(chǎn)品質(zhì)量法》規定：“食品名稱(chēng)必須采用表明食品真實(shí)屬性的專(zhuān)用名稱(chēng)，不得使用引起消費者誤解或混淆的名稱(chēng)。”

　　第三，江西汪氏主打的 “純天然”、“無(wú)污染”、“有機蜜”等賣(mài)點(diǎn)亦遭到“憑空捏造概念”的質(zhì)疑，認為江西汪氏的蜜源基地根本無(wú)法滿(mǎn)足其原料需求。 [page]

　　汪氏：主動(dòng)召回“倍力康蜂膠”

　　14日，江西汪氏辦公室相關(guān)人士表示，已對此次誹謗報備公安部門(mén)，將對誹謗者追究法律責任，“不便進(jìn)行口舌之爭，以免對方借題發(fā)揮。”

　　該人士還向 《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“倍力康蜂膠”的生產(chǎn)銷(xiāo)售符合相關(guān)法律法規標準，并不存在非法制售。他還指出，“野玫瑰蜜”和“雪脂蓮”僅是產(chǎn)品名稱(chēng)，“包裝上對其原材料做了說(shuō)明，這只是一種正常商業(yè)行為，不存在虛假宣傳。”

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者此后致電江西省衛生廳辦公室，工作人員確認江西汪氏“倍力康蜂膠”確已下架召回并整改。

　　江西汪氏則對此表示，下架召回系主動(dòng)自查。江西汪氏在前述聲明中指出，確實(shí)存在沒(méi)有規范標識保健食品文號及圖標的問(wèn)題，我們已下發(fā)“倍力康蜂膠”產(chǎn)品下架和召回的通知，并責成營(yíng)銷(xiāo)中心即日起立即執行，目前所有辦事處、代理商、加盟商貨架上已將“倍力康蜂膠”全部下架并召回，待整改規范后會(huì )立即上市。

　　回應：產(chǎn)品遭惡意詆毀

　　江西汪氏董事會(huì )秘書(shū)徐燕指出，前述舉報可能與辭職離開(kāi)的一名高層管理人員有關(guān)，“因為公司沒(méi)有滿(mǎn)足對方提出的一些要求。”江西汪氏此前曾指出，此次遭遇質(zhì)疑，其中存在同行的不正當競爭。

　　在 “有關(guān)汪氏產(chǎn)品言論的聲明”中，江西汪氏指出已有質(zhì)監、衛生、工商等部門(mén)到江西汪氏調查取證，當地質(zhì)量技術(shù)監督局對其蜂蜜進(jìn)行了封樣并送到國家蜂產(chǎn)品檢測最具權威之一的秦皇島出入境檢驗檢疫技術(shù)中心檢測，檢測結果顯示所有送檢產(chǎn)品合格。 [page]

　　上述聲明還提供了江西省食品藥品檢驗所的質(zhì)檢報告，指出江西省衛生監督所送檢的“汪氏蜂怡軟膠囊”和“汪氏蜂膠軟膠囊倍力康TM”均未非法添加（苯乙雙胍、格列吡嗪、格列本脲）等違禁品。

　　對于非法制售的問(wèn)題，江西汪氏在聲明中指出，“倍力康蜂膠”名稱(chēng)實(shí)際應該為“巢牌汪氏蜂膠軟膠囊”，而“巢牌汪氏蜂膠軟膠囊”是獲得了批準文號的保健食品（衛食健字［2001］第0301號）。江西汪氏還表示，“倍力康蜂膠”產(chǎn)品配方完全采用的是巢牌汪氏蜂膠軟膠囊申報時(shí)的配方，它的加工工藝也是嚴格執行巢牌汪氏蜂膠軟膠囊申報時(shí)的工藝。因為膠原特別好，想突出品質(zhì)，這才重新注冊一個(gè) “倍力康”名稱(chēng)，但包裝上沒(méi)有及時(shí)標明原來(lái)的保健食品批文號。

　　對于“野玫瑰蜜”和“雪脂蓮”故意混淆名稱(chēng)的質(zhì)疑，上述聲明指出，野玫瑰蜜源自一種叫著(zhù)多花薔薇的植物，在植物分類(lèi)上屬薔薇科，人們習慣將多花薔薇俗稱(chēng)野玫瑰，因此其所產(chǎn)的野玫瑰蜜，質(zhì)量完全符合國標GB18796—《蜂蜜》的要求。

　　江西汪氏在聲明中強調，其所有產(chǎn)品的生產(chǎn)均符合國家和行業(yè)相關(guān)法律法規的規定，絕沒(méi)添加任何違規違禁物質(zhì)，所有保健食品也均有國家衛生部門(mén)依法批準的健字號批文。