□kaixin001.com與kaixin.com誰真誰假,業(yè)內(nèi)很關(guān)注,但網(wǎng)友似乎并不在意。 IC圖片
□實習(xí)生 劉佳琪 晨報記者 李 強
“kaixin001.com”與“kaixin.com”究竟誰是李逵誰是李鬼?爭論因為一紙訴訟陡然升級。昨天,晨報記者聯(lián)系到當(dāng)事雙方——開心人公司與千橡集團,針對“真假開心網(wǎng)”的爭議,雙方各執(zhí)一辭,似乎均沒有退讓余地。
開 心 人 公 司 (kaixin001.com)起訴稱,千橡開心網(wǎng)(kaixin.com)在網(wǎng)站名稱、網(wǎng)絡(luò)域名的主要部分,以及網(wǎng)站的服務(wù)功能、服務(wù)對象、服務(wù)內(nèi)容均與“kaixin001.com”極其相似,這種做法已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
昨天,開心人公司的代理律師表示,千橡集團的行為已造成網(wǎng)絡(luò)用戶混淆,致使開心網(wǎng)和開心人公司的合法權(quán)益遭受損害,要求其停止使用近似網(wǎng)站名稱,并公開賠禮道歉。
對此,千橡集團副總裁許朝軍昨天則表示,兩個開心網(wǎng)在產(chǎn)品上存在區(qū)別,“千橡擁有的域名是‘kaixin.com’,叫‘開心網(wǎng)’是很自然的事情。”
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),“真假開心網(wǎng)”事件中所涉及的域名注冊先后、開心網(wǎng)商標歸屬、網(wǎng)站內(nèi)容抄襲等爭議話題仍沒有定論,須等待法院的最終裁決。
上海中匯律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭分析,目前法律在此方面的規(guī)定比較薄弱,爭議也比較大,“kaixin001”選擇在此時而不是一開始就起訴,本身就非常微妙。他認為開心網(wǎng)能否勝訴并不重要,其意義在于告訴大家誰才是“正牌開心網(wǎng)”。
爭議一:域名注冊孰先孰后?
據(jù) 了 解 ,“www.kaixin.com”的域名在2000年就已經(jīng)被一個美國人注冊,但從未啟用。2008年開心人公司創(chuàng)業(yè)初期,他們試圖購買該域名,但由于對方叫價過高,而當(dāng)時開心人公司資金緊張,無奈之下只能放棄收購,轉(zhuǎn)而注冊了“www.kaixin001.com”的網(wǎng)絡(luò)域名,這也為今天的“真假開心網(wǎng)”之爭埋下了禍根。
去年10月,千橡購得“www.kaixin.com”的域名,并開通了同樣名為開心網(wǎng)的網(wǎng)站。當(dāng)時開心網(wǎng)風(fēng)靡一時,很多網(wǎng)民因而注冊了千橡的開心網(wǎng)。
對于指責(zé)千橡借助域名“坐享其成”的說法,許朝軍昨天表示,“kaixin.com”是千橡從正規(guī)渠道獲得的域名,并獲得了國家法規(guī)許可。
游云庭律師指出,在這個案件中,兩家網(wǎng)站的影響力都很大,在域名注冊上的順序是“kaixin”在前,“kaixin001”在后,千橡很有可能在這一點上反駁“kaixin001”的訴訟意見。
爭議二:兩個商標能否并行?
本案的另一個爭議焦點是兩個網(wǎng)站名稱雷同。
“kaixin001”的代理律師李云德認為,千橡將“開心網(wǎng)”作為網(wǎng)站名稱,不費任何力氣就取得了開心人公司的品牌優(yōu)勢,這種不正當(dāng)競爭行為給開心人公司造成了巨大的經(jīng)濟和名譽損失。
對此,許朝軍昨天在接受采訪時稱,“我們的域名是‘kaixin.com’,所以叫開心網(wǎng)也是很自然的事情。”
據(jù)推測,千橡可以如此坦然地為其網(wǎng)站起名為“開心”的一個重要原因是,“kaixin001”未必已經(jīng)獲得了“開心網(wǎng)”這一商標。游云庭告訴記者,根據(jù)我國相關(guān)法律,商標的注冊周期有2年左右,而“kaixin001”網(wǎng)站去年才正式開通。此外,“開心網(wǎng)”中兩個關(guān)鍵詞都是通用名稱,不太可能通過商標注冊?!叭绻甼aixin001’沒有注冊商標,就不可能利用其獨占性獲取權(quán)利,也不能依據(jù)商標法、著作權(quán)法來進行訴訟,這對他們來說很遺憾?!?/p>
“沒有注冊商標,我們怎么會起訴?”記者昨天就商標問題聯(lián)系開心人公司,一位不愿具名的公司內(nèi)部人士向記者暗示,“kaixin001”已經(jīng)取得了“開心網(wǎng)”的注冊商標。
記者隨后登錄中國商標局網(wǎng)站查詢時發(fā)現(xiàn),“kaixin001”從去年開始已經(jīng)先后6次提出了注冊“開心網(wǎng)”商標的申請。
不過,游云庭并不認為“開心網(wǎng)”這一商標已被注冊,“商標法的規(guī)定是申請后2年以后才能注冊下來,并受注冊商標保護。而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)往往半年一年就可以做起來,千橡正是打了這樣的擦邊球?!?/p>
爭議三:網(wǎng)站設(shè)置究竟誰抄襲誰?
此外,“kaixin001”起訴稱,“千橡在網(wǎng)站的服務(wù)功能、服務(wù)對象、服務(wù)內(nèi)容均與開心網(wǎng)基本相同,其首頁的設(shè)計風(fēng)格也與開心網(wǎng)極其相似?!?/p>
但事實上,“kaixin001”自身也存在模仿行為,其首頁設(shè)計與國外的“facebook”存在很大的類似性,最火的“買賣朋友”和“爭車位”這兩個組件都是借鑒自Facebook的“Friendsforsale”和“ParkingWar”,而其開發(fā)的組件“足跡”,也與Facebook被高價售出的“你到過哪兒”組件頗為相似。
許朝軍表示,兩個開心網(wǎng)網(wǎng)頁差別是很大的,“我們旗下有很多網(wǎng)站,不管是社會化溝通平臺還是娛樂平臺,如果仔細看有很大差別。從顏色、布局、字體到最終產(chǎn)品是完全不一樣的,我們的網(wǎng)站更多是開心農(nóng)場、養(yǎng)狗等組件,產(chǎn)品有很大差別。”
記者就此追問開心人公司時,其內(nèi)部人士拒絕對此問題發(fā)表評論,只稱“不認同對方的說法”。
游云庭分析,在訴訟中,“kaixin001”很難在這一點上做文章?!皟蓚€網(wǎng)站都存在克隆國外知名網(wǎng)站的嫌疑,目前我國法律對于抄襲創(chuàng)意表達方面的界定不夠清晰,兩個網(wǎng)站究竟是誰抄了誰、還是一起抄了別人,這個問題上的爭議很大?!倍罡叻ㄔ涸谏蟼€月頒布的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行意見的司法解釋中特別強調(diào),對新業(yè)務(wù)類型的業(yè)務(wù)模式,尤其是互聯(lián)網(wǎng),應(yīng)當(dāng)鼓勵去競爭,不能沿用傳統(tǒng)模式,不輕易將新業(yè)務(wù)領(lǐng)域認定為不正當(dāng)競爭。
相關(guān)閱讀