“麻辣誘惑”表示正在調整收銀系統。 晨報記者 蔡代征/攝點(diǎn)擊此處查看全部財經(jīng)新聞圖片

　　消費者勝訴 獲2角退款

　　(記者 白明輝)消費者王先生在“麻辣誘惑”中關(guān)村大街店吃水煮魚(yú)時(shí)，本來(lái)只吃了100.8元，可卻被飯館四舍五入收了101元。對此，王先生十分不滿(mǎn)，認為飯館涉嫌欺詐，于是較真兒地將飯店訴至法院，要求對方退還2角錢(qián)，并賠償他精神損失。

　　王先生說(shuō)，自己是一名年輕律師。今年2月24日，他來(lái)到麻辣誘惑中關(guān)村大街店用餐，餐間點(diǎn)了一份這里的特色菜水煮魚(yú)。根據菜單標明的價(jià)格，用來(lái)做水煮魚(yú)的草魚(yú)為42元一斤。經(jīng)過(guò)稱(chēng)量，王先生點(diǎn)的草魚(yú)重2.4斤。但在結賬時(shí)，王先生從單據上發(fā)現，飯店向他實(shí)際收取的該條魚(yú)的價(jià)款為101元，比按照菜單標價(jià)計算多了2角錢(qián)。

　　于是，有些較真兒的王先生將麻辣誘惑的這家分店告上了法庭，要求對方雙倍返還多收取的2角錢(qián)，向他賠禮道歉，更換全部虛假菜單，并賠償他精神損失3.15元。

　　海淀法院于日前開(kāi)庭審理了此案。在法庭上，對于計價(jià)問(wèn)題，麻辣誘惑中關(guān)村大街店的代理人在庭上解釋說(shuō)，該公司的收銀系統在設定上對顧客的最終消費金額采取了四舍五入的方法，所以才會(huì )出現多收錢(qián)的情況。針對此問(wèn)題，該公司表示已經(jīng)在調整收銀系統，并在庭上向王先生做出口頭道歉，同時(shí)表示愿意當庭給付王先生多收的0.2元。

　　“既然消費者到飯館就餐，飯館就應當按照菜單寫(xiě)明的價(jià)格收取費用?！痹摪傅闹鲗彿ü僬J為，“麻辣誘惑”以自身收銀系統設定問(wèn)題作為多收費的理由沒(méi)有法律依據，應當將多收取的費用退還。

　　對于王先生提出的其他訴訟請求，法官認為沒(méi)有相應的法律依據，不予支持。最后，法院判決麻辣誘惑中關(guān)村大街店退還王先生多收取的費用2角錢(qián)。宣判后，王先生及“麻辣誘惑”方均未表示是否上訴。記者了解到，針對麻辣誘惑公司收銀系統存在的問(wèn)題，海淀法院特別向該公司發(fā)出了司法建議，要求該公司及時(shí)調整收銀系統，維護消費者的合法權益。該公司代理人表示，會(huì )積極著(zhù)手處理此事，給消費者一個(gè)滿(mǎn)意的答復。

　　已有_COUNT_條評論 我要評論