新華社記者何欣榮

　　澳大利亞礦業(yè)巨頭力拓5日宣布退出和中鋁的195億美元交易案，并謀求和另一大鐵礦石巨頭必和必拓在西澳地區組建一家合資鐵礦石公司。由于此前力拓已宣布和除中國外的亞洲主要鋼廠(chǎng)達成了2009年長(cháng)期合同礦降33%—44%的協(xié)議，中鋼協(xié)明確表示拒絕跟進(jìn)。雙方正在僵持之際，力拓又忽然宣布同昔日的死敵必和必拓重新結盟，這一始料未及的變數，令中方鐵礦石談判的難度進(jìn)一步加大。

　　根據統計資料，在2008年我國進(jìn)口的4.4億噸鐵礦石中，包括兩拓在內的澳大利亞礦商占到了41%，巴西礦占到了22%，以現貨為主的印度礦占到了20%。由上述數據可以看出，一旦兩拓聯(lián)手，鐵礦石賣(mài)方的話(huà)語(yǔ)權得以集中，對中方的鐵礦石談判將產(chǎn)生極為不利的影響。雖然兩拓的合作方案還需得到相關(guān)監管部門(mén)的批準以及雙方股東的認可，但力拓此舉已顯示了其在談判中的強硬態(tài)度。

　　在此之前，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì )已數次聲明，稱(chēng)鐵礦石價(jià)格應該回到2007年時(shí)的水平，即保證2009年長(cháng)協(xié)礦降幅在40%以上。中鋼協(xié)常務(wù)副會(huì )長(cháng)羅冰生2日在上海出席“第六屆衍生品論壇”時(shí)，也對記者非常有信心地指出，“預計今年全球鐵礦石過(guò)剩2億—3億噸，中方是不擔心買(mǎi)不到礦的”。然而5日力拓突然變招，令中鋼協(xié)始料未及。中鋼協(xié)的一位工作人員告訴記者，相關(guān)領(lǐng)導正在開(kāi)會(huì )研究，看來(lái)事態(tài)比較嚴峻。

　　目前的情況是，不僅長(cháng)協(xié)礦的談判陷入了僵局，現貨礦價(jià)格也在緩慢回升。據聯(lián)合金屬網(wǎng)提供的數據，5日天津港到岸的品位63.5%印度粉礦報價(jià)為600元／噸，較5月初時(shí)高了近50元／噸?，F貨礦的上漲無(wú)疑也會(huì )給中方的長(cháng)協(xié)礦談判增添難度，在此背景下，必和必拓趁機推銷(xiāo)其一直力挺的現貨指數定價(jià)機制，以取代傳統的基準價(jià)格體系，據稱(chēng)已有部分鋼廠(chǎng)態(tài)度開(kāi)始動(dòng)搖。

　　不過(guò)，中鋼協(xié)對于現貨指數定價(jià)機制一直非常反對，理由是現貨指數定價(jià)不利于大鋼廠(chǎng)原料采購的長(cháng)期穩定以及預測生產(chǎn)成本。業(yè)內專(zhuān)家、北京鋼聯(lián)資訊總監徐向春也向記者強調，由于從2008年開(kāi)始，鐵礦石市場(chǎng)發(fā)生巨變，傳統的基準價(jià)格體系遭遇了極大的挑戰，因此中方在采購鐵礦石時(shí)應允許包括指數定價(jià)、基準價(jià)格體系等多種定價(jià)方式的并存。但無(wú)論如何，指數定價(jià)目前不宜成為國內鋼廠(chǎng)采購鐵礦石的主要渠道。

　　究其原因，一是目前的現貨指數大多是外資機構發(fā)布的，其透明性和權威性難以令人信服。很多人士認為，在上期所上市的鋼材期貨未來(lái)有望形成一個(gè)令市場(chǎng)各方接受的價(jià)格，由于鐵礦石占鋼價(jià)成本的40%左右，因此可以將上期所的鋼材價(jià)格反推至鐵礦石采購中去。但目前的問(wèn)題在于，上期所的鋼材期貨上市時(shí)間并不長(cháng)，還需要數年的運行才能成長(cháng)為全球鋼鐵業(yè)及相關(guān)原料的定價(jià)中心。

　　其二是近兩年現貨鐵礦石的到岸價(jià)變動(dòng)非常劇烈，而中國對進(jìn)口鐵礦石的依賴(lài)程度很高(約在50%)，一旦采用現貨指數，可能是得一時(shí)之利而惹長(cháng)久之患。徐向春指出，以鐵礦石到岸價(jià)中的海運費成本為例，單單5月份代表國際干散貨綜合運價(jià)水平的BDI指數就大漲了近100%，而這其中不乏國際金融資本的炒作。

　　不少業(yè)內分析人士建議中鋼協(xié)應該暫時(shí)對澳礦企采取“冷處理”，集中力量與巴西礦企談判，借海運費上漲的有利籌碼，爭取合理的巴西礦價(jià)格。但到目前為止，巴西的淡水河谷公司尚未就鐵礦石談判作出回應。