因證據準備不充分；消費者要求產(chǎn)品標注“含二惡烷和甲醛”字樣

　　■ “家長(cháng)訴強生侵犯知情權”追蹤

　　今年強生被曝出含有二惡烷，消費者史女士認為，強生并未在產(chǎn)品的包裝上注明含有這些成分，侵犯了自己的知情權和選擇權，因此將強生告上法庭，要求強生標注未標注的成分并賠禮道歉（本報6月22日報道）。

　　昨日，雙方在東城法院對簿公堂。強生的代理律師表示，相關(guān)證據準備不充分，未做好答辯準備，因此申請延期至7月審理，獲批。

　　這是自強生產(chǎn)品被曝出含“毒”以來(lái)，首例消費者起訴的案件。

　　原告

　　要求標含“毒”成分

　　史女士起訴稱(chēng)，她一直為兒子使用強生生產(chǎn)的嬰兒沐浴露。今年3月20日，國家質(zhì)檢總局證明，該產(chǎn)品被檢出二惡烷和甲醛，但此后強生在該產(chǎn)品包裝上仍未標明含有上述物質(zhì)，強生的做法侵犯了消費者的知情權和選擇權。史女士要求強生在銷(xiāo)售的“嬰兒香桃沐浴露”產(chǎn)品包裝上標注“內含二惡烷和甲醛”，并就未標注一事向其賠禮道歉。除此以外，并無(wú)經(jīng)濟賠償的要求。

　　被告

　　沒(méi)時(shí)間準備答辯

　　昨日庭上，原告同意庭前調解，被告強生代理人表示不同意，并提出此案不適用于簡(jiǎn)易程序。

　　被告代理人當庭表示，強生地址在上海，收到起訴書(shū)在信封上注明的時(shí)間是6月19日，證據準備尚不充分，沒(méi)時(shí)間準備答辯。因此，法官當庭宣布，開(kāi)庭審理改為庭前詢(xún)問(wèn)，下次開(kāi)庭的時(shí)間定為7月17日。

　　庭后，強生代理人謝絕了記者的采訪(fǎng)，表示“不予評論”。

　　■ 庭上花絮

　　拿雪碧火腿腸上法庭

　　昨日，史女士和律師早早來(lái)到法庭，他們在桌上擺出了強生香桃沐浴露、雪碧飲料和火腿腸。史女士的律師解釋稱(chēng)，之所以帶來(lái)一些跟案件無(wú)關(guān)的產(chǎn)品，是想說(shuō)明，飲料上明確標注“內含苯甲酸鈉”的防腐劑，明確告知消費者，“而強生明知該產(chǎn)品中含有有毒成分，卻不標明”。

　　■ 背景

　　強生含“毒”事件

　　3月14日 美國“安全化妝品運動(dòng)”發(fā)布報告稱(chēng)，檢測出強生衛浴產(chǎn)品中含有甲醛及二惡烷，可能致癌。

　　3月16日 強生發(fā)表聲明稱(chēng)產(chǎn)品是安全的，其產(chǎn)品在中國無(wú)下架計劃。美國個(gè)人護理用品協(xié)會(huì )發(fā)表聲明稱(chēng)，致癌指控明顯有誤。

　　3月17日 強生稱(chēng)，被疑產(chǎn)品已送質(zhì)監部門(mén)。

　　3月20日 質(zhì)檢總局稱(chēng)：強生一產(chǎn)品檢出二惡烷，但非企業(yè)自主添加，二惡烷是否影響健康仍待分析。

　　3月21日 國家食品藥監局公布強生產(chǎn)品調查結果：未發(fā)現添加二惡烷。

　　3月22日 強生召開(kāi)緊急發(fā)布會(huì )稱(chēng)，不召回含二惡烷嬰兒沐浴露，同時(shí)部分自行下架的超市已恢復銷(xiāo)售。

　　3月24日 藥監局進(jìn)一步說(shuō)明：強生檢測結果與質(zhì)檢不矛盾，強生未將甲醛和二惡烷作為原料添加。

　　3月30日 家長(cháng)團通過(guò)百名律師維權團，欲在4月初集體起訴強生。

　　4月2日 因相關(guān)證據還在收集，家長(cháng)團暫緩起訴強生公司。

　　6月5日 消費者史女士以強生產(chǎn)品未標明含有二惡烷和甲醛成分，侵犯其知情權和選擇權為由，將強生告上東城法院