小食品店花數千元買(mǎi)一箱名酒，扛著(zhù)直接上消保委投訴，十倍索賠

　　●他們是安徽籍男子，熟悉維權程序

　　●消保委：出發(fā)點(diǎn)不那么正確，但客觀(guān)上能給一些經(jīng)營(yíng)者敲警鐘

　　花了7320元，買(mǎi)了12瓶茅臺酒，隔天這個(gè)消費者就扛著(zhù)一箱酒到消保委投訴，說(shuō)這酒全是假的，要求“假一賠十”，索賠7萬(wàn)多元。這場(chǎng)在6月初余杭發(fā)生的“假茅臺酒”事件只是個(gè)開(kāi)始，在接下去的一段時(shí)間里，余杭臨平、瓶窯，湖州接連發(fā)生購買(mǎi)假茅臺索賠案。

　　記者近日從杭州市消保委了解到，新的《食品安全法》6月1日起實(shí)施后，規定對假冒商品實(shí)行退一賠十，這讓一些人嗅到了“商機”，于是，民間出現了專(zhuān)打假茅臺的“王?！?。

　　扛著(zhù)一箱假茅臺索賠7萬(wàn)元

　　6月11日中午，在余杭工商所消?？谱哌M(jìn)了一個(gè)安徽口音的中年男子，他手上抱著(zhù)一個(gè)沉甸甸的大箱子，“我要投訴?！彼蜷_(kāi)了箱子，嗬，里面整整齊齊地放著(zhù)11瓶茅臺酒。還未等工作人員詢(xún)問(wèn)，這名中年男子就很老練地說(shuō)，要不要看身份證和證件。

　　中年男子自稱(chēng)是搞工地承包的，他剛在鎮上的一家小食品批發(fā)部買(mǎi)了12瓶茅臺酒，每瓶610元，一共付了7320元，準備招待客人，可回家后打開(kāi)一瓶，就覺(jué)得酒有問(wèn)題，味道不對?！斑@是假茅臺，我可以提供你們茅臺酒廠(chǎng)杭州辦事處的電話(huà)，讓他們來(lái)鑒定好了?！彼麑ο？乒ぷ魅藛T說(shuō)，按照新的《食品安全法》，他要求經(jīng)銷(xiāo)商假一賠十。

　　“我們隨后聯(lián)系上了茅臺酒廠(chǎng)的打假人員，他們來(lái)了后一看，這11瓶茅臺酒果然是假的，并出具了認定證明?！毕？曝撠熑烁嬖V記者。6月18日，在工商所，小店老板和中年男子面對面坐到了一起，店老板苦著(zhù)臉說(shuō)自己很冤，他是以580多元/瓶的批發(fā)價(jià)從市場(chǎng)里批來(lái)的，并不知道這些酒是假的，“要賠7萬(wàn)多元，我是接受不了的?！?/p>

　　最后，消?？普J為，小店老板屬于不知情的狀況下銷(xiāo)售假茅臺，并不適用《食品安全法》中明知是假冒商品，知假售假的行為，因此以《消法》來(lái)調解，賠償消費者1.4萬(wàn)元。

　　半個(gè)月內發(fā)生多起類(lèi)似投訴

　　這一起投訴才剛告一段落，沒(méi)幾天，相隔不遠的瓶窯工商所里出現了幾名安徽男子，拿了4瓶茅臺酒，說(shuō)在小店買(mǎi)到了假酒。

　　緊接著(zhù)余杭區工商分局消?？埔彩芾砹艘黄鹜对V，投訴人說(shuō)手上8瓶都是假茅臺。

　　6月24日，在臨平工商所，又是一名安徽男子抱著(zhù)13瓶茅臺酒過(guò)來(lái)，聲稱(chēng)自己買(mǎi)到了假酒，要求“一賠十”。

　　這幾起假茅臺糾紛，消費者都是在當地的小雜貨店和小超市里購買(mǎi)的酒，還未等消協(xié)介入調解，投訴人就表示已和經(jīng)營(yíng)者達成和解。

　　“我們工作人員相互說(shuō)了一下幾名男子的特征，發(fā)現就是同一批人，他們大概有四五個(gè)人，專(zhuān)門(mén)打假茅臺?！庇嗪枷Ｎ貢?shū)長(cháng)告訴記者，應該說(shuō)這是一批比較專(zhuān)業(yè)的民間打假人，分工明確，經(jīng)驗豐富，他們專(zhuān)挑較小的食品店?！皩@樣一批民間打假人，他們的出發(fā)點(diǎn)可能有點(diǎn)不那么正當，但客觀(guān)上說(shuō)觸動(dòng)了經(jīng)營(yíng)者規范經(jīng)營(yíng)，畢竟一旦被發(fā)現售假，損失不小，對這些小食品店老板來(lái)講1萬(wàn)多元的賠償不是個(gè)小數目?！?/p>

　　正規進(jìn)貨以絕后患

　　類(lèi)似的投訴，在湖州也有發(fā)生。不過(guò)當地的老大房超市靠正規進(jìn)貨渠道，真憑實(shí)據平息了這場(chǎng)“假酒風(fēng)波”。

　　6月22日晚，湖州的老大房超市吉山店來(lái)了一位外地口音男子，買(mǎi)了12瓶標價(jià)為699元的茅臺酒，總價(jià)為8388元，店里收銀員收錢(qián)后開(kāi)據了發(fā)票，并抄下了酒瓶上的批號一式兩份，一份交給顧客辨認，一份留在店里。然而到了中午，該顧客拎著(zhù)兩瓶茅臺酒來(lái)店里質(zhì)疑酒的真假，并向吳興工商分局經(jīng)檢科、消?？仆对V。

　　超市方面一方面查驗茅臺酒的批號，另一方面讓公司采購部與特約專(zhuān)賣(mài)經(jīng)銷(xiāo)商聯(lián)系。茅臺酒廠(chǎng)根據超市提供的商品準入制的票證資料，確認酒是正宗的，并委派專(zhuān)人及時(shí)趕到湖州對茅臺酒做出技術(shù)鑒定。

　　新聞同類(lèi)項

　　4瓶假茅臺 賠了3萬(wàn)元

　　蕭山的一家煙酒店因為銷(xiāo)售假酒付出了高昂代價(jià)，賣(mài)了4瓶假茅臺，賠了消費者3萬(wàn)元，這也是《食品安全法》實(shí)行以來(lái)杭州最高的一樁賠付案。

　　6月底，消費者陳先生請朋友和生意伙伴吃飯，在一家煙酒店買(mǎi)了4瓶一升(2斤)裝53度貴州茅臺，共花費6720元。但聚會(huì )時(shí)卻讓陳先生覺(jué)得面子都丟光了，一位朋友呷了一口就皺起了眉頭，說(shuō)這酒味道不對，把4瓶酒都嘗了一遍，全都有問(wèn)題。氣憤的陳先生把酒帶到了蕭山城廂工商所。

　　接到投訴后，城廂工商所立即聯(lián)系了貴州茅臺酒股份有限公司派駐浙江的打假人員，要求對這四瓶茅臺酒進(jìn)行鑒定。打假人員經(jīng)過(guò)仔細鑒定后得出結論：“四瓶酒的編號都是仿冒的，是假酒?！痹跓熅频?，打假人員又發(fā)現了兩瓶500毫升裝貴州茅臺假酒。煙酒店老板交代，他賣(mài)的這四瓶假酒，都是從別人那里回收過(guò)來(lái)的，以為是真的。

　　陳先生當即提出退一賠十。6720元的茅臺酒，退一賠十的話(huà)，要賠67200元。煙酒店老板說(shuō)，自己也是受害者，要賠這么多錢(qián)實(shí)在拿不出，要不就賠五倍吧。最后，陳先生接受了老板賠付的30000元。(蔣敏 陳聿敏)